Bản án 15/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thị H và Hoàng Thị T là thư ký ghi số lô, số đề cho Đinh Thị B. Sau khi ghi số lô, đề cho khách, Vũ Thị H và Hoàng Thị T tổng hợp rồi dùng điện thoại nhắn tin hoặc chụp ảnh gửi các số lô, đề qua ứng dụng Zalo cho Đinh Thị B để hưởng lợi phần trăm hoa hồng; trong đó: Vũ Thị H hưởng lợi 50đồng/điểm đề, 500đồng/điểm lô; Hoàng Thị T hưởng lợi 200 đồng/điểm đề; 1.000đồng/điểm lô; lô xiên đôi hưởng lợi 10% trên tổng số tiền khách đánh. Căn cứ vào kết quả mở thưởng của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 20 phút hàng ngày để tính số tiền thắng thua với người đánh, cụ thể: Số đề là 02 số cuối của giải đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó. Một điểm đề có giá 1.000đồng, trúng thưởng sẽ nhận được 70.000đồng. Số lô là 02 số cuối của 01 trong 27 giải thưởng của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó. Một điểm lô có giá 23.000đồng, trúng thưởng sẽ nhận được 80.000đồng. Mỗi số lô xiên (xiên 2, xiên 3, xiên 4) là những bộ số có 2, 3, 4 con số; số lô xiên trúng thưởng là bộ số trùng với 02 số cuối của 02, 03, 04 trong 27 giải thưởng của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thường ngày hôm đó. Mỗi điểm lô xiên có giá 1.000đồng. Một điểm lô xiên 2 trúng thưởng sẽ nhận được 10.000đồng; một điểm lô xiên 3 trúng thưởng sẽ nhận được 40.000đồng và một điểm lô xiên 4 trúng thưởng sẽ nhận được 100.000đồng.

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 04-9-2025, bị cáo Vũ Thị H ghi số đề, số lô cho Đào Thị L với số tiền 70.000đồng nhưng chỉ lấy số tiền 66.000đồng; ghi số đề, số lô cho Bế Thị T với số tiền là 1.310.000đồng, Vũ Thị H chưa kịp thu số tiền trên với Bế Thị T thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, trong ngày 04-9-2025 bị cáo Vũ Thị H còn ghi số đề, số lô cho nhiều người nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ của những người đánh chỉ nhớ một số người sau: Nông Tiến D, nhắn tin qua zalo đánh các số đề, số lô với tổng số tiền là 4.380.000đồng; Hoàng Ánh D nhắn tin qua zalo đánh các số đề, số lô với tổng số tiền 258.000đồng. Vũ Thị H đã dùng tài khoản zalo mang tên “Vũ Thị H” gửi tin nhắn đến tài khoản zalo của Đinh Thị B mang tên là “B” để chuyển số lô, số đề đã ghi được trong ngày 04-9-2025 cho Đinh Thị B, cụ thể: 286điểm lô x 22.000đồng/lô = 6.292.000đồng; điểm đề là 10.410điểm x 750 đồng/điểm = 7.807.500đồng. Tổng số tiền đánh số lô, số đề Vũ Thị H chuyển cho Đinh Thị B là 14.099.500đồng. Hành vi đánh bạc của Vũ Thị H bị lực lượng chức năng phát hiện vào lúc 17 giờ 45 phút cùng ngày trước giờ mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc nên xác định tổng số tiền Vũ Thị H đánh bạc với Đinh Thị B ngày 04-9-2025 là 14.099.500đồng.

Ngày 04-9-2025, Hoàng Thị T đã ghi số lô, số đề cho nhiều người không quen biết, trong đó Hoàng Thị T chỉ biết một người đàn ông tên B1 (không rõ lai lịch), nhà ở thôn N, xã T, tỉnh Lạng Sơn, còn những người khác thì không biết tên, tuổi, địa chỉ. Sau khi ghi số lô, số đề cho khách xong, Hoàng Thị T tổng hợp rồi gửi tin nhắn cho Đinh Thị B qua ứng dụng zalo (tên zalo của Hoàng Thị T là “Hoa L”, tên zalo của Đinh Thị B là “Đinh B”) để hưởng tiền hoa hồng từ việc làm thư ký ghi các số đề, số lô cho Đinh Thị B. Ngày 04-9-2025 Hoàng Thị T đã chuyển cho Đinh Thị B các số đề, số lô như sau: 43điểm lô x 22.000đồng/lô = 946.000đồng; 770điểm đề x 800đồng/điểm = 616.000đồng; lô xiên đôi 03 đôi x 18.000đồng/đôi = 54.000đồng. Tổng số tiền đề, tiền lô Hoàng Thị T chuyển cho Đinh Thị B là 1.616.000đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc ngày 04-9-2025 thì số tiền người chơi trúng là 3.870.000đồng. Tổng số tiền Hoàng Thị T đánh bạc với Đinh Thị B ngày 04-9-2025 là 5.486.000đồng.

Ngày 04-9-2025, Đinh Thị B nhận được nhiều tin nhắn từ tài khoản zalo của Vũ Thị H có nội dung ghi tổng 286 điểm lô tương đương 6.292.000đồng; 10.410 điểm đề tương đương 7.807.500đồng. Tổng số tiền ghi lô, đề Vũ Thị H chuyển cho Đinh Thị B là 14.099.500đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc ngày 04-9-2025 thì số tiền trúng thưởng từ các số đề, số lô đó là 13.650.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Đinh Thị B và Vũ Thị H ngày 04-9-2025 là 27.749.500đồng. Cùng ngày, Đinh Thị B nhận được tin nhắn zalo từ Hoàng Thị T 43 điểm lô bằng 946.000đồng; 770 điểm đề bằng 616.000đồng; lô xiên đôi 03 đôi bằng 54.000đồng. Tổng cộng tiền số lô, số đề Đinh Thị B nhận từ Hoàng Thị T là 1.616.000đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 04-9-2025 thì số tiền trúng thưởng từ các số đề, số lô đó là 3.520.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Đinh Thị B và Hoàng Thị T ngày 04-9-2025 là 5.486.000đồng. Như vậy, trong ngày 04-9-2025, Đinh Thị B đã có hành vi tổ chức đánh bạc cho Vũ Thị H và Hoàng Thị T với tổng số tiền là 33.235.500đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2026/HS-ST ngày 10-02-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Đinh Thị B phạm tội Tổ chức đánh bạc; bị cáo Vũ Thị H, Hoàng Thị T phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Thị B 01 năm 02 tháng tù, trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam 07 ngày từ ngày 05-9-2025 đến ngày 11-9-2025. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Thị H 08 tháng tù, trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam 07 ngày từ ngày 05-9-2025 đến ngày 11-9-2025; xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 06 tháng tù, trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam 07 ngày từ ngày 05-9-2025 đến ngày 11-9-2025. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày các bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Đinh Thị B, Vũ Thị H, Hoàng Thị T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 10-4-2026, bị cáo Vũ Thị H đã có Đơn xin rút toàn bộ kháng cáo và Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định Đình chỉ xét xử phúc thẩm số 08/2026/HSPT-QĐ đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Đinh Thị B thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt tù.

Bị cáo Hoàng Thị T giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo Đinh Thị B về tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Vũ Thị H, Hoàng Thị T về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Vũ Thị H đã rút toàn bộ kháng cáo và cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử phúc thẩm trước khi mở phiên tòa phúc thẩm.

Xét kháng cáo của bị cáo Đinh Thị B thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và ấn định mức hình phạt 01 năm 02 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu chứng cứ mới thể hiện bị cáo đã nộp tiếp số tiền 13.643.000đồng bị truy thu do phạm tội mà có; nộp ủng hộ quỹ nhân đạo 1.000.000đồng; mẹ chồng bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến; bị cáo hiện đang uống thuốc điều trị cơn đau thắt ngực, bệnh lý tăng huyết áp. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị T thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và ấn định mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp các tài liệu chứng cứ mới thể hiện bị cáo đã nộp 403.000đồng tiền bị truy thu do phạm tội mà có và tiền án phí hình sự sơ thẩm; nộp ủng hộ quỹ nạn nhân chất độc da cam 200.000đồng; nộp ủng hộ quỹ nhân đạo 300.000đồng; chồng bị cáo bị tai biến phải điều trị lâu dài; 01 người con trai của bị cáo bị khuyết tật trí tuệ không có khả năng chăm sóc bản thân. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Đinh Thị B, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Thị T; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về mức hình phạt tù của bị cáo Đinh Thị B, xử phạt bị cáo Đinh Thị B 01 năm tù; giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách 01 năm đối với bị cáo Hoàng Thị T. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Đinh Thị B; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Thị T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2026/HS-ST ngày 10-02-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn về phần hình phạt đối với các bị cáo Đinh Thị B, Hoàng Thị T; cụ thể như sau:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Thị B 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án và được trừ đi thời hạn tạm giữ là 07 ngày (từ ngày 05-9-2025 đến ngày 11-9-2025).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 21-4-2026.

Giao bị cáo Hoàng Thị T cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xác nhận bị cáo Đinh Thị B đã nộp số tiền 13.643.000đồng (mười ba triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000526 ngày 17-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

4. Xác nhận bị cáo Hoàng Thị T đã nộp số tiền 403.000đồng (bốn trăm linh ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000518 ngày 15-4-2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

5. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo Đinh Thị B, Hoàng Thị T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.