Bản án 15/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lúc 12 giờ 50 phút ngày 27/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười phối hợp Công an xã ĐBK, huyện Tháp Mười phát hiện bị cáo Trịnh Minh K và các đối tượng Trương Hoàng T1, Trần T Sử, Lâm Chí T1, Nguyễn Minh T2, Lê Tấn Đ, Ngô Văn Bé M, Phạm Văn S đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền tại vườn mít của ông Nguyễn Minh Đức thuộc ấp 4, xã ĐBK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp nên lập biên bản vi phạm và thu giữ vật chứng có liên quan.

Quá trình điều tra đã xác định, vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/01/2024, bị cáo K gọi điện rủ M đá gà được thua bằng tiền thì được người này đồng ý. Từ đây, K tiếp tục gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ tìm nơi tổ chức đá gà. Đ cho K biết, trong vườn mít của ông Nguyễn Minh Đức có một khu đất trống là địa điểm thích hợp. K đồng ý, nói Đ đến đường nông thôn cặp Kênh Bùi, cách sân gà khoảng 500m để canh gác, khi phát hiện người lạ mặt hoặc lực lượng Công an thì thông báo cho K biết để giải tán sân gà với tiền công từ 100.000 đến 200.000 đồng, rồi gọi điện thoại hẹn M đem gà đến.

Sau đó, tại nhà của K ở ấp MT, xã Phú Điền, K chuẩn bị 3 con gà trống và 01 cân đồng hồ, 2 cặp cựa, 20 cuộn băng keo rồi điện thoại kêu Nguyễn Văn Mãi là người hành nghề xe ôm đến chở K đến sân gà. Trên đường đi, K rủ thêm Phạm Văn S và Nguyễn Chí T1 đi theo để đánh bạc.

Tai sân gà, K nói sẽ thu tiền sân là 200.000 đồng với mỗi trận gà từ người thắng thì được những người tham gia đánh bạc đồng ý. Từ khoảng 12 giờ đến khi bị phát hiện, K đã tổ chức được 02 trận gà để các con bạc tham gia cá cược. Cụ thể như sau:

Trận thứ nhất, gà trắng của K thắng gà đen của M:

- Bị cáo K cược 1.200.000 đồng (trong đó, Phạm Văn S hùn 200.000 đồng, Lâm Chí T1 hùn 300.000 đồng), M cược 1.200.000 đồng.

- Ngoài ra, M còn thua cược 02 người lạ mặt số tiền 2.000.000 đồng.

- Như vậy, trong trận này có 06 người tham gia cá cược (trong đó, có 04 người thông qua biện) với số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 6.400.000 đồng (trong đó, có 2.400.000 đồng thông qua biện).

Trận thứ hai giữa gà xám của K và gà trắng của Lê Tấn Đ, trận gà đang diễn ra thì bị phát hiện:

- Bị cáo K cược 1.200.000 đồng (trong đó, Phạm Văn S hùn 200.000 đồng, Lâm Chí T1 hùn 300.000 đồng), Đ cược 1.200.000 đồng (trong đó, Trần T Sử hùn 300.000 đồng, Nguyễn Minh T2 hùn 300.000 đồng và Tâm (chưa xác định được nhân thân) hùn 300.000 đồng).

- Trương Hoàng T1 cược với 01 người lạ mặt số tiền 500.000 đồng.

- Như vậy, trong trận này có 09 người tham gia (trong đó, có 07 người thông qua biện) với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 3.400.000 đồng (trong đó, có 2.400.000 đồng thông qua biện).

Ngoài lần phạm tội nêu trên, tại cơ quan điều tra, các bị cáo còn Ki nhận, với phương thức trên, trong tháng 12/2023, Đ đã canh gác để K tổ chức 01 trận gà được thua bằng tiền để hưởng lợi 100.000 đồng. Ngoài lời Ki của các bị cáo, không có chứng cứ nào khác để xác định được các đối tượng tham gia đánh bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc.

Về vật chứng, tài sản đã thu giữ và xử lý: Cơ quan điều tra đã thu giữ tiền, nhiều điện thoại và xe mô tô của những người có liên quan. Với các tài sản đã được xác định là không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra Công an trao trả cho chủ sở hữu hoặc chuyển kèm hồ sơ đề nghị xử phát hành chính, chỉ tiếp tục tạm giữ vật chứng và tiền dùng vào việc đánh bạc, có được từ việc đánh bạc. Cụ thể:

- Tạm giữ 01 cân đồng hồ loại hiệu Nhơn Hòa, 01 tấm kính, 04 cây cựa, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 07 con gà trống (đã xử lý bằng hình thức tiêu hủy).

- Tạm giữ của Nguyễn Huỳnh Chí Đ 550.000 đồng và điện thoại di động hiệu Iphone 11, của Nguyễn Văn Bé M 7.000.000 đồng.

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia K dùng vào việc phạm tội, bị cáo Ki đã làm rớt mất, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án đến nay, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 90/CT-VKSTM ngày 02 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát huyện Tháp M, đã truy tố bị cáo Trịnh Minh K, Nguyễn Huỳnh Chí Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đ diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đã phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với các bị cáo. Sau khi phân T hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ Điều 322 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trịnh Minh K, Nguyễn Huỳnh Chí Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

+ Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh K từ 1 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 322 phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Trịnh Minh K từ 20.000.000 đồng đồng đến 30.000.000 đồng.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ.

+ Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại hiệu Nhơn Hòa, 01 tấm kính, 04 cây cựa, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

- Buộc Trịnh Minh K nộp 2.100.000 đồng, Phạm Văn S nộp 600.000 đồng, Lâm Chí T1 nộp 900.000 đồng, Trương Hoàng T1 nộp 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước của Nguyễn Huỳnh Chí Đ 100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 là tài sản vào dùng việc phạm tội, có được từ việc phạm tội.

- Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Huỳnh Chí Đ 450.000 đồng để đảm bảo thi hành án

- Trả lại 7.000.000 đồng cho Nguyễn Văn Bé M do không liên quan đến việc phạm tội.

Các bị cáo Ki tại phiên tòa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố các bị cáo.

Bị cáo Trịnh Minh K và bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời Ki của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự được quy định như sau:

“ Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…………………………………………………………………………………….…

d) Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lối thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc.

……………………………………………………………………………………...”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d, khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Điều 17, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Minh K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

- Xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh K 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự, xử phạt bổ sung bằng tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo Trịnh Minh K, buộc bị cáo Trịnh Minh K phải nộp để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ điểm d, khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Điều 17, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại hiệu Nhơn Hòa, 01 tấm kính, 04 cây cựa, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng.

- Buộc Trịnh Minh K nộp 2.100.000 đồng, Phạm Văn S nộp 600.000 đồng, Lâm Chí T1 nộp 900.000 đồng, Trương Hoàng T1 nộp 500.000 đồng dùng vào việc đánh bạc để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước của Nguyễn Huỳnh Chí Đ 100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 là tài sản vào dùng việc phạm tội, có được từ việc phạm tội.

- Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Huỳnh Chí Đ 450.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại 7.000.000 đồng cho Nguyễn Văn Bé M do không liên quan đến việc phạm tội.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Trịnh Minh K và bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống Đ hợp lệ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.