Bản án 15/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/8/2023, Nguyễn Thành T đi bộ bộ từ nhà tại tổ A, khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương đến chợ C thuộc khu phố D, phường C, thành phố T để mua đồ. Khi T đi đến trước cửa hàng của bà Phú Thị H tại K số 10 trong chợ C, T nhìn vào bên trong thấy có 01 (một) túi xách nhãn hiệu Prada, màu đen ở trên cầu thang và không có người trông coi nên T nảy sinh ý định lấy trộm túi xách và tài sản ở bên trong túi xách. Thực hiện ý định trên, T lén lút đột nhập vào bên trong Kiot số 10, đi đến khu vực cầu thang và dùng tay phải lấy túi xách nêu trên giấu vào bên trong áo thun T đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khi về đến nhà T kiểm tra bên trong túi xách thấy có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A13, gắn ốp lưng màu xanh; số tiền 9.613.000 (chín triệu sáu trăm mười ba nghìn) đồng và 101 (một trăm lẻ một) thẻ cào điện thoại của các nhà mạng V1, V3, M, V2 cụ thể: Thẻ cào mạng Viettel 03 thẻ 200.000 đồng; 09 thẻ 100.000 đồng, 10 thẻ 50.000 đồng, 08 thẻ 20.000 đồng; Thẻ cào mạng Mobifone: 07 thẻ 100.000 đồng; 08 thẻ 50.000 đồng; 10 thẻ 20.000 đồng; T1 cào mạng Vinaphone: 03 thẻ 100.000 đồng, 08 thẻ 50.000 đồng, 11 thẻ 20.000 đồng; Thẻ cào mạng Vietnammobile: 10 thẻ 50.000 đồng, 14 thẻ 20.000 đồng. Tổng trị giá các thẻ cào là 5.160.000 (năm triệu một trăm sáu mươi nghìn) đồng. Sau đó, T cất giấu toàn bộ số tài sản này vào trong tủ đựng quần áo với dự định để tiêu xài cá nhân. Sau khi phát hiện sự việc bị mất trộm tài sản thì bà Phú Thị H đến trụ sở Công an phường C trình báo sự việc. Ngày 07/8/2023, Công an phường C đến trụ sở Công an phường C để làm việc thì T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 264 ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 (một) túi xách nhãn hiệu Prada, màu đen có trị giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A13 trị giá 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng và 01 (một) ốp lưng điện thoại di động màu xanh có chữ Samsung trị giá 50.000 (năm mươi nghìn) đồng.

Đối với 01 (một) túi xách nhãn hiệu Prada, màu đen; số tiền 9.613.000 (chín triệu sáu trăm mười ba nghìn) đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, gắn ốp lưng màu xanh và 101 (một trăm lẻ một) thẻ cào điện thoại của các nhà mạng V1, V3, M, V2 có tổng trị giá là 5.160.000 (năm triệu một trăm sáu mươi nghìn) đồng: Qua xác minh và điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác định là tài sản thuộc sở hữu của bị hại Phú Thị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu M1 đã giao trả lại cho bà H theo Quyết định xử lý vật chứng số 86 ngày 16/8/2023. Hiện tại, bà H không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 235/CT-VKSTDM ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại bà Phú Thị H trình bày: Bà H đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, bà H không có yêu cầu gì đối với bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành T trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 135, 260, 292, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2023.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không

4/ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Không

5/ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.