Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/11/2022, Nguyễn Xuân H mượn điện thoại OPPO A5 2020 của anh Nguyễn Xuân Dũng (sinh năm 1979, trú tại xóm 22, xã Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) đặng nhập vào tài khoản facebook “Mậm cọt” của Nguyễn Xuân H hỏi mua của nam thanh niên (không rõ lai lịch địa chỉ) 11 quả pháo nổ loại pháo cuốn với giá 150.000 đồng/1 quả với tổng số tiền là 1.650.000 đồng. Ngày 08/11/2022, nam thanh niên bán pháo và H hẹn giao dịch tại nghĩa trang xã Hưng Lộc, thành phố Vinh. Theo hướng dẫn của nam thanh niên, H đi đến nghĩa trang để tiền cạnh bờ tường rồi đi tiếp 100m thì thấy 11 quả pháo để trong bì màu xanh, lấy được pháo H đưa về nhà cất dấu.

Đến khoảng 12h ngày 19/11/2022, Nguyễn Xuân H đang làm việc tại quán cơm thì có Bùi Duy Phúc (sinh năm 2008, trú tại xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) đến hỏi mua pháo nổ. H đồng ý bán cho Phúc với giá 200.000 đồng/1 quả pháo. Đến 17h30 phút cùng ngày, Bùi Duy Phúc quay lại thì H nói có 11 quả giá 2.200.000 đồng thì Phúc đồng ý. Sau đó H điều khiển xe máy nhãn hiệu wave alpha BKS 37B3-096.05 đi về lấy pháo. Đến khoảng 17h45 phút khi Nguyễn Xuân H đi lấy pháo xong đưa đi đến khu vực tái định cư đường Sư Vạn Hạnh, thuộc xóm 12, xã Nghi Phú, thành phố Vinh thì bị tổ công tác Công an xã Nghi Phú, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 20/11/2022 của cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh xác định khối lượng 11 quả hình trụ tròn thu giữ của Nguyễn Xuân H là 7,0kg. Kết luận giám định số 321/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 25/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An xác định: “Mẫu vật thu giữ của Nguyễn Xuân H gửi tới giám định là pháo, pháo nổ”.

Cáo trạng số 41/CT-VKS-TPV ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Xuân H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại khoản 1 Điều 190 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Nguyễn Xuân H từ 12 – 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 – 30 tháng. Ngoài ra, đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có ông bà là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương, bị cáo là người mắc bệnh hiểm nghèo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Trong vụ án này, người đã bán pháo cho H qua mạng xã hội facebook không rõ thông tin lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau. Đối với anh Bùi Duy Phúc là người mua pháo của Nguyễn Xuân H nhưng việc mua bán pháo chưa hoàn thành, Phúc hiện đang ở tuổi vị thành niên nên chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô wave alpha BKS 37B3-096.05. Quá trình điều tra xác minh được chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Xuân Dũng. Anh Dũng cho H mượn để sử dụng. Anh Dũng không biết việc H sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Vì vậy, Cơ quan điều tra Công an TP Vinh đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Xuân Dũng là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Nguyễn Xuân H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/02/2023.

Giao bị cáo cho UBND xã Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 thùng carton niêm phong dán kín bên trong có chứa pháo và vật dụng thu giữ của Nguyễn Xuân H (Số vật chứng này hiện có tại hiện có tại kho tang vật Công an thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số 280 ngày 25/11/2022)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.