Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/8/2022, tại quán cà phê “Tuấn Mập” thuộc khu phố T, thị trấn V, huyện V, Lê Văn K đưa cho Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B 500.000 đồng và nói Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B mua ma túy đá để cùng nhau sử dụng thì Huy B và Hoài B đồng ý. Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B điều khiển mô tô BKS 77B1-083.66 đi từ thị trấn V đến thành phố Q để mua ma túy. Huy B liên hệ qua facebook đặt mua ma túy đá từ một người tên “D”. Khi đến thành phố Q, Huy B và Hoài B được một thanh niên chỉ đường đến một ngõ hẻm gần Tháp Đôi. Tại đây, Hoài B đưa cho người thanh niên tên “D” 500.000 đồng rồi lấy một gói thuốc lá rỗng, bên trong có một bì ni lông đựng ma túy và một bì đen bên trong có dụng cụ để sử dụng ma túy.

Sau đó, cả hai quay về phòng 201 của nhà nghỉ Suối Mây thuộc khu phố T, thị Trấn V1, huyện V. Tại đây, K đợi sẵn. Hoài B lấy ma túy và các dụng cụ do người thanh niên tên “D” cung cấp ra cùng K, Huy B thay phiên nhau sử dụng. Sử dụng xong, cả ba thống nhất ngày 20/8/2022 sẽ tiếp tục mua ma túy về sử dụng tại đây. Bì ni lông đựng ma túy sau khi sử dụng được bỏ lại phòng 201 của nhà nghỉ Suối Mây. Bộ dụng cụ sử dụng ma túy, Hoài B bỏ vào túi áo mang về nhà.

Đến ngày 20/8/2022, như đã thỏa thuận, Lê Văn K gọi điện rủ Nguyễn Huy B và Nguyễn Lê Hoài B đến nhà nghỉ Suối Mây để cùng nhau sử dụng ma túy. Tại nhà nghỉ Suối Mây, K đưa cho Huy B và Hoài B 500.000 đồng để Huy B và Hoài B tiếp tục ma túy về cùng nhau sử dụng. Với hình thức liên lạc, phương tiện sử dụng như ngày 18/8/2022, Huy B và Hoài B đến thành phố Q gặp và đưa cho người thanh niên tên “D” 500.000 đồng; người thanh niên này đưa lại một gói thuốc lá rỗng, bên trong có một bì ni lông đựng ma túy đá. Sau đó, cả hai điều khiển xe mô tô về lại phòng 201 nhà nghỉ Suối Mây. Tại đây, K đang nhậu với Vũ Thị Phương T, Huỳnh Gia H, Nguyễn Phương U, Mai Sĩ N, Lê Văn S và Trần Thanh Đ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi cả nhóm nhậu xong, Huỳnh Gia H, Nguyễn Phương U về nhà. Vũ Thị Phương T về phòng 203 được K thuê ở cùng T trước đó. Lúc này, tại phòng 201 còn lại Lê Văn K, Nguyễn Lê Hoài B, Nguyễn Huy B, Mai Sĩ N (sinh ngày 09/8/2006), Lê Văn S và Trần Thanh Đ. K hỏi Hoài B và Huy B “có lấy được ma túy chưa?” thì Huy B đưa cho K gói thuốc lá bên trong có ma túy. Hoài B lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã cất giữ, cùng K, Huy B cho ma túy vào nỏ, cùng nhau sử dụng. Trong lúc sử dụng, K, Hoài B, Huy B rủ N, S và Đ tham gia sử dụng. Đ và S từ chối, N tham gia hút 02 hơi. Sau khi sử dụng xong, K về phòng 203; Hoài B, Huy B, Đ, S và N ở lại phòng 201. Rạng sáng ngày 21/8/2022, Công an huyện V kiểm tra, test nhanh xác định Lê Văn K, Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B dương tính với ma túy Methamphetamine.

Kết luận giám định số: 1373/KL-KTHS ngày 04/10/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp. Đà Nẵng kết luận: Chất bột màu trắng bám dính trong các túi ni lông và nỏ thủy tinh thu được tại phòng 201 nhà nghỉ Suối Mây vào ngày 21/8/2022 đều là ma túy, loại Methamphetamine, mẫu quá ít nên không xác định được khối lượng.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, phần IIC, STT 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp: 01 (một) điện thoại di động Samsung, màn hình cảm ứng, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu trắng, màn hình cảm ứng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, mặt sau màu xanh dương, có ốp lưng bằng nhựa màu đen xám; 01 (một) xe mô tô BKS: 77B1

- 083.66, nhãn hiệu Honda, loại Air Blade, màu đen; 01 (một) xe mô tô hiệu Dream, màu xám, BKS: 77F8 - 9337;

Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ: 01 phong bì số 1373/KL-KTHS, tại mép dán niêm phòng có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng, chữ ký và tên của Phạm Phú Q và Nguyễn Trung T bên trong chứa: 01 ống thủy tinh trong suốt, hình dạng lưỡi câu, có một đầu hình cầu rỗng tròn, kích thước chiều dài 12 cm, đường kính ống 0,4 cm (đã bị vỡ); 01 bì nhựa nilon trong suốt có kích thước (2x1,2) cm; 02 bì nhựa trong suốt, có cùng kích thước (1,5x1,1) cm; toàn bộ vỏ gói do Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có nắp màu vàng, nắp bị dùi 02 lỗ, kích thước chiều dài 22 cm, đường kính đáy chai 5cm, đường kính miệng chai 3 cm; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng cam, có chiều dài 15 cm; 03 hộp quẹt ga, trong đó có 01 hộp quẹt ga còn N vẹn, 02 hộp quẹt ga bị tháo gỡ phần đầu.

Bản Cáo trạng số: 11/CT-VKSVC ngày 09/3/2023 của Viện kiểm sát nH dân huyện V, tỉnh B truy tố các bị cáo Lê Văn K, Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ N quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề nghị:

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê Văn K mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù;

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hoài B mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù;

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy B mức án 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 ống thủy tinh trong suốt, hình dạng lưỡi câu, có một đầu hình cầu rỗng tròn, kích thước chiều dài 12 cm, đường kính ống 0,4 cm (đã bị vỡ); 01 bì nhựa nilon trong suốt có kích thước (2x1,2) cm; 02 bì nhựa trong suốt, có cùng kích thước (1,5x1,1) cm; toàn bộ vỏ gói do Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có nắp màu vàng, nắp bị dùi 02 lỗ, kích thước chiều dài 22 cm, đường kính đáy chai 5cm, đường kính miệng chai 3 cm; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng cam, có chiều dài 15 cm; 03 hộp quẹt ga, trong đó có 01 hộp quẹt ga còn N vẹn, 02 hộp quẹt ga bị tháo gỡ phần đầu.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn K là ông Lê Minh T trình bày bản luận cứ: Thống nhất luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn K 03 (ba) năm tù;

Tại Bản luận cứ ngày 08/5/2023, người bào chữa cho bị cáo Lê Hoài B là ông Nguyễn Quốc L thống nhất luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51 và Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hoài B mức án thấp nhất mà vị đại diện VKSND huyện Vân Canh đề nghị;

Tại Bản luận cứ ngày 17/5/2023, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy B là Bà Lê Tôn Nữ Kim Y thống nhất luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy B mức án 18 (mười tám) tháng tù.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh và không có ý kiến gì tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, hứa không vi phạm nữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Lê Văn K, Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; ngoài việc khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo bị bắt quả tang vào ngày 20/8/2022, các bị cáo còn tự nguyện khai báo thêm hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 18/8/2022, mặc dù chưa bị Cơ quan điều tra phát hiện. Do đó, các bị cáo Lê Văn K, Nguyễn Huy B và Nguyễn Lê Hoài B được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Huy B còn có ông nội là người có công với cách mạng nên còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; riêng bị cáo Nguyễn Huy B có nH tH xấu, ngày 29/3/2021 bị Công an thành phố Q xử phạt cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng. Mặt khác, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để xem xét áp dụng mức hình phạt cho phù hợp đối với các bị cáo. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, áp dụng đối với bị cáo Lê Văn K;

Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Lê Hoài B;

Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 17; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Huy B.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn K, Nguyễn Lê Hoài B và Nguyễn Huy B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn K 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hoài B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ống thủy tinh trong suốt, hình dạng lưỡi câu, có một đầu hình cầu rỗng tròn, kích thước chiều dài 12 cm, đường kính ống 0,4 cm (đã bị vỡ); 01 bì nhựa nilon trong suốt có kích thước (2x1,2) cm; 02 bì nhựa trong suốt, có cùng kích thước (1,5x1,1) cm; toàn bộ vỏ gói do Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có nắp màu vàng, nắp bị dùi 02 lỗ, kích thước chiều dài 22 cm, đường kính đáy chai 5cm, đường kính miệng chai 3 cm; 01 ống hút bằng nhựa màu trắng cam, có chiều dài 15 cm; 03 hộp quẹt ga, trong đó có 01 hộp quẹt ga còn nguyên vẹn, 02 hộp quẹt ga bị tháo gỡ phần đầu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 03 năm 2023 của Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Nguyễn Lê Hoài B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lê Văn K và Nguyễn Huy B.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, những người bào chữa cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Lê Hoài B vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống Đ hợp lệ.