Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo đã thống nhất với tội danh và Điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với các bị cáo. Như vậy, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với các bị cáo Lò Quốc P, Huỳnh Thành Lê V1 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Lò Quốc P căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, cần áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt phải áp dụng, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp có đồng phạm, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Huỳnh Thành Lê V1 căn cứ Điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt phải áp dụng, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp có đồng phạm, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Để có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, vai trò trong đồng phạm, nhân thân của các bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân tốt về sau.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Đối với chị Phan Thị Kim T4 khi mua sợi dây chuyền của P và V1, chị T4 không biết là tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho P và V, do không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát Điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.

+ 01 thanh kim loại hình chữ L dài 10cm có băng keo đen quấn quanh một đầu tròn, một đầu dẹp không còn giá trị sử dụng, áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu trắng A21S; 01 giỏ sách màu nâu hiệu Jeep (đã qua sử dụng) thu giữ của Lò Quốc P, Huỳnh Thành Lê V1, là tư liệu sinh hoạt và không liên quan đến việc thực hiện tội phạm, nghĩ nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giao trả 01 giỏ sách màu nâu hiệu Jeep (đã qua sử dụng) cho Huỳnh Thành Lê V1, giao trả 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu trắng A21S cho Lò Quốc P.

+ Đối với xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen SM: 5C6J049748; SK: RLCS5C6J0 không xác định được chủ sở hữu. Phương khai nhận đã mượn chiếc xe trên của 01 người bạn tên Tài (không rõ lai lịch) tại ngã tư An Sương, Quận 12 để sử dụng vào việc cướp giật. Nghĩ nên giao xe trên cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức làm thủ tục thông báo xử lý đối với tài sản vắng chủ trong thời hạn 4 tháng, nếu hết thời hạn thông báo mà không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

+ Giao biển số 59Y-326.86 cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức để giao lại cho Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi xử lý trong vụ việc mất trộm xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha do anh Hồ Thanh L đứng tên chủ sở hữu vào tháng 04/2014 tại khu phố 1, thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố Lò Quốc P phạm Tội “Cướp giật tài sản”;

1.1. Căn cứ điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố Huỳnh Thành Lê V1 phạm Tội “Cướp giật tài sản”;

2. Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171, Điều 17 và Điều 58, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi sung năm 2017. Xử phạt: Lò Quốc P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2021.

2.1 Áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171, Điều 17 và Điều 58, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Huỳnh Thành Lê V1 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận Huỳnh Thành Lê V1, Lò Quốc P có trách nhiệm liên đới bồi thường 5.000.000 (năm triệu) đồng cho chị Võ Thị Út B3 ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Huỳnh Thành Lê V1, Lò Quốc P chậm trả khoản tiền bồi thường thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Giao trả cho Lò Quốc P: 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu trắng A21S. Giao trả cho Huỳnh Thành Lê V1: 01 giỏ sách màu nâu hiệu Jeep. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ L dài 10cm có băng keo đen quấn quanh một đầu tròn, một đầu dẹp.

Giao xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen SM: 5C6J049748; SK: RLCS5C6J0 cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức làm thủ tục thông báo xử lý đối với tài sản vắng chủ trong thời hạn 4 tháng, nếu hết thời hạn thông báo mà không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Giao biển số 59Y-326.86 cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức giao lại cho Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi.

(Tài sản giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức làm thủ tục thông báo xử lý đối với tài sản vắng chủ, tịch thu tiêu hủy, giao trả được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 225 ngày 03/5/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Đức)

5. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Thành Lê V1, Lò Quốc P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 125.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. -

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, được quyền kháng cáo bản án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Tòa án NDTP.HCM;

- Viện KSND TP.HCM;

- Viện KSND thành phố Thủ Đức;

- Công an thành phố Thủ Đức;

- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng khác;

- Lưu.

Bùi Viết Nghiêm CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Viết Nghiêm