- Tranh chấp gì? án hình sự — "Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (điều 190 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1]. Căn cứ điểm c khoản 1, 4 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 65, điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 190 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 15/2019/HSST Ngày: 26/3/2019. |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN-TỈNH HÀ TĨNH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình.
Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân
Ông Nguyễn Trọng Kiêm
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Lượng – Kiểm sát viên.
Ngày 26/3/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2019/TLST-HS ngày 30/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2019/HSST-QĐ ngày 01/3/2019 đối với bị cáo:
THÁI ĐÌNH T Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 16 tháng 01 năm 1990 tại Hà Tĩnh Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Đầu bếp; Trình độ học vấn: 12/12 Nơi cư trú: Xóm Long Đ, xã Sơn T, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Con ông: Thái Văn Q - Sinh năm: 1959 Con bà: Bùi Thị H
- Sinh năm: 1962 Bố mẹ đang cư trú tại xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh Vợ : Hồ Thị Thu H, Sinh năm 1993 Con: Thái Đăng K, Sinh năm 2016 Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai Tiền án, tiền sự: Không
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại trại giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 02/01/2019 đến ngày 16/01/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cho gia đình bảo lãnh”, hiện đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Nguyễn Tuấn A – Sinh năm 2002, Học sinh. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Hải L, Xuân Hải, Nghi Xuân, Hà Tĩnh.
Người đại diện theo pháp luật:
Ông Nguyễn Ngọc C – Sinh năm 1974, Làm ruộng. Nơi cư trú: Thôn Hải L, Xuân Hải, Nghi Xuân, Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
+ Lê Xuân B – Sinh năm 1996 , Lao động tự do Nơi cư trú: Thôn Long Đ, Sơn Trung, Hương Sơn, Hà Tĩnh. (Có mặt)
+ Nguyễn Xuân H – Sinh năm 1972, Buôn bán Nơi cư trú: Thôn Lam T, Xuân Giang, Nghi Xuân, Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo, Thái Đình T làm đầu bếp tại nhà hàng Hồng Hiền, thôn Lam T, xã Xuân Giang, huyện Nghi Xuân do Nguyễn Xuân H làm chủ.
Do muốn kiếm thêm thu nhập, khoảng tháng 09/2018, bị cáo đến thị trấn Tây Sơn, huyện Hương Sơn mua của một người không quen biết 17 cối pháo hoa với giá 11.400.000 đồng ( Mười một triệu bốn trăm ngàn đồng ), trong đó có 16 cối loại 36 quả và 01 cối loại 06 quả và vận chuyển số pháo đã mua thu dấu trong ngăn tủ gian bếp nơi Tuấn làm việc tại nhà hàng Hồng Hiền.
Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 02/01/2019, công an huyện Nghi Xuân tuần tra tại đường Nguyễn Du thuộc tổ dân phố 03 thị trấn Nghị Xuân phát hiện, bắt giữ Nguyễn Tuấn A có hành vi tàng trữ 01 cối pháo. Qua đấu tranh chứng minh được khoảng 16 giờ ngày 02/01/2019, Nguyễn Tuấn A nhờ Lê Xuân B đang làm việc tại quán Hòa Dê thuộc thôn Lam T, xã Xuân Giang mua pháo về nổ. B đồng ý nên đã gặp bị cáo hỏi và thỏa thuận giá mua bán 1.000.000 đồng/ 01 cối pháo. Khoảng 20 giờ cùng ngày, B đến gặp bị cáo tại cổng chào thôn Lam Thủy, T.T Nghi Xuân nhận pháo nhưng chỉ trả cho bị cáo 550.000 đồng số tiền còn lại 450.000 đồng không giao vì bị cáo còn nợ B. Sau khi lấy pháo, B bán lại cho Tuấn A lấy 1.100.000 đồng, trên đường về nhà Nguyễn Tuấn A bị bắt giữ.
Sau khi vụ việc bị phát hiện, bị cáo đến công an huyện Nghi Xuân đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 16 cối pháo còn lại.
Tại Kết luận giám định số 85, ngày 04/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:
Các mẫu gửi đến giám định thu giữ của bị cáo đều có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hay đốt có gây tiếng nổ.
Vật chứng vụ án:
- 09 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (14,5 x14,5 x10 cm ), bên trong chứa 36 khối hình trụ tròn có khối lượng 11,5 kg sau khi lấy mẫu 0,08 kg để giám định còn lại:11,42 kg
- 06 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (14,2 x14,2 x14 cm), bên trong chứa 36 khối hình trụ tròn, có khối lượng 7,1 kg, sau khi lấy mẫu 0,08 kg để giám định còn lại: 7,02 kg
- 01 khối hình hộp đựng 06 khối hình trụ tròn kích thước mỗi vật dài 19,5cm, đường kính 4,5 cm có khối lượng 1,26 kg sau khi lấy mẫu 0,42 kg để giám định còn lại 0,84 kg;
- 01 khối hình hộp, kích thước(14,5x14,5x10cm), bên trong chứa 36 khối hình trụ tròn có khối lượng 1,32 kg sau khi lấy mẫu 0,08 kg để giám định còn lại 1,24 kg. ( Tổng khối lượng 21,18 kg sau khi lấy mẫu giám định còn lại: 20,52 kg)
Các vật chứng trên đã được niêm phong, hiện đang thu giữ tại chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.
Tại Bản cáo trạng số: 07/CTr - KSĐT, ngày 28/01/2019 và tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 4 điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 65, điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt Thái Đình T từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 36-48 tháng.
Hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo 20.000.000 – 25.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 21,18 kg sau khi lấy mẫu giám định còn lại 20,52 kg.
Biện pháp tư pháp: Tịch thu sung quỹ nhà nước 1.000.000 đồng thu lợi từ hành vi trái pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Phiên tòa vắng mặt 02 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần thiết phải hoãn phiên tòa.
. Nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy HĐXX có đủ kết luận: Khoảng tháng 09/2018, bị cáo đã mua 17 cối pháo hoa tương đương 21,18 kg với giá 11.400.000 đồng và vận chuyển số pháo đã mua cất dấu để bán kiếm lời.
Hành vi của bị cáo vi phạm điểm g khoản 1 Điều 1 Luật Đầu tư số 67/2014/QH13 được sửa đổi bổ sung năm 2016.
“Điều 6: Nghành nghề cấm đầu tư, kinh doanh:
…g) Kinh doanh pháo nổ…”
Điều 190 BLHS quy định
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây… thì bị phạt tiền 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
c) …buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”
Từ các căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thái Đình T phạm tội “ Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 190 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Động cơ, mục đích của bị cáo do hám lợi nên đã cố ý vi phạm các quy định về sản xuất, buôn bán pháo, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh trên địa bàn. Vì vậy, HĐXX cần xử phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, tự đầu thú, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong nhà, con đang còn nhỏ nếu áp dụng hình phạt tù sẽ có nhiều hệ lụy cho gia đình và xã hội nên cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS tại Nghị quyết 02/2018/HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do hám lợi, nên HĐXX áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo thu nhập không ổn định, vì vậy HĐXX áp dụng mức phạt khởi điểm theo quy định tại khoản 4 Điều 190 BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và hướng giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vật chứng vụ án: Pháo là mặt hàng cấm kinh doanh, cần tịch thu tiêu hủy.
Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.
Hành vi của các cá nhân liên quan trong vụ án chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên HĐXX miễn xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm c khoản 1, 4 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 65, điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a, b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Khoản 1 điều 21, ®iÓm a khoản 1 điều 23, mục 1.I danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
[2]. Tuyên bố bị cáo Thái Đình T phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
[3].Về hình phạt:
Xử phạt Thái Đình T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt bổ sung 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Thái Đình T cho UBND xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[4]. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) thùng xốp màu trắng bên trong có chứa pháo các loại, dán kín bằng băng keo, có khối lượng pháo là 19,28 kg;
- 01 (Một) hộp giấy đựng pháo kín bằng băng keo, có khối lượng pháo là 1,24 kg;
Đặc điểm, khối lượng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân ngày 29/01/2019.
[5]. Biện pháp tư pháp: Buộc Thái Đình T nộp lại số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[6]. Về án phí: Bị cáo Thái Đình T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thành niên vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Bị cáo, người có QLNVLQ; - Công an huyện Nghi Xuân; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện Nghi Xuân; - THADS huyện Nghi Xuân; - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - Lưu hồ sơ. | Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký, Đóng Dấu) Phạm Huy Bình |