Bản án 15/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Công L, Bùi Công T, Lê Duy B, Lê Đình H1, Bùi Công C, Đinh Duy H, Lê Quang N, Bùi Công P, Bùi Đức Đ, Vũ Xuân Q đều là anh em, bạn bè cùng xóm quen biết nhau từ trước. Tối ngày 27/12/2017, L, T, B, H1, C, H, N, P, Đ đi ăn đám cưới của gia đình ông Lê Quang H ở xóm 3, thôn T, xã G, huyện G. Sau khi ăn tối xong, mọi người ngồi uống nước thì Bùi Công L nói với Vũ Xuân Q (là con rể ông H) "Cho anh em sang nhà chơi tý" - ý hỏi mượn nhà Q làm nơi đánh bạc, Q đồng ý. Khoảng 21 giờ cùng ngày, L, B, N, Đ, T đi lên phòng ở trên tầng 02 của gia đình nhà Q ở xóm 3, thôn T, xã G, huyện G, Q lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân của cháu Vũ Văn D sinh năm 2005 (là con trai Q) ở đám cưới đem về nhà đưa cho B làm công cụ đánh bạc. B cầm bộ bài Q đưa rồi cùng với L, B, N, T, Đ ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở dưới nền đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng", được thua bằng tiền với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 100.000đồng/người/ván. Khoảng 21h30' cùng ngày, H1, C, H, P đi từ đám cưới nhà ông H đến nhà Q; khi T đi vệ sinh thì H cầm bài hộ T 02 ván rồi, sau đó H cùng tham gia đánh bạc được 02-03 ván thì Đ thua hết tiền nên đi về nhà trước, lúc này H1 vay B 1.000.000 đồng cùng tham gia đánh bạc, sau đó C cùng tham gia đánh bạc, còn P ngồi xem các đối tượng chơi. Quá trình đánh bạc, C có điện thoại nên P cầm hộ bài C 02 ván. Khoảng 21h50' cùng ngày, Q đi từ đám cưới về nhà bảo các đối tượng nghỉ, đồng thời nói các đối tượng đưa 20.000 đồng tiền thuê địa điểm đánh bạc, các đối tượng đều đồng ý; L lấy 20.000 đồng từ số tiền chầu gà đưa cho Q rồi chơi thêm 01 ván nữa thì thua hết tiền nên đi về nhà trước. Khoảng 22h cùng ngày, trong lúc T, B, H1, C, H, N đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện G phối hợp với Công an xã G phát hiện, bắt giữ.

Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 670.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói, thu giữ tại vị trí giữa thùng tôn đựng gạo và tường nhà Q (ngay bên cạnh nơi các đối tượng ngồi đánh bạc) số tiền 10.000.000 đồng. Ngoài ra, thu giữ của Bùi Công T 01 ví giả da bên trong có 1.000.000 đồng và điện thoại di động I-phone 4 mầu đen; thu giữ của Đinh Duy H 2.120.000 đồng và 03 điện thoại di động các loại (gồm 01 điện thoại I-phone 7 mầu vàng, 02 điện thoại Nokia); thu giữ Bùi Công C 01 ví giả da mầu đen bên trong có 10.700.000 đồng, thu tại túi quần phía trước bên phải 320.000 đồng và 01 điện thoại I-phone 6 mầu vàng; thu giữ của Lê Đình H1 01 chiếc ví giả da mầu nâu bên trong không có tiền, thu tại túi áo khoác bên trái 300.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Duos mầu trắng; thu giữ của Lê Quang N 2.390.000 đồng và 01 điện thoại di động Sony mầu đen; thu giữ của Lê Duy B 02 điện thoại di động (gồm 01 điện thoại I-Phone 6 mầu trắng và 01 điện thoại Nokia 105 mầu đen); thu của Bùi Công P 01 ví giả da mầu đen bên trong có 350.000 đồng, thu tại túi quần bên phải 180.000 đồng và điện thoại di động Nokia 105; thu giữ của Vũ Xuân Q điện thoại Nokia 1280 và số tiền 150.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, số tiền mà các bị can sử dụng vào việc đánh bạc ngày 27/12/2017 là 6.800.000 đồng (gồm 670.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 2.390.000 đồng thu giữ của N, 2.120.000 đồng thu giữ của H, 300.000 đồng thu giữ của H1, 1.000.000 đồng thu giữ của T, 320.000 đồng thu giữ của C).

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-GV ngày 09/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố Bùi Công L, Vũ Xuân Q, Lê Quang N, Đinh Duy H, Bùi Công C, Lê Đình H1, Bùi Công P, Bùi Công T, Bùi Đức Đ và Lê Duy B ra trước Tòa án nhân dân huyện G để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G thực hành quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Công L, Vũ Xuân Q, Lê Quang N, Đinh Duy H, Bùi Công C, Lê Đình H1, Bùi Công P, Bùi Công T, Bùi Đức Đ và Lê Duy B phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 248; ®iÓm g (tái phạm) kho¶n 1 §iÒu 48; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xö ph¹t bÞ c¸o Lê Quang N từ 03 đến 06 th¸ng tï. Căn cứ vào kho¶n 5 §iÒu 60, kho¶n 2 §iÒu 51 Bé luËt H×nh sù năm 1999. Tæng hîp h×nh ph¹t 18 th¸ng tï, cho h ëng ¸n treo vÒ téi “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2016/HSST ngày 26/7/2016, của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N. Buéc bÞ c¸o Lê Quang N ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cho hai b¶n ¸n từ 21 đến 24 th¸ng tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï, tÝnh tõ ngµy t¹m giam 29/12/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999;

- Xử phạt bị cáo Đinh Duy H từ 12 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña Đinh Duy H ®Ó sung quü Nhµ n íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n.

Giao bị cáo Đinh Duy H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh N và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Bùi Công T tõ 7.000.000 ®ång ®Õn 8.000.000 ®ång.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Bùi Công L tõ 8.000.000 ®ång ®Õn 9.000.000 ®ång. Bị cáo Vũ Xuân Q tõ 7.000.000 ®ång ®Õn 8.000.000 ®ång. Bị cáo Bùi Công C tõ 6.000.000 ®ång ®Õn 7.000.000 ®ång. Bị cáo Bùi Công P tõ 6.000.000 ®ång ®Õn 7.000.000 ®ång. Bị cáo Bùi Đức Đ tõ 6.000.000 ®ång ®Õn 7.000.000 ®ång. Bị cáo Lê Duy B tõ 7.000.000 ®ång ®Õn 8.000.000 ®ång. Bị cáo Lê Đình H1 tõ 6.000.000 ®ång ®Õn 7.000.000 ®ång.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.800.000 đồng (gồm 670.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 2.390.000 đồng thu giữ của N, 2.120.000 đồng thu giữ của H, 300.000 đồng thu giữ của H1, 1.000.000 đồng thu giữ của T, 320.000 đồng thu giữ của C).

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị;

+ Trả lại bị cáo Bùi Công C số tiền 10.700.000 đồng; Bùi Công P số tiền 530.000 đồng; Vũ Xuân Q số tiền 150.000 đồng; Lê Quang N 01 chiếc điện thoại di động Sony mầu đen, là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố Bùi Công L, Vũ Xuân Q, Lê Quang N, Đinh Duy H, Bùi Công C, Lê Đình H1, Bùi Công P, Bùi Công T, Bùi Đức Đ và Lê Duy B, ra trước Tòa án nhân dân huyện G để xét xử về tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ.

Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Các bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của các bị cáo bị chính gia đình các bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

§©y lµ vô ¸n ®ång ph¹m mang tÝnh gi¶n ®¬n, ®Ó c¸ thÓ ho¸ vÒ h×nh ph¹t cÇn ph¶i x¸c ®Þnh vai trß, møc ®é tham gia vµo viÖc thùc hiÖn téi ph¹m cña tõng bÞ c¸o. §èi víi Bùi Công L là người khëi x íng, chñ ®éng rñ rª, l«i kÐo c¸c bÞ c¸o kh¸c tham gia ®¸nh b¹c, b¶n th©n bÞ c¸o tÝch cùc thùc hiÖn hµnh vi ®¸nh b¹c cïng ®ång ph¹m. Do vËy, Bùi Công L xÕp vai trß ®Çu trong vô vô ¸n. Đối với Vũ Xuân Q tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc, nhưng là người chuẩn bị bài Tú lơ khơ và nhận 20.000 đồng tiền “hồ” của các bị cáo, rồi dùng nơi ở của mình để cho các bị cáo khác đánh bạc. Do vậy, Vũ Xuân Q xếp vai trò thứ hai trong vụ án. Đối với Lê Quang N, Bùi Công T, Bùi Đức Đ, Đinh Duy H, Bùi Công C, Lê Đình H1, Bùi Công P và Lê Duy B ®Òu lµ nh÷ng ng êi thùc hiÖn téi ph¹m mét c¸ch tÝch cùc. Do vËy, các bị cáo này lÇn l ît xÕp vai trß sau cïng trong vô ¸n.

§èi víi Bùi Công T tõng bÞ kÕt ¸n, nh ng ®· ® îc ® ¬ng nhiªn xãa ¸n tÝch, nªn ® îc coi nh ch a bÞ kÕt ¸n theo quy định tại §iÒu 63 cña Bé luËt H×nh sù năm 1999.

Bị cáo Đinh Văn H có một tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích.

Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ, cÇn tÞch thu tiªu huû.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Sony mầu đen thu giữ của Lê Quang N, số tiền 10.700.000 đồng thu giữ của Bùi Công C, 530.000 đồng thu giữ của Bùi Công P, 150.000 đồng thu giữ của Vũ Xuân Q là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho Lê Quang N, Bùi Công C, Bùi Công P và Vũ Xuân Q, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng thu giữ tại vị trí giữa thùng tôn đựng gạo và tường nhà Q do Lê Quang N cất dấu; quá trình điều tra, truy tố xác định đây là tiền chị Nguyễn Thị Kim N (vợ của N) đưa cho N đi mua ti vi, N không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại cho chị N là phù hợp.

Đối với 01 ví giả da và điện thoại di động I-phone 4 mầu đen thu giữ của Bùi Công T; 03 điện thoại di động (gồm 01 điện thoại I-phone 7 mầu vàng, 02 điện thoại Nokia) thu giữ của Đinh Duy H; 01 ví giả da mầu và 01 điện thoại I-phone 6 mầu vàng thu giữ của Bùi Công C; 01 chiếc ví giả da mầu nâu và 01 điện thoại di động Samsung Duos mầu trắng thu giữ của Lê Đình H1; 02 điện thoại di động (gồm 01 điện thoại I-Phone 6 mầu trắng và 01 điện thoại Nokia 105 mầu đen) thu giữ của Lê Duy B; 01 ví giả da mầu đen và 01 điện thoại di động Nokia 105, thu giữ cửa Bùi Công P; 01 điện thoại Nokia 1280 thu giữ cửa Vũ Xuân Q. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên có nguồn gốc rõ ràng, các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại tài sản nêu trên cho các bị cáo, là phù hợp.

Đối với số tiền 20.000 đồng tiền hồ (tiền thuê địa điểm đánh bạc) Q đã bỏ số tiền trên vào chiếu bạc khi công an vào bắt.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo luËt ®Þnh.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o, ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Công L, Vũ Xuân Q, Lê Quang N, Đinh Duy H, Bùi Công C, Lê Đình H1, Bùi Công P, Bùi Công T, Bùi Đức Đ và Lê Duy B phạm tội "§¸nh b¹c”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; ®iÓm g (tái phạm) kho¶n 1 §iÒu 48; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Lê Quang N 03 (ba) th¸ng tï. ¸p dông kho¶n 5 §iÒu 60, kho¶n 2 §iÒu 51 Bé luËt H×nh sù năm 1999. Tæng hîp h×nh ph¹t 18 th¸ng tï, cho h ëng ¸n treo vÒ téi “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2016/HSST ngày 26/7/2016, của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N. Buéc bÞ c¸o Lê Quang N ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cho hai b¶n ¸n lµ 21 (hai mươi mốt) th¸ng tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï, tÝnh tõ ngµy t¹m giam 29/12/2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999;

- Xử phạt bị cáo Đinh Duy H 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 09 (chín) th¸ng, mçi th¸ng lµ 308.000 ®ång/th¸ng ®Ó sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đinh Duy H cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh N và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

+ Xử phạt bị cáo Bùi Công T: 7. 000.000 (bẩy triÖu) ®ång.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Công L:

8.000.000 (tám triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Q: 7.000.000 (bẩy triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Lê Duy B:

6.000.000 (sáu triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Đức Đ:

6.000.000 (sáu triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Lê Đình H1:

6.000.000 (sáu triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Công C: 6.000.000 (sáu triÖu) ®ång.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Công P:

6.000.000 (sáu triÖu) ®ång.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.800.000 đồng (gồm 670.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 2.390.000 đồng thu giữ của Ninh, 2.120.000 đồng thu giữ của H, 300.000 đồng thu giữ của H, 1.000.000 đồng thu giữ của T, 320.000 đồng thu giữ của C).

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị;

+ Trả lại bị cáo Bùi Công C số tiền 10.700.000 đồng; Bùi Công P số tiền 530.000 đồng; Vũ Xuân Q số tiền 150.000 đồng; Lê Quang N 01 chiếc điện thoại di động Sony mầu đen, là tiền và tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước, trả lại cho các bị cáo gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy và trả lại cho các bị cáo theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 09/02/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: