Bản án 15/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 06 giờ , ngày 22/11/2017 Trương H ứa Thanh B điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 68C1 -127.98 đi từ nh à ở ấp H òa Ninh, xã Mong Thọ A, huyện Châu Th ành đi đến khu Công nghiệp x ã Thạnh Lộc để làm thuê. Khi B đi đến tiệm tạp hóa C B

thuộc ấp Ph ư ớc Lợi, x ã Mong Thọ B, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang (do bà Bùi Thị Bạch V làm chủ ) thì B dừng xe lại ghé v ào tiệm để mua 05 gói mì tôm. Lúc này, bà V đang đứng phía tr ư ớc sắp xếp h àng hóa, còn bà Bùi Thị Bạch Nh l à em gái của b à V thì đứng ở b ên trong tiệm. B đi vào bên trong tiệm th ì phát hiện phía b ên tay phải của B có 01 tủ gỗ 02 ngăn, B

nghỉ trong tủ có tiền n ên nảy sinh ý địn h trộm cắp. Lợi dụng lúc b

à Nh đi vào bên trong lấy m ì tôm bán, B dùng tay mở tủ lấy 07 cọc tiền có nhiều mệnh giá kh

ác nhau bỏ v ào túi sách của B. Lúc n ày, bà Nh nghe tiếng động mở tủ,

bà Nh quay lại nh ìn thì phát hiện B đang bỏ tiền v ào trong túi sách nên đi đến hỏi B “Tại sao ăn cắp tiền” nh ư ng B không nói gì mà dùng 2 tay túm miệng túi sách lại, b à Nh liền k êu bà V đi lại giật túi sách của B đổ tiền ra th ì phát hiện có tiền, qua điều tra B

đã thừa nhận h ành vi phạm tội .

Tang vật thu giữ gồm:

Tiền Việt Nam mệnh giá các loại tổng cộng l

à 4.279.000đồng (Bốn triệu hai trăm bảy m ươi chín ngàn đ ồng, gồm những cọc tiền nh

ư sau:

+ Cọc tiền đ ư ợc đánh số 1 gồm: 32 tờ 2.000đồng = 64.000đồng; 25 tờ 01

ngàn = 25.000đồng; 01 tờ 5.000đồng; 02 tờ 500.000đồng =1.000.000đồng. Tổng số tiền 1.094.000đồng.

+ Cọ c tiền có đánh số 2 gồm: 03 tờ 100.000đồng = 300.000đồng; 03 tờ

500.000đồng = 1.500.000đồng; 01 tờ 200.000đồng; 53 tờ 2000đồng = 106.000đồng; 15 tờ 1000đồng = 15.000đồng. Tổng số tiền l

à 2.121.000đồng

+ Cọc tiền số 3 gồm: 30 tờ 5000đồng = 150.000đồng; 18 t

ờ 2000đồng = 36.000đồng; 14 tờ 1000đồng = 14.000đồng; 06 tờ 500đồng = 3000đồng. Tổng số tiền 203.000đồng.

+ Cọc tiền số 4 gồm: 97 tờ 2000đồng = 194.000đồng;

+ Cọc tiền số 5 gồm: 1 tờ 10.000đồng; 01 tờ 20.000đồng; 41 tờ 5000đồng =

205.000đồng; 36 tờ 2000đồ

ng = 72.000đồng; 15 tờ 1000đồng = 15.000đồng. Tổng cộng l à 322.000đồng

+ Cọc tiền số 6 gồm: 30 tờ 1000đồng = 30.000đồng; 106 tờ 2000đồng =

212.000đồng; 02 tờ 5000đồng = 10.000đồng. Tổng cộng l

à 252.000đồng

Cọc tiền số 7 gồm: 36 tờ 5000 = 18.000đồng; 3 tờ 1

000đồng = 3.000đồng; 45 tờ 2.000đồng = 90.000đồng. Tổng cộng 111.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

Ngư ời b ị hại bà Bùi Thị Bạch V đ ã nhận lại t ài sản bị mất và bà không yêu cầu g ì nên không xem xét.

Đối v ới chiếc xe mô tô biển kiểm soát 68C1 -127.98 đây là tài sản của ông Lê Văn Th (cha chồng bị cáo) , việc bị c áo B lấy xe đi trộm t ài sản ông Th không biết, n ên đề nghị trả lại t

ài sản cho ông Th v à ông Th đã nhận lại t ài sản v à không yêu cầu, không xem xét .

Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng m

àu trắng hi ệu ASUS số hiệu IMEL 352239069949202 do không có liên quan đến việc phạm tội đề nghị trả lại cho bị c áo B và bị c áo B đã nhận lại t ài sản .

Tại bản cáo trạng số : 12/CTr- VKS ngày 11/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Trương H ứa Thanh B về tội : “Trộm cắp t ài sản ” theo khoản 1 Điều 1 38 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Trương H ứa Thanh B phạm tội: “Trộm cắp t ài sản ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138 ; điểm h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 60 BLHS năm 1999, xử phạt b ị cáo Trương H ứa Thanh B từ 06 đến 09 tháng tù như ng cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ

12 đến 18 tháng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về qu an điểm luận tội của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng,

ngư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

mình như b ản Cáo trạng đ ã nêu, lời khai của bị cáo

phù hợp với lời khai tại C ơ quan đi ều tra và phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Vào khoảng 06 giờ , ngày 22/11/2017 Trương H ứa Thanh B điều khiển xe

môtô mang biển kiểm soát 68C1-127.98 đi từ nh à ở ấp H òa Ninh, xã Mong Thọ A đi đến khu Công nghiệp x ã Thạnh Lộc để làm thuê. Trên đư ờng đi B ình ghé vào tiệm tập hóa C B (do bà Bùi Thị Bạch V làm chủ) trú tại ấp Ph ư ớc Lợi, x ã Mong Thọ B, huyện Châu Thành để mua 05 gói m ì tôm. Trong lúc mua mì B nhìn thấy 01 cái tủ gỗ b ên trong có đựng tiền n ên B lén lút lấy trộm 07 cọc tiền

các loại có mệnh giá thấp nhất l à 500 đồng và cao nhất l à 500.000 đồng ở trong tủ bỏ v ào túi sách của B th ì bị b à V và bà Nh phát hiện v à bắt quả tang. Tổng số tiền m

à B lấy trộm của b

à V là 4.279.000 đồng . Theo quy định t ại khoản 1 Điều 138

BLHS thì “Ngư ời n ào trộm cắp t ài sản của ng ư ời khác có giá trị từ

hai triệu đồng đến dư ới năm m ươi tri ệu đồng hoặc d ư ới hai triệu đồng nhưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đ ã bị xử phạt hành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t

ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích m à còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến b

a năm hoặc phạt t ù từ sáu tháng đến ba năm” , như v ậy hành vi lén lút lấy trộm số tiền 4.279.000 đồng của bị cáo B đã đủ y ế u tố cấu th ành tội “Trộm cắp t ài sản ” như đ ã viện dẫn nh ư trên.

Xét hành vi phạm tội của

bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội , bởi b ị cáo nhận thức đ ư ợc “Trộm cắp t ài sản” l à hành vi vi phạm pháp luật . Thế nh ưng ch ỉ v ì tham lam chay lư ời lao động nên khi vào tiệm b à V để mua m ì và nhìn thấy cái tủ gỗ đang để trong tiệm bên trong có tiền bị cáo liền

nhanh tay lấy cắp bỏ tiền v

ào túi sách của b ị cáo thì bị b à V phát hiện và bắt quả tang . Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh h ư ởng trực tiếp đến t

ài sản hợp pháp của ng ư ời bị hại m à còn tạo tâm lý bất an cho ng ư ời dân trong việc quản lý

, giữ g ìn tài sản của m ình, ngoài ra hành vi này còn gây mất an ninh trật tự tại địa ph

ương nơi x

ảy ra vụ án. Do đó, HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án

tương x ứng để răn đe , giáo dục bị cáo và đồng thời phòng ngừa chung cho x ã hội.

ên Tòa bị cáo có thái độ th ành k hẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu v à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng; phạm tội nh ưng gây thi ệt hại không lớn, tài sản bị mất trộm đ

ã đư ợc trao trả lại cho ng ư ời bị hại

và ngư ời bị hại cũng làm đơn xin giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo . Do đó, cần xem xét áp dụng các t ình tiết giảm nhẹ cho b ị cáo đ ư ợc quy định tại điểm

g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Do bị cáo có nhiều t ình tiết giảm nhẹ đ ư ợc quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS và lại có n ơi cư t rú rỏ r àng nên đối chiếu theo Nghị quyết số: 01/2013/NQ - HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán T

òa án nhân dân tối cao th ì bị cáo có đủ điều kiện để đ

ư ợc áp dụng th êm Điều 60 BLHS . HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bị cáo ra khỏi đời sống x

ã hội m à để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo

giáo dục tại địa ph ương c ũng đ ã đủ nghi êm.

Viện kiểm sát tại phi ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ p háp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

Do số tiền bị mất trộm đ

ã đư ợc nhận lại đầy

đủ nên ngư ời bị hại b à Bùi Thị Bạch V không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng g ì thêm nên HĐXX không xem xét.

ật chứng:

6.1 Đối với chiếc xe môtô mang biển kiểm soát 68C1 -127.98 đã thu giữ trong vụ án. Trong quá tr ình điều tra đã xác minh đư ợc đây l à xe của ông L ê Văn Th (cha chồng của bị cáo)

và do chiếc xe tr ên không liên quan đến vụ án n ên Cơ quan c ảnh sát điề u tra Công an huyện Châu Th ành đã xử lý trả lại

xe cho ông Th. Xét việc trao trả chiếc xe trên là đúng với quy định pháp luật n ên HĐXX không xem xét.

6.2 Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng m

àu trắng hiệu ASUS đ ã thu giữ của bị cáo B nh ưng xét th ấy ch iếc điện thoại tr ên không có liên quan đến việc phạm tội n ên Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Châu Th ành đã xử lý trả lại chọ bị cáo B. Xét việc trao trả chiếc điện thoại tr

ên là đúng với quy định pháp luật n ên HĐXX không xem xét.

ình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Trương H ứa Thanh B phạm tội: “ Trộm cắp t ài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 1 38; điểm g, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đư ợc sữa đổi bổ sung năm 2009

, xử phạt bị cáo Trương H ứa Thanh B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách

là 12 (mư ời hai) tháng , tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Giao bị cáo Tr ương H ứa Thanh B cho Ủy ban nhân

dân xã Mong Thọ A, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Trương H ứa Thanh B phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự s ơ th ẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại vắng mặt tại phi

ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày nhận hoặc ni êm yết bản án. Nơi nh ận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

- TAND tỉnh Ki ên Giang;