Bản án 15/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2016, Lý Bội H, sinh năm: 1969, ngụ: A3, lầu B, Chung cư AB Phường C, quận D , Thành phố Hồ Chí Minh đứng ra rủ rê, lôi kéo Nguyễn Duy H, Nguyễn Hoàng T, Ngô Tú C và một số đối tượng khác chia nhóm tổ chức thực hiện hành vi trộm cắp tài sản lấy tiền chia nhau tiêu xài thì tất cả đồng ý. Bằng thủ đoạn dùng xe mô tô chở nhau từ Thành phố Hồ Chí Minh đi các tỉnh Đồng Tháp, Tây Ninh, Bình Thuận tìm nhà dân không người trông giữ tìm cách đột nhập và sử dụng tuốc vít, xà beng cạy két sắt. Lý Bội H đã cùng các đồng phạm tổ chức nhiều vụ trộm tài sản, trong đó trên địa bàn tỉnh Tây Ninh thì H và Nguyễn Duy H, Nguyễn Hoàng T, Ngô Tú C đã tổ chức trộm cắp 02 vụ. Cụ thể như sau:

+ Vụ thứ nhất: Sáng ngày 28/02/2017, Lý Bội H điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hoàng T đến khu vực cầu vượt Củ Chi rồi cùng Nguyễn Duy H (điều khiển xe một mình) đi Tây Ninh thực hiện hành vi trộm tài sản. Đến khu vực khu phố 1, phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh cả nhóm phát hiện nhà chị Phạm Hồng T, sinh năm: 1979, không người trông giữ. Lúc này, H kêu Hoàng đứng ngoài cảnh giới cho H và Thơ đột nhập vào trong dùng xà beng, tuốc vít cạy két sắt lấy trộm 8.400 đô la Mỹ và 25.000.000 đồng rồi về Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi trộm tài sản, H chia cho Thơ, Hoàng mỗi người 2.800 đô la Mỹ và 8.000.000 đồng, H giữ số tiền còn lại.

Kết luận định giá tài sản số: 15 ngày 06/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh kết luận: 8.400 đô la Mỹ giá trị 191.016.000 đồng. Tổng tiền chị T bị mất trộm và yêu cầu bồi thường là 216.016.000 đồng.

+ Vụ thứ hai: Sáng ngày 22/3/2017, Lý Bội H điều khiển xe mô tô chở Ngô Tú C còn Nguyễn Duy H điều khiển xe mô tô riêng đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến địa bàn tỉnh Tây Ninh tiếp tục thực hiện hành vi trộm tài sản. Cả nhóm đến khu vực ấp TL, xã GL, huyện TrB, tỉnh Tây Ninh phát hiện nhà chị Lê Thị Dao C, sinh năm: 1964 khóa cửa, không người trông giữ. H đứng ngoài cảnh giới cho Hoàng và Cường đột nhập vào nhà chị C, dùng xà beng, tuốc vít cạy két sắt lấy trộm 390.000.000 đồng, một vòng bạch kim, một nhẫn vàng 24K rồi về Thành phố Hồ Chí Minh. Số tiền trộm được, H chia mỗi người 130.000.000 đồng còn vòng bạch kim, nhẫn vàng 24K, H đem bán cho một tiệm vàng ở khu vực quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (không xác định địa chỉ) được 9.000.000 đồng, chia mỗi người 3.000.000 đồng tiêu xài.

Kết luận định giá tài sản số: 43 ngày 28/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh kết luận: một vòng bạch kim, một nhẫn vàng 24K có tổng giá trị 27.748.950 đồng. Tổng tiền chị C bị mất trộm và yêu cầu bồi thường là 417.748.950 đồng.

Ngày 29/3/2017, Lý Bội H, Nguyễn Hoàng T, Ngô Tú C đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 08/7/2017, Nguyễn Duy H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngoài việc tổ chức 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Tây Ninh như đã nêu trên, H, Cường, Thơ, Hoàng còn khai nhận đã cùng nhau tổ chức 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Tây Ninh chiếm đoạt 02 laptop, 01 điện thoại di động, 01 Ipad và 11.600.000 đồng nhưng không xác định được địa chỉ cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo nhưng đến nay chưa xác định được bị hại.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: (có bảng thống kê kèm theo).

* Về kê biên tài sản: Nguyễn Duy H, Ngô Tú C, Nguyễn Hoàng T không có tài sản riêng nên không tiến hành kê biên tài sản.

Bản Cáo trạng số 01/QĐ/KSĐT-P3 ngày 17 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng T, Ngô Tú C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy H, Ngô Tú C, Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 12 năm đến 14 năm tù.

- Áp dụng khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Xử phạt bị cáo Ngô Tú C từ 08 năm đến 10 năm tù.

- Áp dụng khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 07 năm đến 09 năm tù.

* Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Hoàng, Cường, Thơ đều không có tài sản nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 584, 587, 589 của Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo Hoàng, bị cáo Cường có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Dao C số tiền 417.748.950 đồng; bị cáo Hoàng, bị cáo Thơ có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Phạm Hồng T số tiền 216.016.000 đồng và trả lại các két sắt cho bị hại theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo H trình bày luận cứ bào chữa: Trước hết xin chia sẻ nổi bức xúc, mất mát của các bị hại. Luật sư đồng tình với cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy H. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử khi lượng hình, xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, như: Sau khi phạm tội, bị cáo H đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nắn hối cải về hành vi của mình; hoàn cảnh của bị cáo hết sức khó khăn, có 02 con còn nhỏ, nhưng bị cáo đã vận động gia đình nộp tiền bồi thường để khắc phục phần nào hậu quả đã gây ra đối với bị hại. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm s, điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng, lao động kiếm tiền tiếp tục bồi thường cho các bị hại.

Lời sau cùng của các bị cáo H, C, Th : Xin lỗi các bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về gia đình.

Ý kiến của các bị hại Phạm Hồng T, Lê Thị Dao C: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo theo quy định của pháp luật và buộc các bị cáo bồi thường cho các bị hại, cụ thể:

- Bị hại Phạm Hồng T : Yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 216.016.000 đồng;

- Bị hại Lê Thị Dao C: Yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 417.748.950 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Ngày 28/2/2017, Lý Bội H, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Duy H đã lén lút cạy cửa, cạy két sắt của chị Phạm Hồng T, tại Khu phố 1, Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 8.400 đô la Mỹ và 25.000.000 đồng. Tổng tài sản trị giá 216.016.000 đồng.

- Ngày 22/3/2017, với thủ đoạn, cách thức tương tự Lý Bội H cùng với Ngô Tú C và Nguyễn Duy H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà chị Lê Thị Dao C, sinh năm 1964, tại khu vực ấp Tân Lộc, xã Gia Lộc, huyện TrB, tỉnh Tây Ninh với số tiền 390.000.000 đồng, 01 (một) vòng bạch kim và 01 (một) nhẫn vàng 24k. Tổng tài sản trị giá 417.748.950 đồng.

Bị cáo Nguyễn Duy H là người trực tiếp tham gia cả hai vụ trộm, chiếm đoạt tài sản trị giá 633.764.950 đồng. Bị cáo tham gia với vai trò tích cực và hưởng lợi nhiều nhất là 204.672.000 đồng, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án.

Đối với bị cáo Ngô Tú C là người trực tiếp tham gia vụ trộm tại nhà chị Lê Thị Dao C, chiếm đoạt tài sản trị giá 417.748.950 đồng và hưởng lợi 133.000.000 đồng. Do vậy, bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, sau bị cáo Hoàng

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T là người trực tiếp tham gia vụ trộm tại nhà chị Phạm Hồng T, chiếm đoạt tài sản trị giá 216.016.000 đồng, hưởng lợi 71.672.000 đồng. Bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tuy nhiên do số tiền bị cáo chiếm đoạt và hưởng lợi ít hơn hai bị cáo Hoàng và Cường, nên bị cáo chịu mức hình phạt thấp hơn bị cáo Hoàng và bị cáo Cường.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo H, C, Tcùng nhau bàn bạc, phân công vai trò thực hiện hành vi phạm tội, nên đây là tình tiết tăng nặng “Phạm tội có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo H thực hiện 02 vụ trộm tài sản, nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo H, C, Tđều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo H sau khi phạm tội đã ra đầu thú và tự thú về hành vi phạm tội trước đó nên bị cáo Hoàng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm r khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo H vận động gia đình nộp 20.000.000 đồng bồi thường cho bị hại. Tuy nhiên, số tiền bồi thường quá ít so với số tiền bị cáo chiếm đoạt và có trách nhiệm bồi thường cho bị hại nên bị cáo được hưởng là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2.9] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 584,587, 589 của Bộ luật Dân sự

- Xử lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

Trong hai vụ trộm có sự tham gia với vai trò chủ mưu, tích cực của Lý Bội H tuy nhiên Lý Bội H đã chết và không còn tài sản riêng nên các bị cáo Hoàng, Cường, Thơ phải liên đới bồi thường cho các bị hại, cụ thể:

Bị cáo H và bị cáo T có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Phạm Hồng T số tiền 216.016.000 đồng; trong đó: Bị cáo Hoàng bồi thường 108.008.000 đồng, bị cáo Thơ bồi thường 108.008.000 đồng.

Bị cáo H và bị cáo C có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Dao C số tiền 417.748.950 đồng; trong đó: Bị cáo H bồi thường 208.874.475 đồng, bị cáo Cường bồi thường 208.874.475 đồng.

Ghi nhận gia đình bị cáo Nguyễn Duy H (Ông Nguyễn Quang Khải, là cha ruột bị cáo Hoàng) đã nộp 20.000.000 đồng, tại 02 biên lai thu số 0008384, ngày 12/02/2018 và biên lai số 0008397, ngày 09/3/2018 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh, được khấu trừ trong giai đoạn thi hành án.

- Xử lý vậy chứng vụ án:

Trả cho chị Phạm Hồng T 01 (một) két sắt hiệu KUMKOS SAFE (Hàn Quốc) model: KKS-30C.

Trả cho chị Lê Thị Dao C 01 (một) két sắt hiệu TP SAFE, kích thước (79x58x48)cm.

(Những đồ vật trên hiện Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh đang quản lý).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy H (C), Nguyễn Hoàng T (T), Ngô Tú C (B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H (Cấu) 13 (mười ba) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt bản án này với hình phạt 03 (ba) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST, ngày 13/4/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2017.

- Áp dụng khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Ngô Tú C (Biếu) 09 (chín) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt bản án này với hình phạt 14 (mười bốn) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST, ngày 13/4/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp và hình phạt 13 (mười ba) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST, ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Ngô Tú C phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 30 (ba mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2017.

- Áp dụng khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T (Thới) 08 (tám) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt bản án này với hình phạt 12 (mười hai) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 12/2018/HSST, ngày 13/4/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp và hình phạt 05 (năm) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST, ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 25 (hai mươi lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2017.

2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 584,587, 589 của Bộ luật Dân sự

+ Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

- Buộc các bị cáo Nguyễn Duy H, Nguyễn Hoàng T có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Phạm Hồng T số tiền 216.016.000 đồng; trong đó bị cáo Nguyễn Duy H bồi thường 108.008.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hoàng T bồi thường 108.008.000 đồng.

- Buộc các bị cáo Nguyễn Duy H, Ngô Tú C có trách nhiệm liên đới bồi thường cho chị Lê Thị Dao C số tiền 417.748.950 đồng; trong đó bị cáo Nguyễn Duy H bồi thường 208.874.475 đồng, bị cáo Ngô Tú C bồi thường 208.874.475 đồng.

Tổng cộng bị cáo Nguyễn Duy H phải bồi thường 316.882.475 đồng. Ghi nhận gia đình bị cáo Nguyễn Duy H đã nộp 20.000.000 đồng tại 02 biên lai thu số 0008384, ngày 12/02/2018 và biên lai số 0008397, ngày 09/3/2018 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh, được khấu trừ trong giai đoạn thi hành án. Bị cáo Hoàng còn phải nộp 296.882.475 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và các bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo chưa thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

+ Xử lý vật chứng:

Tuyên trả cho chị Phạm Hồng T (01) một két sắt hiệu KUMKOS SAFE (Hàn Quốc) model: KKS-30C.

Tuyên trả cho chị Lê Thị Dao C 01 (một) két sắt hiệu TP SAFE, kích thước (79x58x48)cm.

Những đồ vật trên hiện Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh đang quản lý.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

3.1. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Duy H, Ngô Tú C, Nguyễn Hoàng T, mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3.2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 14.844.123 đồng;

- Bị cáo Ngô Tú C phải chịu 10.443.723 đồng;

- Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu 5.400.400 đồng

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo và các bị hại biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.