Bản án 149/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Khoảng 11 giờ ngày 12/01/2019 tại nhà phân phối bánh kẹo “P” thuộc lô số 2, khu dân cƣ P, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Phạm Trọng H nhìn thấy xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 61C1-219.69 của anh Nguyễn Văn T để trƣớc hành lang. Phạm Trọng H dùng cây đoản hình chữ T mở khóa xe, nổ máy chạy về hƣớng cổng khu công nghiệp Tân Đông Hiệp B thì bị anh Nguyễn Thanh T bắt giữ. Tài sản bị chiếm đoạt trị giá 8.500.000đồng.

[2] Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng, biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Phạm Trọng H lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 61C1-219.69 trị giá 8.500.000đồng. Bản án số 305/2014/HSST ngày 11/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáo đã chấp hành án phí; chấp hành xong hình phạt ngày 25/7/2016 nhƣng chƣa bồi thƣờng thiệt hại về trách nhiệm dân sự cho ngƣời bị hại. Năm 2014, bị cáo đã tái phạm, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 148/CT - VKS ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Phạm Trọng H là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 61C1-219.69 màu đỏ đen đã trả lại cho bị hại anh Nguyễn Văn T. Bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Xét cây đoản bẻ khóa bằng kim loại hình chữ “T” Phạm Trọng H dùng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[11] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.