Bản án 148/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 15/12/2024, Công an phường I, Quận C (nay là Công an phường N), Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn H1 số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N) Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện Nguyễn Hoàng Trịnh T2 có biểu hiện nghi vấn nên đưa T2 về trụ sở để làm việc, qua kiểm tra nhanh, T2 dương tính với chất ma túy và khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Đức T tại phòng 510 Hồ N N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh. Tiếp tục kiểm tra hành chính tại phòng 510 khách sạn H1, Cơ quan Công an phát hiện Nguyễn Đức T đang ở cùng con trai tên Nguyễn Đức Gia L (sinh năm 2010), bên cạnh T có 01 gói nylon chứa chất dẻo màu đen, kiểm tra trong ví của T có 01 gói nylon chứa 04 viên nén, 02 mảnh vụn viên nén màu trắng, 01 gói nylon chứa bột màu trắng, 01 gói nylon chứa tinh thể, 01 bình thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) đã đưa T về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, xác định: Khoảng 23 giờ ngày 13/12/2024, Nguyễn Đức T điều khiển xe máy biển số 54V1-1771 chở theo con trai là Nguyễn Đức Gia L (sinh năm 2010) đến thuê phòng số 510 tại khách sạn H1 số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh để thuê phòng ở. Đến khoảng 20 giờ ngày 14/12/2024, T để L ở khách sạn rồi điều khiển xe máy đi mua ma túy và 01 nỏ thủy tinh của 01 người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) tại công viên trên đường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đem số ma túy và nỏ thủy tinh mua được về khách sạn H1 số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, T gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Trịnh T2 (quen biết ngoài xã hội) rủ T2 lên phòng 510 khách sạn H1, số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N, Thành phố Hồ Chí Minh) để sử dụng ma túy chung thì T2 đồng ý. Khoảng 15 phút sau, T2 lên phòng khách sạn gặp T và cả hai cùng sử dụng chung ma túy, ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy do T chuẩn bị sẵn, T là người đã châm lửa, hơ nóng bình thủy tinh cho T2 hút. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi T2 đi xuống mua nước uống thì bị Công an phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra hành chính và phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Đức T như trên.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức T khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy như trên, phù hợp với những tài liệu chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Đối với Nguyễn Hoàng Trịnh T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Đức T, quá trình điều tra T2 khai được T gọi điện rủ đến khách sạn sử dụng ma túy, T là người cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy để T và T2 cùng sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giao hồ sơ của Nguyễn Hoàng Trịnh T2 đến Công an I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh để xử lý hành chính theo quy định.

Đối với Nguyễn Đức Gia L (sinh ngày 25/8/2010) là con trai của Nguyễn Đức T, L khai nhận không biết việc T có tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với T2. Đồng thời tại thời điểm Tâm thực hiện hành vi phạm tội, L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự.

Đối với chị Nguyễn Thị Hoàng Y1 là quản lý khách sạn H1, số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra xác định chị Y1 không biết việc Nguyễn Đức T thuê phòng khách sạn để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Hoàng Trịnh T2.

Tại Kết luận giám định số 27/KL-KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận:

- 04 viên nén và 02 mảnh vụn viên nén màu trắng được ký hiệu mẫu m1 cần giám định có tổng khối lượng 1,9571 gam, tìm thấy B (B1 thuộc danh mục III, số thứ tự 7 của Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất ma túy);

- Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2692 gam loại Ketamine;

- Tinh thể được ký hiệu mẫu m3 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,507 gam loại Ketamine;

- Chất dẻo màu nâu đen được ký hiệu mẫu m4 cần giám định có khối lượng 0,5906 gam tìm thấy M (Morphine thuộc danh mục II, số thứ tự 55 của Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất ma túy).

Vật chứng vụ án:

- 01 xe máy hiệu Nouvo biển số 54V1-1771 thu giữ của bị cáo T, T khai xe này T mua của một người đàn ông trong xóm (không nhớ chính xác, mua bán không lập giấy tờ mua bán). Qua xác minh, xe máy trên do Trần Ngọc H, cư trú tại số A T, phường A, Quận D (nay là phường X), Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Hiện chị H không còn cư trú tại địa chỉ trên.

- 01 bộ quần áo của T khi sử dụng ma túy;

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Nguyễn Đức T;

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 12 của Nguyễn Đức T;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 của Nguyễn Đức T;

- 01 gói niêm phong sau giám định số 17/2024Q3.

Tại bản Cáo trạng số 199/CT-VKSKV1 ngày 20/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố;

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 02 (hai) năm 06 tháng đến 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt bị cáo phải chịu mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.

- Xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bộ quần áo của bị cáo T khi sử dụng ma túy; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Nguyễn Đức T; 01 gói niêm phong sau giám định số 17/2024Q3.

Đề nghị thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54V1-1771, hết thời hạn thông báo mà vẫn chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì đề nghị xử lý theo quy định.

Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 12.

Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51.

Bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 15/12/2024, Nguyễn Đức T thuê phòng 510 khách sạn H1, số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh, rồi đi mua ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy mang về khách sạn, sau đó gọi điện thoại rủ Nguyễn Hoàng Trịnh T2 đến khách sạn cùng Nguyễn Đức T sử dụng ma túy.

Ngoài ra, Nguyễn Đức T còn có hành vi lưu giữ trái phép 1,7762 gam ma túy ở thể rắn loại Ketamine; 04 viên nén, 02 mảnh vụn viên nén màu trắng có tổng khối lượng 1,9571 gam, tìm thấy B; chất dẻo màu nâu đen có khối lượng 0,5906 gam tìm thấy M, nhằm mục đích sử dụng.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị xét xử về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Mặt khác, tổng lượng ma túy thu giữ của bị cáo tương đối lớn; bị cáo khai chỉ sử dụng loại ma túy đá (tức Methamphetamine), lời khai này phù hợp với kết quả xét nghiệm ma túy bị cáo thời điểm bị bắt (dương tính với M1), tuy nhiên, loại ma túy thu giữ của bị cáo bao gồm nhiều loại ma túy khác nhau (Ketamine, B và M), bị cáo khai mới sử dụng ma túy lần đầu, chỉ mua 200.000 đồng ma túy “đá” về sử dụng, nhưng không biết tại sao người bán lại giao cho các loại ma túy khác nhau (bao gồm ma túy đá – đã sử dụng cùng T2, và số ma túy còn lại thu giữ), mặc dù không chứng minh được hành vi mua bán ma túy của bị cáo, nhưng đây cũng là tình tiết cân nhắc khi lượng hình phạt đối với bị cáo. Do vậy, xét cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn với mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, mới tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.

- 01 bộ quần áo của bị cáo mặc khi sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, tịch thu tiêu hủy.

- 01 gói niêm phong sau giám định số 17/2024Q3, là ma túy, là vật cấm lưu hành theo quy định, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 12 thu giữ của bị cáo, đây là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc rủ Nguyễn Hoàng Trịnh T2 đến khách sạn sử dụng ma túy, là phương tiện dùng vào việc phạm tội, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51 thu giữ của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo.

- 01 (một) xe gắn máy hiệu 01 xe máy biển số 54V1-1771; nhãn hiệu Yamaha; số loại: Nouvo; số máy: 22S2000504; số khung: RLCN22S207Y000504, là xe thu giữ của bị cáo dùng làm phương tiện dùng vào việc phạm tội (đi mua ma túy về sử dụng), bị cáo khai xe này bị cáo mua của một người đàn ông (không biết lai lịch), không làm giấy tờ, với giá 3.500.000 đồng. Qua xác minh, chiếc xe này do Trần Ngọc H; địa chỉ: 1 T, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, xe trên ông H đã bán cho người khác từ lâu, không nhớ bán cho ai; do vậy, cần thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời hạn 30 ngày, hết thời hạn thông báo mà vẫn chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì giao Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo quy định về tài sản vắng chủ.

Đối với Nguyễn Đức Gia L (sinh ngày 25/8/2010) là con trai của Nguyễn Đức T, L khai nhận không biết việc T có tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với T2. Đồng thời tại thời điểm Tâm thực hiện hành vi phạm tội, L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, nên không xem xét.

Đối với chị Nguyễn Thị Hoàng Y1 là quản lý khách sạn H1, số A N, Phường I, Quận C (nay là phường N), Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra xác định chị Y1 không biết việc Nguyễn Đức T thuê phòng khách sạn để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Hoàng Trịnh T2, nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2024

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025:

2.1 Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ quần áo; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 gói niêm phong sau giám định số 17/2024Q3.

2.2 Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời hạn 30 ngày đối với 01 (một) xe gắn máy biển số 54V1-1771; nhãn hiệu Yamaha; số loại: Nouvo; số máy: 22S2000504; số khung: RLCN22S207Y000504, hết thời hạn thông báo mà vẫn chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì giao cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định về tài sản vắng chủ.

2.3 Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A51.

2.4 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 12.

(Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản số 52/2026 ngày 24/3/2026)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 2 Luật Người cao tuổi; điểm d khoản 1 Điều 12 Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.