Bản án 143/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23h15 phút ngày 06/11/2020 Tổ tuần tra phòng Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại khu vực gần chùa L, phường Đ, TP T kiểm tra đối với Nguyễn Ngọc T đang điều khiển xe máy BKS 36N2 – 3427. Quá trình kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong vành mũ của T đang đội có 04 túi nilong gồm 02 túi nilong kích thước khoảng (2x2)cm, và 02 túi nilong kích thước khoảng (2x1,5)cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng. T khai nhận đó là 04 gói ma túy đá Tcất giấu với mục đích sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ. Tổ tuần tra đã lập biên bản và thu giữ tang vật.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 21h ngày 06/11/2020 tại khu vực chợ Đ, thành phố T, T gặp K là bạn bốc vác với T và đưa cho K 200.000 đồng nhờ K mua giúp ma túy đá về để sử dụng. K đồng ý rồi cầm tiền đi khoảng 30 phút rồi quay lại đưa cho Tchiếc mũ lưỡi trai và nói ma túy đang ở trong vành mũ. Đến khoảng 23h15 phút cùng ngày Tđội mũ và điều khiển xe máy đi đến khu vực chùa Lai Thành phường Đ, TP Thanh Hóa thì bị tổ tuần tra Cảnh sát cơ động kiểm tra, phát hiện, thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số 2974/PC09 ngày 11/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,924g (không phẩy chín hai bốn gam) là ma túy loại Methamphetamine.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Ngọc T về người đàn ông tên K làm nghề bốc vác tại Chợ Đ đã mua giúp ma túy cho T. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Ban quản lý chợ Đ không có nhân viên bốc vác nào tên K. Việc T nhờ người đàn ông này mua mà túy không có ai chứng kiến, cũng không có tài liệu nào chứng minh nên không có căn cứ để xác minh xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA màu đen bạc, BKS 36N2-3427, ngày 06/11/2020 Tđã điều khiển khi đang tàng trữ ma túy. Quá trình điều tra xác định là xe máy thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Vũ Đức V – SN: 1986 trú tại: phố C, phường Đ1, TP T. Anh V cho T mượn xe để đi làm, không biết việc Tsử dụng xe để tàng trữ ma túy sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe anh Vũ Đức V quản lý, sử dụng.

* Tại bản Cáo trạng số 43/CTr-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định số ma túy trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, Lời nói sau cùng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo nhận thức được việc “tàng trữ trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Khi phạm tội bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS. Ý thức chủ quan của bị cáo là tàng trữ ma túy để sử dụng nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bố bị cáo là thương binh hạng 4/4 nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án, phí lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 23/11/2020.

* Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa. Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 89/THA ngày 26/1/2021.

* Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Thợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .

* Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.