Bản án 140/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Thị Ngọc T và Nguyễn Trí D có mở kiốt không tên để bán nước tại địa chỉ: Ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương trên phần đất của bà Nguyễn Thị L (là cô ruột của D). D và T có mối quan hệ là vợ chồng và có mối quan hệ quen biết với Trần Công Q, Lê Quốc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S.

Vào khoảng 13 giờ ngày 25/3/2018, T đang bán nước giải khát tại kiốt thì Q đến uống nước và nói với T cho Q mượn phía sau kiốt để chơi đánh bài, Q sẽ mua nước uống của T, nghe Q nói vậy thì T đồng ý. Sau đó, Q gọi điện thoại rủ T đến để chơi lắc tài xỉu thì T đồng ý. Cùng lúc này, P điều khiển xe mô tô biển số 61F3-8051 đi đến quán cà phê của T để uống nước thì gặp Q tại đây nên vào uống nước cùng với Q. Khoảng 10 phút sau thì lần lượt T, P và T đến quán uống nước. T rủ T, P, P, Q đánh bạc bằng hình thức tài xỉu tất cả đồng ý và đi ra nhà bếp phía sau kiốt để chơi đánh tài xỉu. Trước đó, T đã chuẩn bị và mang theo sẵn 03 hột lắc xí ngầu, 01 cái đĩa bằng xứ nhỏ màu trắng, 01 cái nắp chụp bằng mủ màu vàng đen và T sử dụng 01 tấm gạch men có sẵn ở phía sau nhà rồi ghi số 10 bên trên tấm gạch men được hiểu là đặt cược bên “xỉu” và ghi số 11 được hiểu là đặt cược bên “tài” nên tất cả vào tham gia chơi “tài xỉu” do T làm cái và quy định mỗi người đặt cược thấp nhất số tiền 100.000 đồng và cao nhất số tiền 5.000.000 đồng.

Khoảng 13 giờ 30 phút thì lần lượt K, H, S và S đến rồi vào tham gia chơi cùng. Do Q mượn địa điểm cho các con bạc chơi đánh tài xỉu thắng thua bằng tiền nên trong lúc T làm cái lắc được bảo (nghĩa là khi 03 hột xí ngầu giống nhau cái sẽ thắng tiền tất cả con bạc cùng chơi) nên có đưa cho Q số tiền là 800.000 đồng. Khoảng 10 phút sau thì D đi công việc về đến nhà, thấy vậy nên Q có nói cho D là “cho chơi lắc tài xỉu nhe, tụi nó đang ở phía sau”, nghe Q nói vậy D đồng ý rồi đi ra phía sau nhà bếp nhìn thấy và ngồi xem lắc tài xỉu. Trong lúc xem thì T làm cái lắc được bảo nên có đưa cho D số tiền là 400.000 đồng. Q nhìn thấy T đưa tiền bảo cho D nên Q nói với D “hồi nãy thu tiền xâu được 800.000 đồng, giờ chia đôi” nên Q đưa cho D số tiền 200.000 đồng thì D cầm lấy. Sau đó, Q đi ra phía trước kiốt nói với T “lấy cho chú 05 chai nước ngọt coca”, nghe Q nói vậy T đồng ý rồi lấy 05 chai nước ngọt đưa cho Q cầm vào để các con bạc uống nhưng Q chưa trả tiền. Sau đó, T đi ra phía trước kiốt buôn bán nước.

Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại Kiốt của D và T có các đối tượng tham gia lắc tài xỉu nên tiến hành kiểm tra và phát hiện Trần Công Q, Lê Quốc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S đang thực hiện hành vi lắc tài xỉu được thua bằng tiền nên Đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Tân Uyên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, riêng Lê Minh K và Phan Văn S, Nguyễn Trí D bỏ chạy thoát và tạm giữ các vật chứng gồm:

- Số tiền thu giữ trên chiếu bạc 10.800.000 đồng; 01 cái đĩa sứ màu trắng; 01 cái nắp chụp màu vàng đen; 01 tấm gạch men trên có ghi số 1, 10, 11 và 03 hột xí ngầu;

- 01 xe mô tô biển số 61E1-039.68; 01 xe mô tô biển số 61C1-122.92 và 01 xe mô tô biển số 68G1-266.82;

- 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Minh T (do Nguyễn Minh T giao nộp);

- Số tiền 3.500.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 61C1-313.71 (do Lê Văn H giao nộp);

- Số tiền 300.000 đồng và 01 xe mô tô biển số 61F3-8051 (do Trịnh Hoa P giao nộp);

- Số tiền 6.500.000 đồng (do Trần Công Q giao nộp);

- Số tiền 183.000 đồng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Hoàng P và 01 xe mô tô biển số 61H7-4764 (do Dương Hoàng P giao nộp);

- Số tiền 100.000 đồng (do Lìu Cỏng S giao nộp);

- Số tiền 1.000.000 đồng (do Phan Văn S giao nộp);

- Số tiền 600.000 đồng (do Nguyễn Trí D giao nộp);

Cáo trạng số 118/QĐ-VKS.TU ngày 23/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321; các bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D về tội "Gá bạc" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S phạm tội "Đánh bạc"; các bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D phạm tội "Gá bạc" và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Công Q từ 50.000.000 - 60.000.000 đồng về tội “Gá bạc”; khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Công Q từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp mức hình phạt chung đối với bị cáo Q là từ 80.000.000 -100.000.000 đồng.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Trí D từ 50.000.000 - 60.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Quốc T từ 30.000.000 - 40.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Phan Văn S và Lê Văn H mỗi bị cáo từ 30.000.000 - 40.000.000 đồng.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S và Lê Minh K mỗi bị cáo từ 20.000.000 - 30.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên xử:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 22.800.000 đồng;

+ Trả lại cho bị cáo Dương Hoàng P số tiền 183.000 đồng;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái đĩa sứ màu trắng; 01 cái nắp chụp màu vàng đen; 01 tấm gạch trên có ghi số 1, 10, 11 và 03 hột xí ngầu.

Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai nhận như sau:

Bị cáo Trần Công Q khai mang theo số tiền 6.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này chơi đánh bạc. Ngoài ra, thu được số tiền xâu là 600.000 đồng. Tổng số tiền Q sử dụng vào việc đánh bạc là 7.100.000 đồng để chơi đánh bạc.

Bị cáo Lê Quốc T khai mang theo số tiền 5.700.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Trịnh Hoa P khai mang theo số tiền 1.800.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này chơi đánh bạc.

Bị cáo Dương Hoài P khai mang theo số tiền 183.000 đồng và vay của bị cáo Trịnh Hoa Phước số tiền 1.000.000 đồng để sử dụng đánh bạc.

Bị cáo Nguyễn Minh T khai mang theo số tiền 2.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Lìu Cỏng S khai mang theo số tiền 600.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Lê Văn H khai mang theo số tiền 4.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Lê Minh K khai mang theo số tiền 800.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Phan Văn S khai mang theo số tiền 1.400.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền để chơi đánh bạc.

Bị cáo Nguyễn Trí D khai khi đi công việc về nhà thì gặp Trần Công Q, Q nói với D cho chơi đánh tài xỉu tí xíu và sẽ cho tiền xâu thì D đồng ý. Trung làm cái được bảo đưa cho D số tiền 400.000 đồng và Q đưa cho D số tiền xâu là 200.000 đồng, tổng cộng thu tiền xâu với số tiền 600.000 đồng.

Bị cáo Lâm Thị Ngọc T khai khi bị cáo Trần Công Q mượn địa điểm chơi đánh bạc và sẽ mua nước uống thì Thuý đồng ý.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K, Phan Văn S và Nguyễn Trí D thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, thể hiện sự ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo khai ngày 25/3/2018, tại kiốt của bị cáo Nguyễn Trí D và Lâm Thị Ngọc T thuộc ấp H, xã T, thị xã U, tỉnh B, bị cáo Trần Công Q mượn kiốt do D và T quản lý để cho Lê Quốc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức “tài xỉu” do T làm cái, mỗi ván cược từ 100.000 đồng đến 5.000.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 22.800.000 đồng. Bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D thu lợi bất chính từ việc cho các bị cáo khác mượn địa điểm đánh bạc để thu tiền xâu với số tiền là 1.200.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo Trần Công Q còn tham gia đánh bạc với các bị cáo khác. Lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Ngày 25/3/2018, Trần Công Q, Lê Quốc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S tham gia đánh bạc bằng hình thức tài xỉu được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng 22.800.000 đồng; bị cáo Lâm Thị Ngọc T mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng cho mượn kiốt, có vai trò giúp sức để các bị cáo khác đánh bạc; bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D thu lợi bất chính từ việc cho các bị cáo khác mượn địa điểm đánh bạc để thu tiền xâu với số tiền là 1.200.000 đồng.

Các bị cáo là những người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; hành vi của các bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D đã đủ yêu tố cấu thành tội "Gá bạc".

Như vậy, Cáo trạng số 118/QĐ-VKS.TU ngày 23/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và các bị cáo Trần Công Q, Nguyễn Trí D về tội "Gá bạc" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cũng như kết luận của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Văn H đã bị xử phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân năm 2000 đã chấp hành hình phạt xong và được xóa án tích; bị cáo Phan Văn S đã bị xử phạt 15 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ năm 1999 và 9 năm tù về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy năm 2006 đã chấp hành hình phạt xong và được xoá án tích nên hành vi của các bị cáo H và S không bị coi là tái phạm nhưng có nhân thân xấu.

Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ số tiền dùng để đánh bạc, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp.

Xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với số tiền 22.800.000 đồng dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với các vật chứng gồm: 01 cái đĩa xứ màu trắng; 01 cái nắp chụp màu vàng đen; 01 tấm gạch trên có ghi số 1, 10, 11 và 03 hột xí ngầu là phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với số tiền 183.000 đồng là của bị cáo Dương Hoàng P không dùng để đánh bạc nên trả cho các bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo Dương Hoàng P bị phạt tiền nên cần tạm giữ số tiền 183.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh T, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K và Phan Văn S phạm tội “Đánh bạc”; các bị cáo Trần Công Q và Nguyễn Trí D phạm tội "Gá bạc".

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Công Q 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 50.000.000 đồng về tội “Gá bạc”. Tổng hợp mức hình phạt chung là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

2.2 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Trí D 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) về tội “Gá bạc”.

2.3 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Quốc T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.4 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Văn S 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn H 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.6 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lâm Thị Ngọc T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.7 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trịnh Hoa P 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.8 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương Hoàng P 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.9 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.10 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lìu Cỏng S 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2.11 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Minh K 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 22.800.000 đồng (Hai mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc;

- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 (Một) cái đĩa sứ màu trắng; 01 (Một) cái nắp chụp màu vàng đen; 01 (Một) tấm gạch trên có ghi số 1, 10, 11 và 03 (Ba) hột xí ngầu.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

- Tạm giữ số tiền 183.000đ (Một trăm tám mươi ba nghìn đồng) của bị cáo Dương Hoàng P giao nộp để đảm bảo việc thi hành án.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc các bị cáo: Trần Công Q, Lê Quốc T, Lâm Thị Ngọc T, Trịnh Hoa P, Dương Hoàng P, Nguyễn Minh Thông, Lìu Cỏng S, Lê Văn H, Lê Minh K, Phan Văn S, và Nguyễn Trí D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.