Bản án 14/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Văn P1 là bạn bè thường hay chơi chung với nhau. Khoảng 16 giờ ngày 11/8/2024, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1 sau khi nhậu thì rủ nhau đến quán K3 thuộc thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (nay là xã V, tỉnh Quảng Ngãi) để hát Karaoke. Tại phòng số 03 quán K3, Nguyễn Văn P1 yêu cầu chủ quán cho 02 tiếp viên nữ lên phòng để hát. Tại đây, cả nhóm gồm: Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2 và Nguyễn Văn H1 rủ nhau góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng, ai có tiền thì cho mượn, ai không có tiền thì trả lại sau. Sau khi thống nhất, Nguyễn Văn V dùng điện thoại liên lạc với đối tượng bán ma túy (nói giọng nam) có số điện thoại 0762121625 hỏi mua 3 viên ma túy kẹo và nửa hộp 5 ma túy K1 với tổng số tiền là 3.200.000 đồng và hẹn giao nhận ma túy tại khu vực ngã tư xã B, huyện B cũ nên Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2 và Nguyễn Văn H1 góp tiền cho Nguyễn Hữu Đ, trong đó: Nguyễn Văn P1 góp 300.000 đồng tiền mặt; Bùi Duy P cho nhóm mượn 1.000.000 đồng tiền mặt; Nguyễn Văn V chuyển tiền qua tài khoản cho Nguyễn Hữu Đ số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Hữu Đ góp 750.000 đồng tiền mặt; Bùi Duy P chuyển khoản cho Nguyễn Hữu Đ 750.000 đồng; Nguyễn Văn L đưa tiền mặt cho Bùi Thị Như T8 - là con gái của Nguyễn Thị Bích H chủ quán Karaoke và nhờ Bùi Thị Như T8 chuyển khoản cho Nguyễn Hữu Đ 100.000 đồng. Riêng Lê Duy T2 và Nguyễn Văn H1 không có tiền nên khi nào có tiền sẽ trả lại sau.

Sau đó, Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HODA, loại SH125i biển kiểm soát 76D1-58255 chở Nguyễn Hữu Đ đến địa điểm hẹn giao nhận ma túy. Trên đường đi, đối tượng bán ma túy điện thoại cho Nguyễn Văn V yêu cầu chuyển trước số tiền mua ma túy 1.500.000 đồng qua số tài khoản 1401111111111 (Ngân hàng T13 do Nguyễn Tấn D1, sinh năm 2001, ở thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi đứng tên) nên Nguyễn Hữu Đ (dùng số tài khoản của Đ là 101879686924, Ngân hàng V3) chuyển khoản 1.500.000 đồng qua số tài khoản trên. Sau đó, Nguyễn Hữu Đ đưa cho Nguyễn Văn V 1.300.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản cho V 400.000 đồng.

Trên đường đi tới điểm hẹn thì có số điện thoại 0588.299.271 (do Trương Minh K2, sinh năm 1983, ở khóm H, phường C, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đứng tên đăng ký) gọi cho Nguyễn Văn V (nói giọng nữ) hẹn gặp ở gần vòng xoay ngã tư B, thuộc xã B, huyện B cũ để giao nhận ma túy. Khi đến điểm hẹn thì Nguyễn Văn V và Nguyễn Hữu Đ gặp một người nữ yêu cầu đưa đủ số tiền mua ma túy còn lại rồi giao ma túy thì Nguyễn Văn V lấy tiền ra đưa cho đối tượng nữ bán ma túy 1.300.000 đồng tiền mặt và nói còn thiếu 400.000 đồng sẽ chuyển khoản rồi người này chỉ địa điểm để ma túy tại đường bê tông gần vòng xoay ngã tư B hướng về T. Nghe vậy, Nguyễn Hữu Đ đi đến địa điểm trên nhận ma túy rồi Nguyễn Văn V điều khiển xe chở Nguyễn Hữu Đức Q về quán K3. Đồng thời, người phụ nữ bán ma túy nhắn tin số tài khoản 0938834125 Ngân hàng M2 (do Dương Ngọc Khả N2, sinh năm 2003, ở 407 H, L, phường H, quận T, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên) qua cho V để V chuyển 400.000 đồng mua ma túy còn thiếu.

Trong thời gian Nguyễn Văn V và Nguyễn Hữu Đ đi mua ma túy có 02 tiếp viên nữ là Đặng Khánh B (15 tuổi 11 tháng 27 ngày) và Võ Huỳnh Thanh T9 (16 tuổi 6 tháng 12 ngày) đến phục vụ tại phòng số 3. Đồng thời, Bùi Duy P chuẩn bị sẵn 01 đĩa sứ màu trắng, trên đĩa có 01 thẻ nhựa có dòng chữ số 000420716212858 và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuốn lại thành ống hút, cố định bằng 03 (ba) vỏ đầu lọc điếu thuốc lá màu vàng để trên bàn để làm dụng cụ sử dụng ma túy.

Khi mua ma tuý về, Nguyễn Văn V để 03 viên ma túy kẹo và nữa hộp 5 ma tuý khay trên đĩa, Bùi Duy P lấy 03 viên ma túy kẹo chia thành 07 phần rồi để trên đĩa thì Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Lê Duy T2, Bùi Duy P, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn P1 mỗi người tự lấy một phần sử dụng để đưa ma túy vào cơ thể.

Sau đó, Nguyễn Văn V đổ hết túi ma túy khay ra đĩa sứ trắng, dùng bật lửa đốt đĩa để ma tuý nóng lên rồi dùng thẻ nhựa xào chẻ và phân chia ma túy khay thành nhiều rảnh rồi để đĩa ma túy khay lên bàn. Lúc này, Nguyễn Hữu Đ và Nguyễn Văn V sử dụng ống hút từ tờ tiền 20.000 đồng hít ma túy khay trên đĩa đã được phân chia qua đường mũi để đưa ma túy vào cơ thể. Trong lúc đang sử dụng ma túy thì chủ quán là Nguyễn Thị Bích H nghi ngờ nhóm hát Karaoke ở phòng số 3 có sử dụng ma túy nên đã đuổi nhóm này đi, không cho sử dụng dịch vụ nên cả nhóm rủ nhau đến quán K4, ở thôn T, xã V (xã B, huyện B cũ), tỉnh Quảng Ngãi để tiếp tục sử dụng số ma túy còn lại và rủ 02 tiếp viên Băng, T9 cùng đi.

Khi đi, Nguyễn Văn V mang theo đĩa sứ, trên đĩa có ma túy Khay, thẻ nhựa và tờ tiền 20.000 đồng đã được cuốn lại đến quán K4. Tại phòng Víp 5, Nguyễn Văn V và Võ Huỳnh Anh T7 sử dụng ống hút để hít ma túy Khay trên đĩa, trong lúc các bị cáo đang tổ chức sử dụng ma túy thì Công an xã B phối hợp Công an huyện B kiểm tra phát hiện và bắt quả tang về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Qua test nhanh ma túy, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ: Dương tính với ma túy MDMA và Ketamine; Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1: Dương tính với ma túy MDMA; Võ Huỳnh Anh T7: Dương tính với ma túy Ketamine.

Tại Kết luận giám định số 843/KL-KTHS, ngày 18-8-2024, Phòng K5 Công an tỉnh Q kết luận:

- Chất rắn màu trắng bám dính trên các đồ vật: Đĩa sứ màu trắng, tờ tiền mệnh giá 20.000đ được cuộn tròn và thẻ nhựa màu trắng có dòng số 000420716212858 đã được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS1 2124041 là ma tuý; loại Ketamine. Do chất bám dính dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.

- Chất rắn màu trắng được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS4 2196017 là ma tuý; loại Ketamine; khối lượng mẫu: 0,06 gam.

Ketamine là chất ma tuý nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số 51/CT-VKSBS ngày 09-4-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố: Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn L, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Bùi Duy P từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù;

Bị cáo Nguyễn Văn P1 từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù;

Bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù, căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 9 tháng tù theo Bản án số 01/2024/HS-ST ngày 22-10-2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án;

Bị cáo Lê Duy T2 từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.

+ Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn V từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù;

Bị cáo Nguyễn Văn L từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù;

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Đối với ma túy thu giữ được và gửi giám định đã sử dụng hết vào việc giám định nên không hoàn lại.

+ Đối với 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 23cm; 01 (một) thẻ nhựa màu trắng có dòng chữ 000420716212858; 01 (một) máy bật lửa màu xanh, và 01 (một) máy bật lửa màu đỏ; một tờ giấy A4 được gấp gọn cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng một túi niêm phong mã số PS2 2013844, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn D2 và hình dấu của Phòng K5 Công an tỉnh Q. Đây là công cụ các bị cáo sử dụng để phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) tờ tiền Ngân hàng N3 mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn. Đây là tiền của bị cáo Lê Duy T2, bị cáo T2 đưa cho P cuộn tròn làm ống hút để các bị cáo sử dụng hút ma túy còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125i màu trắng, biển kiểm soát 76D1-582.55 và 01 (một) điện thoại hiệu REDMI 10 màu xanh đen, bên trong có 02 (hai) sim số 0325635050 và số 0355392491 được niêm phong trong phong bì số 1000/KL-KTHS có chữ Công an tỉnh Q PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong ông Võ Quang H4 và 2 hình dấu đỏ của Phòng K5 Công an tỉnh Q. Đây là tài sản của bị cáo V, bị cáo V sử dụng làm phương tiện để liên lạc, chuyển khoản và đi mua ma túy nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax IMEI: 35 970237 259195 6, 35 970237 460715 6 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký của Võ Minh T10, Nguyễn Quang T11, Bùi Duy P và có hình con dấu tròn của Công an xã B. Đây là tài sản của bị cáo Bùi Duy P, bị cáo P sử dụng làm phương tiện để chuyển khoản góp tiền mua ma túy và nhắn tin cho Đ và Pháp để nhờ P1 chở đến nơi sử dụng ma túy lần 2 nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại hiệu REDMI 9C màu xanh thẫm, màn hình và mặt lưng bị xước, nức nhiều chỗ. Điện thoại có IMEI 1: 862163055432499/78, IMEI 2: 862163055432507/78 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Hữu Đ và có hình dấu tròn của Công an xã B. Đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Hữu Đ, bị cáo Đ sử dụng làm phương tiện để chuyển khoản tiền mua ma túy nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) điện thoại hiệu IPHONE SX MAX màu hồng phấn tình trạng máy không hoạt động được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Văn L và có hình dấu tròn của Công an xã B. Đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Văn L không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo L.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu vàng gold 128G, IMEI 1: 35 373039 363875 9, IMEI 2: 35 373039 373092 2 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Lê Duy T2 và có hình dấu tròn của Công an xã B. Đây là tài sản của bị cáo T2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo T2.

+ Đối với 01 (một) điện thoại hiệu OPPO A3S màu xanh đen, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Văn H1 và có hình dấu tròn của Công an xã B. Đây là tài sản của bị cáo H1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo H1.

Tất cả các bị cáo đều thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không ai có ý kiến tranh luận, tất cả các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn V là người liên hệ đối tượng bán ma túy, góp 300.000 đồng, trực tiếp đi mua ma túy, xào chẻ ma túy K1, mang đĩa chứa ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy từ quán K3 đến quán K4 và cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ có hành vi góp 750.000 đồng, đứng ra gom tiền do các bị cáo khác góp, chuyển tiền mua ma túy, trực tiếp đi mua ma túy cùng Nguyễn Văn V và cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Bị cáo Bùi Duy P có hành vi cho nhóm mượn 1.000.000 đồng và góp 750.000 đồng, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, phân chia ma túy kẹo và cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Bị cáo Lê Duy T2 có hành vi thống nhất góp tiền mua ma túy về cùng nhau sử dụng và đưa cho Bùi Duy P 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng để P cuốn thành ống hút để làm dụng cụ sử dụng ma túy và cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Bị cáo Nguyễn Văn P1 có hành vi góp 300.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn L góp 100.000 đồng, Nguyễn Văn H1 có hành vi thống nhất góp tiền mua ma túy về cùng nhau sử dụng và cùng các bị cáo khác sử dụng ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn H1, Lê Duy T2.

- Điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Đ.

- Điều 106; Điều 136; Điều 292; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu Đ, Bùi Duy P, Lê Duy T2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn P1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù theo Bản án số 01/2024/HS-ST ngày 22-10-2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, buộc bị cáo Nguyễn Văn H1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.4. Xử phạt bị cáo Bùi Duy P 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.5. Xử phạt bị cáo Lê Duy T2 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.6. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P1 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

2.7. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11-8-2024).

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 23cm; 01 (một) thẻ nhựa màu trắng có dòng chữ 000420716212858; 01 (một) máy bật lửa màu xanh và 01 (một) máy bật lửa màu đỏ; một tờ giấy A4 được gấp gọn cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định được niêm phong trong cùng một túi niêm phong mã số PS2 2013844, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn D2 và hình dấu của Phòng K5 Công an tỉnh Q.

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) tờ tiền Ngân hàng N3 mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn được niêm phong trong cùng một túi niêm phong mã số PS2 2013844, bên ngoài có chữ ký của người tham gia đóng gói niêm phong Nguyễn Văn D2 và hình dấu của Phòng K5 Công an tỉnh Q.

3.3. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại SH 125i màu trắng, biển kiểm soát 76D1-582.55 và 01 (một) điện thoại hiệu REDMI 10 màu xanh đen, bên trong có 02 (hai) sim số 0325635050 và số 0355392491 được niêm phong trong phong bì số 1000/KL-KTHS có chữ Công an tỉnh Q PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, có chữ ký của thành phần tham gia đóng gói niêm phong ông Võ Quang H4 và 2 hình dấu đỏ của Phòng K5 Công an tỉnh Q.

3.4. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax IMEI: 35 970237 259195 6, 35 970237 460715 6 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký của Võ Minh T10, Nguyễn Quang T11, Bùi Duy P và có hình con dấu tròn của Công an xã B.

3.5. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại hiệu REDMI 9C màu xanh thẫm, màn hình và mặt lưng bị xước, nức nhiều chỗ. Điện thoại có IMEI 1: 862163055432499/78, IMEI 2: 862163055432507/78 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Hữu Đ và có hình dấu tròn của Công an xã B.

3.6. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một) điện thoại hiệu IPHONE SX MAX màu hồng phấn tình trạng máy không hoạt động được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Văn L và có hình dấu tròn của Công an xã B.

3.7. Trả lại cho bị cáo Lê Duy T2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max màu vàng gold 128G, IMEI 1: 35 373039 363875 9, IMEI 2: 35 373039 373092 2 được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Lê Duy T2 và có hình dấu tròn của Công an xã B.

3.8. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H1 01 (một) điện thoại hiệu OPPO A3S màu xanh đen, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì màu trắng, trên bì có dòng chữ CÔNG AN XÃ BÌNH THUẬN màu đỏ, có chữ ký ký của Nguyễn Văn M1, Đoàn Văn H5, Nguyễn Quang T11, Nguyễn Văn H1 và có hình dấu tròn của Công an xã B.

Các vật chứng nêu trên có đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12-5-2025 giữa Công an tỉnh Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 2).

4. Về án phí: Các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn H1, Lê Duy T2, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.