Bản án 14/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Vũ Phương Nh;

Ông Cao Văn Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Vũ Khắc Th, sinh năm 1988 tại huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 6, xã P, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Khắc H đa chết) và bà Vũ

̃ Thi ̣ L; vợ là Trần Thị M; bị cáo có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 01-10-2021 bi ̣ Công an huyê ̣n Giao Thuỷ, tỉnh Nam Đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh về hành vi “Sử du ̣ng trái phép

́

chất ma tuý”; ngày 08-02-2022 bi ̣ Công an huyê ̣n Giao Thuỷ, tỉnh Nam Đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh về hành vi “Sử du ̣ng trái phép chất ma tuý”; nhân thân:

́ ngày 18-11-2015 bi ̣ TAND huyê ̣n Giao Thuỷ, tỉnh Nam Đi ̣nh xử pha ̣t 09 tháng tù về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”, ra tra ̣i ngày 02-5-2016; ngày 02-11-2020 bi ̣ Công an huyê ̣n Giao Thuỷ, tỉnh Nam Đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh về hành vi “Tàng

́ trữ trái phép chất ma tuý”; ngày 07-5-2021 bi ̣ Công an huyê ̣n Xuân Trườ ng, tỉnh Nam Đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chinh về hành vi “Mua các số lô, số đề”; bị bắt

́

tạm giữ từ ngày 14-12-2022, chuyển tạm giam từ ngày 17-12-2022; “có mặt”.

Bị hại:

- Chị Lê Thị G, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm 11, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.

- Anh Mai Văn Nh, sinh năm 1971; địa chỉ: Xóm 1, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.

- Anh Cao Văn V, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm 2, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.

Người làm chứng: Chị Lương Thị K và anh Nguyễn Văn H; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượctóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 06-7-2022, Vũ Khắc Th mô ̣t minh điều khiển xe máy

̀ của Th đến xa Giao Tiến, huyê ̣̃

n Giao Thuỷ mu ̣c đich để trô ̣m cắp tài sản. Khi đến

́ khu vực xóm 11, xa Giao Tiến, Th thẫ

́y nhà chi ̣ Lê Thi ̣ G đang xây nhà không có ngườ i trông coi. Th để xe ở ngoài đườ ng đi vào trong nhà thấy tầng một có để 01 cu ̣c nóng điều hoà nhan hiê ̣̃

u Panasonic, 01 máy cắt ga ̣ch cầm tay và mô ̣t số cuô ̣n dây điê ̣n. Th tiếp tu ̣c đi lên tầng hai phát hiê ̣n trong nhà tắm có 05 bô ̣ khoá cử a bằng Inox và 02 bô ̣ ne ̣p khoá cử a. Th lấy mô ̣t thùng giấy carton có sẵn trong nhà đă ̣t 05 bô ̣ khoá cử a và 02 bô ̣ ne ̣p khoá cử a vào thùng rồi mang xuống tầng 01. Th lấy 01 máy cắt ga ̣ch cầm tay, 01 cuô ̣n dây đồng để lắp điều hoà dài khoảng 06 mét, 01 cuô ̣n dây điê ̣n 02 lõi đồng dài khoảng 30 mét và 01 cuô ̣n dây điê ̣n hai lõi đồng loa ̣i Trần Phú dài khoảng 25 mét để vào thùng carton rồi bê ra xe máy của minh.

̀ Sau đó, Th quay la ̣i nhà chi ̣ G bê cu ̣c nóng điều hoà đă ̣t lên yên xe rồi điều khiển xe máy đến khu vực nghia trang gẫ

̀n nhà Th để cất giấu các tài sản vừ a trô ̣m cắp được. Khoảng 08 giờ cùng ngày, Th đem bán những tài sản đa trô ̣̃ m cắp được cho mô ̣t ngườ i đàn ông thu mua đồng nát không biết tên, tuổi, đi ̣a chi được

̉ 1.300.000đồng; số tiền này Th tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 04 giờ ngày 16-9-2022, Th điều khiển xe máy đến xa Giao Tiến, huyê ̣̃

n Giao Thuỷ mu ̣c đich để trô ̣m

́ cắp tài sản. Khi đến khu vực xóm 1, xa Giao Tiến, Th thẫ

́y 02 giàn ráo bằng sắt ø48, kich thướ c (2 x 1,2) m của anh Mai Văn Nh để trướ c nhà, không có ngườ i

́ trông coi. Th trô ̣m cắp 02 giàn ráo trên đem bán cho chi ̣ Lương Thi ̣ Kèo làm nghề thu mua phế liê ̣u được 220.000đồng. Sau đó Th tiếp tu ̣c quay la ̣i xa Giao Tiến trô ̣̃

m cắp 02 chiếc kê ̣ bằng sắt, kich thướ c (1,2 x 1,2) m của nhà anh Cao Văn V đem bán

́ cho chi ̣ Lương Thi ̣ Kèo được 420.000 đồng. Th đã tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã thu giữ 02 giàn ráo bằng sắt ø48, kich thướ c (2 x 1,2) m, tổng tro ̣ng lượng 38 kg và

́

02 kê ̣ giá đỡ bằng sắt, kich thướ c (1,2 x 1,2) m, tổng tro ̣ng lượng 70 kg do chi ̣

́ Lương Thi ̣ Kèo tự giác giao nô ̣p.

Ngày 27-9-2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Giao Thủy định giá xác định:

- 02 giàn ráo bằng sắt ø48, kich thướ c (2 x 1,2)m, nă ̣ng 38 kg, đa qua sữ

̉

́

du ̣ng nếu làm mớ i có giá 400.000 đồng/chiếc, hiê ̣n ta ̣i còn 75% giá tri ̣ có giá là 300.000 đồng/chiếc. Ta ̣i thờ i điểm ngày 16-9-2022, 02 giàn ráo có giá là 600.000 đồng.

- 02 chiếc kê ̣ bằng sắt, kich thướ c (1,2 x 1,2)m, nă ̣ng 70 kg, đa qua sử du ̣̃

ng.

́ Nếu làm mớ i có giá 1.000.000 đồng/chiếc, hiê ̣n ta ̣i còn 50% giá tri ̣ có giá là 500.000 đồng/chiếc. Ta ̣i thờ i điểm ngày 16/9/2022, 02 chiếc kê ̣ sắt có giá là 1.000.000 đồng.

Tổng cô ̣ng: 1.600.000 đồng.

Ngày 30-9-2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Giao Thủy đã tiến hành đi ̣nh giá trên hồ sơ đối vớ i các tài sản mà Th đa trô ̣̃ m cắp của chi ̣ Lê Thi ̣ G xác định:

- 01 cu ̣c nóng điều hoà nhan hiê ̣̃

u Panasonic loa ̣i 12.000BTU đa qua sữ

̉ du ̣ng mua cũ từ tháng 7/2021 có giá 2.000.000 đồng. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá: 1.000.000 đồng.

- 01 cuô ̣n dây đồng dùng cho điều hoà dài 6m còn mớ i chưa qua sử du ̣ng có giá 1.500.000 đồng mua đầu tháng 7-2022. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 600.000đồng.

- 01 máy cắt ga ̣ch cầm tay mua 2.000.000đ năm 2018. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 200.000 đồng.

- 01 cuô ̣n dây điê ̣n 02 lõi đồng màu vàng hang Trẫ

̀n Phú dài 30m chưa qua sử du ̣ng mua tháng 4-2022 vớ i giá 800.000 đồng. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 700.000 đồng.

- 01 cuô ̣n dây điê ̣n màu đỏ có phich cắm dài 30m đa qua sữ

̉ du ̣ng mua từ

́

năm 2017 vớ i giá 900.000 đồng. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 400.000 đồng.

- 05 bô ̣ khoá cử a Inox tên FuriJiJapan mua đầu tháng 7/2022 có giá 2.000.000 đồng chưa qua sử du ̣ng. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 2.000.000 đồng.

- 02 ne ̣p khoá cử a gồm 04 thanh cử a hang Huy Hoã

̀ng còn mớ i mua đầu tháng 7-2022 vớ i giá 1.600.000 đồng chưa qua sử du ̣ng. Ta ̣i thờ i điểm ngày 06-7-2022 có giá 1.600.000 đồng.

Tổng số tài sản trên có giá tri ̣ là: 6.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 30-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dânhuyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Vũ Khắc Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo: Vũ Khắc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị Vũ Khắc Th từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc Vũ Khắc Th bồi thườ ng cho chị Lê Thị G số tiền 6.500.000 đồng giá tri ̣ các tài sản mà Th trô ̣m cắp của chi ̣ G.

Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án như: Lời khai của bị hại, người làm chứng; kết quả định giá tài sản như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 03 giờ ngày 06-7-2022, lợi du ̣ng sơ hở trong quản lý tài sản nhà chi ̣ Lê Thi ̣ G, Vũ Khắc Th đa ̃ lén lút trô ̣m cắp 05 bô ̣ khoá cử a, 02 bô ̣ ne ̣p khoá cử a, 01 cu ̣c nóng điều hoà, 01 máy cắt ga ̣ch cầm tay, 01 cuô ̣n dây đồng để lắp điều hoà dài khoảng 06 mét, 01 cuô ̣n dây điê ̣n 02 lõi đồng dài khoảng 30 mét và 01 cuô ̣n dây điê ̣n hai lõi đồng loa ̣i Trần Phú tổng tri ̣ giá 6.500.000 đồng của chi ̣ G đem bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố Vũ Khắc Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo Th bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Chi ̣ Lê Thi ̣ G yêu cầu Vũ Khắc Th bồi thườ ng số tiền 6.500.000 đồng giá tri ̣ các tài sản mà Th trô ̣m cắp của chi ̣ G là phù hợp nên được chấp nhận.

Đối với 02 giàn ráo bằng sắt ø48 và 02 kê ̣ giá đỡ bằng sắt là tài sản của anh Mai Văn Nh và anh Cao Văn V, Cơ quan điều tra đa trã ̉ la ̣i cho anh Nh và anh V. Anh Nh và anh V đa nhâ ̣̃

n la ̣i tài sản và không có ý kiến gi nên trách nhiê ̣m dân sự

̀ không đă ̣t ra.

Đối vớ i số tiền 640.000 đồng chi ̣ Lương Thị Kèo bỏ ra mua tài sản từ Th, nay chi ̣ Kèo không yêu cầu Th bồi thườ ng; HĐXX ghi nhận ý kiến của chị K.

[8] Đối vớ i các hành vi trô ̣m cắp tài sản ngày 16-9-2022 của Vũ Khắc Th, Công an huyê ̣n Giao Thuỷ đa xữ ̉ lý bằng biê ̣n pháp hành chinh là phù hợp.

́

[9] Đối vớ i chi ̣ Lương Thi ̣ Kèo đa cõ ́ hành vi mua 02 giàn ráo và 02 kê ̣ sắt từ Th, xét thấy khi mua các tài sản trên, chi ̣ Kèo không biết đó là tài sản do Th trô ̣m cắp mà có nên không đă ̣t ra vấn đề xử lý đối vớ i chi ̣ Kèo.

[10] Về xử lý vật chứng:

Đối vớ i chiếc xe máy Vũ Khắc Th sử du ̣ng làm phương tiê ̣n đi trô ̣m cắp tài sản ngày 06-7-2022, quá trinh điều tra xác đi ̣nh, ngày 10-7-2022, Th đa bã ́n chiếc

̀ xe máy trên cho anh Nguyễn Văn Hâ ̣u vớ i giá 1.600.000 đồng. Đến ngày 15-7-2022, anh Hâ ̣u đa bã ́n chiếc xe máy trên cho mô ̣t ngườ i đàn ông thu mua phế liê ̣u, cơ quan điều tra không thu giữ được chiếc xe máy nên không đă ̣t ra vấn đề xử lý

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Vũ Khắc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Vũ Khắc Th 01 năm 03 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 14-12-2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 468 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm trả cho chị Lê Thị G số tiền 6.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luậtTố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Vũ Khắc Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.