Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn D là ngƣời cùng thôn với gia đình ông Phạm Văn S. Khoảng 13 giờ 40 phút biết gia đình ông S không có ai ở nhà, thấy cửa nách nhà ông S mở, D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên cầm theo búa đinh của gia đình D sang nhà ông S, D đi vào trong sân qua cửa nách vào phòng ngủ, dùng hai tay cậy bung cánh tủ bên trái thì thấy có chiếc két sắt hiệu Việt Tiệp đã khóa trong ngăn tủ. D dùng búa đập nhiều nhát vào phía trái cánh cửa két làm bung cánh cửa két ra khỏi ổ khóa. Thấy ngăn dƣới không có tài sản gì nên D tiếp tục dùng búa đập hai nhát vào cánh cửa ngăn trên làm hở phần tiếp giáp giữa ổ khóa và mặt bên trong cánh cửa và lấy từ két sắt những tài sản gồm: Tiền mặt 135.400.000đ (VNĐ), gồm các loại tiền mệnh giá 500.000đ, 200.000đ, 100.000đ, 50.000đ; 10 tờ tiền mỗi tờ tiền mệnh giá 100 Đô la Mỹ (USD) là 1.000USD (Theo giám định và định giá là tiền thật có trị giá là 22.760.000đ) và 01 chiếc hộp màu đỏ bên trong có 01 nhẫn màu vàng vuông ghi trọng lƣợng 5 chỉ; 01 dây chuyền màu vàng ghi trọng lƣợng 5chỉ; 01 đôi bông tai màu vàng ghi trọng lƣợng 1,5 chỉ (Theo giám định và định giá là vàng có tổng trọng lƣợng là 11,48 chỉ có trị giá 40.233.000đ); tổng giá trị tài sản là 198.393.000đ. D lấy toàn bộ số tài sản trên rồi cầm búa đi về nhà.

Sau khi lấy đƣợc số tài sản trên D đã dùng số tiền 70.800.000đ mua 10 nhẫn vàng tổng trọng lƣợng 20 chỉ tại hiệu vàng Đức Tiến do chị Trần Thị T sinh năm 1963 trú tại tổ 9, phƣờng L, thành phố Th làm chủ và trả nợ cho ông Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1955 tại thôn K, xã V, thành phố Th số tiền 8.300.000đ, trả nợ ông Trần Văn T sinh năm 1961 trú tại thôn M, xã V, huyện K số tiền 6.500.000đ. D đã sử dụng 85.600.000đ mua vàng và trả nợ, số vàng mua đƣợc cùng số tiền và vàng còn lại D đem cất giấu tại nhà anh trai là D và chị M ở cùng thôn. Đến ngày 14/11/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Đặng Văn D tiến hành khám xét khẩn cấp thu giữ số tài sản gồm: 49.800.000 đ; 01 túi vải đỏ bên trong có 10 nhẫn vàng (loại 2 chỉ) hiệu Đức Tiến (do D mua); 01 nhẫn vàng 5 chỉ hiệu KT 9999; 01 dây chuyền vàng 05 chỉ; 02 hoa tai vàng 1,5 chỉ.

Tại Công văn số 82/AJC/CV- KD của Tổng công ty vàng Agribank Việt Nam ngày 15/11/2017 và biên bản định giá tài sản ngày 18/11/2017 của Hội đồng định giá huyện Kiến Xƣơng xác định: 01 nhẫn vuông trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 dây chuyền trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 đôi bông tai trọng lƣợng 1,5 chỉ vàng có tổng giá trị 40.233.000đ (bốn mƣơi triệu hai trăm ba mƣơi ba nghìn đồng) và 10 nhẫn trơn có trọng lƣợng 20 chỉ có giá trị 70.100.000đ (bảy mƣơi triệu một trăm mƣời nghìn đồng).

Kết luận giám định số 5842/C54 – P5 ngày 21/11/2017 của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát ngày 21/11/2017 kết luận 10 tờ tiền mệnh giá 100USD là tiền thật; kết luận giám định tài sản số 17/KL – HDĐG của Hội đồng định giá tài sản huyện K ngày 22/11/2017 về việc định giá 10 tờ mệnh giá 100USD tại thời điểm định giá có giá trị 22.760.000đ.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyên K đã thu giữ quản lý và xử lý vật chứng nhƣ sau: Trả lại cho ông Phạm Ngọc S 01 chiếc két sắt hiệu Việt Tiệp màu xanh kích thƣớc 75x45cm hệ thống khóa, cửa két bị phá hỏng; 01 nhẫn vuông trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 dây chuyền trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 đôi bông tai trọng lƣợng 1,5 chỉ vàng; 10 nhẫn trơn có trọng lƣợng 20 chỉ (D lấy tiền trộm cắp mua vàng); 10 tờ tiền mỗi tờ tiền mệnh giá 100 Đô la Mỹ (USD) và 56.300.000đ tiền VNĐ (gồm 49.800.000đ thu giữ của D và 6.500.000đ thu giữ của ông Tâm). Chuyển Chi cục thi hành án dân sự tiếp tục quản lý các vật chứng khác gồm: 01 chiếc búa đinh cán búa bằng ống nhựa màu xanh dài 22cm, thân búa bằng sắt dài 06 cm và 01 túi vải màu đỏ có khóa kéo ngang.

Đối với số tiền 8.300.000đ mà bị cáo D lấy trả nợ ông Nguyễn Đình Đ, ông Đ đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết, chị Nguyễn Thị Đ (là vợ bị cáo) đã thay bị cáo trả lại cho ông S, ông S đã nhận lại tiền trên.

Về trách nhiệm dân sự: Ông S đã nhất trí nhận lại tiền và tài sản có tổng giá trị là 198.393.000đ và 01 chiếc két sắt hiệu Việt Tiệp; ông S không yêu cầu bị cáo tiền sửa chữa két sắt và không yêu cầu bồi thƣờng khoản tiền nào khác.

Tại cáo trạng số 16/CT- VKSKX - ngày 08/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Đặng Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999 tuyên bố bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999; tuyên phạt Đặng Văn D từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: ngƣời bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản nay không có ý kiến gì thêm nên không đặt ra giải quyết; Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh cán búa bằng ống nhựa màu xanh dài 22cm thân búa dài 6cm, đầu trên thân búa dẹt hình chữ V dài 4cm và 01 túi vải màu đỏ có một khóa kéo ngang không còn giá trị sử dụng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo nói lời sau cùng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 13/11/2017 tại gia đình ông Phạm Ngọc S ở thôn Đ, Xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình lợi dụng sơ hở khi gia đình ông S vắng nhà, Đặng Văn D đã lén lút đột nhập vào nhà ông S dùng búa đập phá két sắt lấy trộm tài sản gồm: Tiền mặt 135.400.000đ; 1.000USD trị giá 22.760.000đ; 11,48 chỉ có trị giá 40.233.000đ, tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 198.393.000đ. Hành vi của bị cáo D đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với số tiền 8.300.000đ mà bị cáo D lấy từ tiền trộm cắp trả nợ ông Nguyễn Đình Đ, ông Đ không biết là tài sản trộm cắp và đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Giữa bị cáo, ngƣời bị hại và ông Đ đã thỏa thuận, nhất trí chị Nguyễn Thị Đ (là vợ bị cáo D) thay bị cáo trả lại cho ông S số tiền 8.300.000đ, ông S đã nhận lại tiền trên. Do đó Cơ quan điều tra không truy thu đối với số tiền bị cáo đã trả cho ông Đ là phù hợp.

Về số tiền 6.500.000đ là tiền bị cáo lấy từ tiền trộm cắp trả nợ cho ông Trần Văn T, Cơ quan điều tra quản lý của ông T và trả lại cho gia đình ông S (ngƣời bị hại). Ông Tâm có quyền khởi kiện đối với bị cáo D về khoản vay bằng vụ kiện dân sự khác.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 585 Bộ luật dân sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt Đặng Văn D 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/11/2017.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh cán búa bằng ống nhựa màu xanh dài 22cm thân búa dài 6cm, đầu trên thân búa dẹt hình chữ V dài 4cm; tiêu hủy 01 chiếc túi vải màu đỏ, có một kéo khóa ngang đã qua sử dung. ( Theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương ngày 12/02/2018).

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra trả lại ông Phạm Ngọc S 01 chiếc két sắt hiệu Việt Tiệp màu xanh kích thƣớc 75x45cm hệ thống khóa, cửa két bị phá hỏng. Ông S không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thiệt hại do két sắt bị hỏng.

Công nhận việc ông S nhất trí nhận lại những tài sản gồm: 01 nhẫn vuông trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 dây chuyền trọng lƣợng 4,99 chỉ vàng; 01 đôi bông tai trọng lƣợng 1,5 chỉ vàng; 10 nhẫn trơn có trọng lƣợng 20 chỉ (D lấy tiền trộm cắp mua vàng); 10 tờ tiền mỗi tờ tiền mệnh giá 100 Đô la Mỹ (USD) và 56.300.000đ tiền VNĐ ( gồm 49.800.000đ thu giữ của D và 6.500.000đ thu giữ của ông T), tổng giá trị tài sản ông S đã nhận lại là 198.393.000đ.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ông S, bà L không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng trách nhiệm dân sự nào khác.

4. Án phí: Bị cáo Đặng Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/03/2018; những ngƣời vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.