Bản án 14/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 22/10/2016, Trương Hoàng M điều khiển xe mô tô biển số 63AN - 009.74 chở Cao Văn T đến huyện Cai Lậy, khi đi ngang nhà của anh Phạm Trọng N, sinh năm 1960, ngụ Ấp E, xã B, huyện C, tỉnh T. T phát hiện nhà anh N khóa cửa nên rủ M vào trộm cắp tài sản, M đồng ý đứng ngoài cảnh giới, cho T lấy cây tua vít và chìa khóa số 14 dưới cóp xe để cạy hai ổ khóa cửa, khi vào nhà T đến tủ đựng vé số lấy trộm số tiền Việt Nam đồng, T đổ vé số ra lấy túi nhựa màu xanh để đựng số tiền vừa trộm được, lúc này M ở nhà sau lấy trộm cái bóp da trong đó có tiền Việt Nam đồng cùng một số giấy tờ tùy thân của anh N, khi M đi lên lầu, T đưa cho M cái túi màu xanh, M đi đến cầu thang lên tầng 1 thì M lấy cây tua vít màu vàng sọc đỏ, lúc này T bước sang tủ ly lấy trộm một cái đèn pin cùng cục sạc màu đen, số tiền Việt Nam đồng, sau đó lên tầng 1 cất số tiền vào cái túi màu xanh M đang giữ, còn đèn pin thì T cất vào túi quần. Tại tầng 1 M kéo học tủ nhựa ra lấy trộm số tiền Việt Nam đồng, rồi dùng cây tua vít cạy tủ cây kế bên, khi cạy được T lấy ra một cái hộp đựng vàng nữ trang, T và M lấy trộm số vàng gồm: một sợi dây chuyền vàng 18 kara đã được xi màu trắng kiểu cà na trọng lượng 3 chỉ 8 phân 7 ly, một đôi bôi tai màu vàng loại trơn, một đôi bông tai màu trắng kiểu đít vặn có hột màu trắng, một chiếc vòng cẩm thạch màu xanh có cẩn hai khúc vàng, một chiếc nhẫn màu vàng loại trơn, một chiếc nhẫn màu trắng có hột màu trắng bằng inox, một chiếc lắc màu vàng kiểu mắc xích bảng vuông, sau đó cả hai xuống tầng trệt trộm chiếc xe mô tô hiệu Future FI biển số 63B2 - 469.95, hai cái áo khoác, hai con dao, rồi cùng tẩu thoát đến nhà trọ Ngọc Yến do anh Đoàn Văn Ý ngụ ấp Hòa Phú, xã Hòa Khánh, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang làm chủ để kiểm tra số tiền Việt Nam trộm được là 7.500.000 đồng, M chia cho T 2.000.000 đồng, M giữ 5.500.000 đồng. Đến sáng cùng ngày M liên hệ với người tên Vũ (không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể) để bán chiếc xe mô tô biển số 63B2 - 469.95 với giá 10.000.000 đồng, M chia cho T 5.000.000 đồng, M 5.000.000 đồng. Đối với số vàng trộm được M đã ba lần đưa cho ba người không rõ họ tên địa chỉ bán được tổng cộng là 8.600.000 đồng, M chia cho T 2.400.000 đồng, còn lại 6.200.000 đồng M giữ. Khi bán phát hiện số vàng không bán được là vàng giả gồm: một đôi bông tai màu trắng kiểu đít vặn có hột màu trắng, một chiếc nhẫn màu trắng có hột màu trắng bằng inox, một chiếc lắc màu vàng kiểu mắc xích bảng vuông, nên cả hai bị can đã bỏ đi không xác định được địa điểm nên không thu giữ được.

Trong quá trình điều tra, Cao Văn T và Trương Hoàng M còn khai nhận đã thực hiện 01 vụ trộm cắp xe mô tô như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 20/10/2016, Cao Văn T điều khiển xe mô tô không rõ biển số chở Trương Hoàng M đến huyện Cái Bè, khi đi ngang quán Mì Cay 79 thuộc ấp 4, xã Phú An, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, M phát hiện trước cửa quán có chiếc xe mô tô biển số 63L1-2949 đậu không người trong giữ nên M nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên, liền dừng xe rủ T trộm cắp, T đồng ý đứng cảnh giới cho M dùng tua vít lấy trong cóp xe đến cạy ổ khóa xe mô tô biển số 63L1-2949 nhưng không được, nên T đi đến dẫn trộm chiếc xe mô tô biển số 63L1-2949 ra lộ để M điều khiển xe mô tô đẩy T ngồi trên chiếc xe mô tô trộm được đi đến con hẻm gần đó bứt dây điện, T điều khiển xe đi bán cho người không rõ họ tên địa chỉ được 1.000.000 đồng, T chia cho M 500.000 đồng, T 500.000 đồng. Sau đó T chuộc lại chiếc xe mô tô trộm được để sử dụng sau đó bị mất trộm nên cơ quan điều tra không thu giữ được. Đối với số tiền cả hai bị cáo có được trong việc trộm cắp tài sản thì đã tiêu xài cá nhân hết.

Theo biên bản định giá và kết luận giá số 84 ngày 26/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hamada loại 110 màu đỏ đen xám, số máy 152FMH00192842, số khung HMXM6H192842, biển số 63L1 - 2949 trị giá 4.000.000 đồng.

Theo biên bản định giá và kết luận giá số 64 ngày 26/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: chiếc xe mô tô hiệu Future FI màu đen ghi số máy C54E-2047760, số khung 5377EY015881 biển số 63B2 - 469.95 trị giá 25.000.000 đồng.

Theo biên bản định giá và kết luận giá số 43 ngày 15/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cai Lậy xác định: một sợi dây chuyền kiểu cà na loại vàng 18 kara đã được xi màu trắng trọng lượng 3 chỉ 8 phân 7 ly, trị giá 8.460.000 đồng; Một cái áo khoác bằng vải loại áo nữ màu sọc đen và màu xanh dương trị giá 40.000 đồng; Hai con dao bằng sắt màu trắng cán bằng cây trị giá 80.000 đồng; Một cái đèn pin màu đen dài khoảng 5 cm và cục sạc màu đen trị giá 200.000 đồng; Một cây tua vít màu vàng sọc đỏ trị giá 30.000 đồng, tổng giá trị tài sản thiệt hại là 8.810.000 đồng.

Anh Phạm Trọng N và chị Phan Thị Q xác định tài sản bị mất trộm tổng giá trị là 190.000.000 đồng, nhưng hai bị cáo chỉ thừa nhận đã lấy số tiền Việt Nam 7.500.000 đồng, một sợi dây chuyền kiểu cà na, con dao, áo khoác, tua vít, đèn pin, tổng số tiền là 16.310.000 đồng.

Ngoài ra, Cao Văn T và Trương Hoàng M thừa nhận đã trộm tại nhà của anh Phạm Trọng N các tài sản như: Một đôi bông tai màu vàng loại trơn, một đôi bông tai màu trắng kiểu đít vặn có hột màu trắng, một chiếc vòng cẩm thạch màu xanh có cẩn hai khúc vàng, một chiếc nhẫn màu vàng loại trơn, một chiếc nhẫn màu trắng có hột màu trắng bằng inox, một chiếc lắc màu vàng kiểu mắc xích bảng vuông, tuy nhiên người bị hại chị Phan Thị Q xác định không bị mất những loại tài sản trên, nên chưa xác định được bị hại đối với những tài sản này, do đó cơ quan điều tra tách ra xử lý bằng vụ án khác.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy, Cao Văn T và Trương Hoàng M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 22/KSĐT ngày 08/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố bị cáo Cao Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự, Trương Hoàng M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đưa ra những chứng cứ, chứng M hành vi phạm tội của hai bị cáo và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, Điều 33, điểm n, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, của Bộ luật hình sư, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt từ 04 năm đến 05 năm tù. Áp dụng khoản 1 Điều 138, Điều 33, điểm n, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 56/2017/HSST, ngày 08/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt bị cáo 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt không có lý do, người giám hộ cho các bị cáo và bản thân các bị cáo cũng đồng ý xét xử vắng mặt luật sư nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt luật sư bào chữa theo chỉ định cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 291 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Đối với các loại giấy tờ của chị Võ Thị Tuyết M như: Giấy đăng ký xe mô tô biển số 63B1 - 310.53, giấy đăng ký xe mô tô biển số 63L1 - 2949; Và giấy phép lái xe hạng A1 tên Phạm Trọng N, giấy bảo hiểm xe biển số 63B2 - 469.95, một thẻ bảo hiểm y tế tên Phạm Trọng N, một thẻ bảo hiểm y tế tên Phan Thị Q. Các tài sản trộm được tại nhà anh N như hai cái áo khoác, hai con dao, một cây tua vít màu vàng sọc đỏ và cây tua vít làm công cụ cạy ổ khóa xe mô tô biển số 63L1 - 2949 thì cả hai bị cáo đã làm mất không xác định được địa điểm, nên cơ quan điều tra không truy tìm được.

Đối với cái đèn pin màu đen cùng cục sạc, T để vào cóp xe mô tô biển số 63AN - 009.74, rồi điều khiển đến địa phận Cần Thơ và bị cảnh sát giao thông không biết đơn vị nào tạm giữ xe, do đó không thu giữ được đèn pin, cục sạc và chiếc xe mô tô biển số 63AN - 009.74.

Đối với các loại vàng nữ trang bị cáo trộm được gồm: một sợi dây chuyền vàng 18 kara đã được xi màu trắng kiểu cà na trọng lượng 3 chỉ 8 phân 7 ly, một đôi bông tai màu vàng loại trơn, một đôi bông tai màu trắng kiểu đít vặn có hột màu trắng, một chiếc vòng cẩm thạch màu xanh có cẩn hai khúc vàng, một chiếc nhẫn màu vàng loại trơn, một chiếc nhẫn màu trắng có hột màu trắng bằng inox, một chiếc lắc màu vàng kiểu mắc xích bảng vuông, M đã đưa cho những người không biết tên địa chỉ cụ thể đi bán và không xác định được đã bán ở tiệm vàng nào, do đó không tiến hành thu giữ được.

Đối với cây tua vít và chìa khóa số 14 dùng để cạy ổ khóa cửa nhà của anh Phạm Trọng N, sau khi T sử dụng đã đến khu vực thuộc ấp An Thái, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang ném bỏ, nhưng cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Những công cụ, phương tiện phạm tội và các tài sản do các bị cáo trộm cắp nêu trên, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm đúng qui định nhưng không thu giữ được. Mặt khác, những người bị hại cũng không có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Cao Văn T 4 năm 6 tháng tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 27/11/2016).

3. Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

4. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 và Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trương Hoàng M 2 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt bản án số 56/2017/HSST, ngày 08/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (xử phạt bị cáo 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 6 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2016.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc Cao Văn T và Trương Hoàng M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, người giám hộ cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền, N vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với luật sư bào chữa cho các bị cáo, người có quyền lợi và N vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Án tuyên lúc 8 giờ 00 phút ngày 05 tháng 6 năm 2018, có mặt các bị cáo, người giám hộ của các bị cáo, vắng mặt luật sư bào chữa cho các bị cáo, những người bị hại và người có quyền lợi, N vụ liên quan (không có lý do).