Bản án 14/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrăk truy tố về hành vi

phạm tội như sau:

Sáng ngày 14/5/2017, Nguyễn Văn T ở nhà làm thức ăn tẩm hóa chất để

mồi bả chó rồi gọi điện rủ Lê Ngọc A cùng đi bả chó. Khoảng 17 giờ cùng ngày, A đến nhà T uống rượu đến khoảng 18 giờ thì T lấy mồi bả chó đã chuẩn bị sẵn đưa cho A, A cho vào 02 bao thuốc lá, một bao bỏ vào túi quần của mình còn một bao bỏ vào túi áo của T. T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47G1-001.82 chở A đi trên Quốc lộ 19C theo hướng từ xã R, huyện M đi huyện H, tỉnh Phú Yên. Trên tuyến đường đi từ thôn 01 đến thôn 10 xã M, A thả hết bả và bắt được 04 con chó của nhà các chị Hoàng Thị D, nhà anh Nguyễn Huy C, nhà anh Hồ Xuân T và nhà anh Nguyễn Văn B cùng trú tại xã M, huyện M. Trong đó, 03 con được A bỏ vào bao tải trắng để trước xe mô tô và một con bỏ vào ba lô A ôm ngồi phía sau xe. Khi đi đến thôn 1, xã M gặp Công an xã Ea M’Đoal yêu cầu dừng xe nhưng T tăng ga bỏ chạy, chạy được 50m do hoảng sợ nên A vứt ba lô xuống đường, T cũng vứt bao tải đựng chó xuống đường rồi điều khiển xe bỏ chạy đến thôn 17 xã R cả hai bị ngã và bị bắt giữ cùng tang vật.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển kiểm soát 47G1-001.82.

- 01 ba lô rằn ri, màu xanh xám.

- 01 bao tải màu trắng.

- 01 điện thoai di động nhãn hiệu FPT, 2 sim, 2 số, sim 1 số là

01655909805, sim 2 có số là 01694964985.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO-LENY 2, màu đen sim số:

0941314189.

- 01 con chó màu nâu đen, trọng lượng 13,4kg;

- 01 con chó màu trắng, trọng lượng 14,8kg;

- 01 con chó màu vàng nâu, trọng lượng 13,8kg;

- 01 con chó màu đen, trọng lượng 14,8kg;

- 01 con chó màu nâu đen, trọng lượng 15.0 kg;

- 01 con chó màu vàng, trọng lượng 16,2kg;

* Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐG ngày 16/5/2017

của hội đồng định giá tài sản huyện M’Đrăk kết luận 04 con chó mà T và A

chiếm đoạt được vào thời điểm tháng 5/2017 trị giá 2.556.000 đồng.

* Tại bản cáo trạng số 15/KSĐT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện M’Đrăk truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp

tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự (BLHS).

Truy tố bị cáo Lê Ngọc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1

Điều 138 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, các bị cáo khai nhận: Do cần tiền tiêu xài

nên vào khoảng 18 giờ 30 ngày 14/5/2017 tại xã M, huyện M các bị cáo đã

dùng cá ngâm với nước lã và hóa chất làm mồi bả chó để chiếm đoạt 04 con chó

của người dân tại đây. Trong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt thì bị lực

lượng Công an xã Ea M’Đoal bắt giữ cùng số chó mà các bị cáo đã bả được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrăk, tỉnh Đăk Lăk giữ quyền

công tố tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp

tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều

46; Điều 33 BLHS:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46;

Điều 33 BLHS:

Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

* Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42

BLHS; khoản 1, khoản 2 Điều 76 BLTTHS; Điều 587, Điều 589 BLDS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ba lô rằn ri, 01 bao tải màu trắng, 03 sim số

01655909805, sim số 01694964985 và sim số: 0941314189.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 02 điện thoai di động.

- Trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda biển kiểm soát 47G1-001.82 cho bà Hồ

Thị N là chủ sở hữu hợp pháp.

- Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường giữa các bị cáo và những người bị

hại.

* Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không

có ý kiến tranh luận. Các bị cáo chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các

bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ lưu hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, trên cơ sở kết quả thẩm vấn và tranh luận công khai tại phiên toà, quan điểm của kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Sau khi đánh giá, phân tích toàn diện, khách quan, đầy đủ các chứng cứ.

XÉT THẤY:

Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia

tố tụng khác và các chứng cứ, tài liệu có lưu trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrăk truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. HĐXX có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hành vi lén lút dùng thức ăn tẩm chất hóa học để bả chó, sau đó chiếm đoạt 04 con chó của nhà chị Hoàng Thị D, nhà anh Nguyễn Huy C, nhà anh Hồ Xuân T và nhà anh Nguyễn Văn B có giá trị 2.556.000 đồng của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Riêng đối với Nguyễn Văn T đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp đã tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS.

Tại Điều 138 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu

đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu qủa nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt, hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa đựơc xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai

năm đến bảy năm:

……………………………………….

c) Tái phạm nguy hiểm;”.

Xét tính chất vụ án, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của

các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần xử lý các bị cáo nghiêm minh, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt. Trong vụ án, có hai bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên đây là trường hợp đồng phạm giản đơn, HĐXX áp dụng Điều 53 BLHS để xem xét tính chất và mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Lê Ngọc

A thực hiện hành vi phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm hơn so với bị cáo A. Vì vậy, HĐXX cần áp dụng hình phạt đối với bị cáo T cao hơn bị cáo A là phù hợp. Các bị cáo đều có nhân thân xấu nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Bản thân bị cáo T có tiền án về tội đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội trong

trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng định khung. Tại phiên tòa

hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, các

bị cáo phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn, đã bồi thường toàn bộ

thiệt hại và được người bị hại có đơn bãi nại về trách nhiệm dân sự. HĐXX cần

áp dụng các điểm b, g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần

hình phạt cho các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 06 con chó tạm giữ đang trong quá trình phân hủy nên cần

chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện M’Đrăk đã ra quyết định xử lý

vật chứng để tiêu hủy.

- Đối với 01 ba lô rằn ri, màu xanh xám; 01 bao tải màu trắng; 01 sim số

01655909805, 01 sim số 01694964985 và 01 sim số: 0941314189 là công cụ,

phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoai di động nhãn hiệu FPT và 01 điện thoại di động

nhãn hiệu WIKO-LENY 2 là phương tiện các bị cáo liên lạc với nhau khi phạm

tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda biển kiểm soát 47G1-001.82 là tài

sản hợp pháp của chị Hồ Thị N, chị N không biết bị cáo T sử dụng xe vào việc

phạm tội nên cần trả lại cho chị Hồ Thị N.

* Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại

của các bị cáo cho người bị hại chị Hoàng Thị D 621.000 đồng, anh Nguyễn

Văn B 603.000 đồng, anh Nguyễn Huy C 666.000 đồng, anh Hồ Xuân T

666.000 đồng, người bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm

khoản chi phí nào khác nên không đặt ra để giải quyết.

* Đối với 02 con chó của chị Hồ Thị H ở thôn 1, M và anh Nguyễn Minh

D ở thôn S, xã M đã giao nộp cho công an xã Ea M’Đoal. Tuy nhiên trong quá

trình điều tra chưa chứng minh được 02 con chó trên chết do Lê Ngọc A và

Nguyên Văn T dùng mồi bả nên chưa đủ cơ sở để xử lý.

* Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn T và Lê Ngọc A khai nhận ngoài

lần trộm chó ngày 14/5/2017 các đối tượng còn thực hiện 3 lần trộm khác tại xã

P và xã M vào khoảng thời gian cuối tháng 3/2017, cơ quan cảnh sát điều tra

công an huyện đã rà soát ở xã P, xã M và ra thông báo tìm người bị hại nhưng

vẫn chưa tìm được chủ sở hữu hợp pháp nên sẽ xử lý sau.

* Đối với hành vi chị Trương Thị Kim L mua chó của các bị cáo, khi

mua chị L không biết những tài sản này do trộm cắp mà có nên không đủ căn cứ

để xử lý hình sự đối với chị L.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Ngọc A phạm tội “ Trộm cắp tài

sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138 và điểm b, g, p khoản 1 khoản 2

Điều 46 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14/5/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138 và điểm b, g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ

luật hình sự:

Xử phạt bị cáo: Lê Ngọc A 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14/5/2017.

2. Các biện pháp tư pháp:

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 BLHS; Điều 76 BLTTHS:

- Chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện M’Đrắk đã xử lý

vật chứng tiêu hủy 06 con chó.

- Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô rằn ri, màu xanh xám; 01 bao tải màu trắng;

01 sim số 01655909805, 01 sim số 01694964985 và 01 sim số: 0941314189.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoai di động nhãn hiệu FPT;

01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO-LENY 2.

- Trả 01 xe mô tô biển kiểm soát 47G1- 001.82 cho chị Hồ Thị N.

Đặc điểm, số lượng các vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa

cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M’Đrắk và Chi cục Thi hành án dân sự huyện M’Đrắk ngày 05/7/2017.

* Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường

của các bị cáo đối với những người bị hại.

* Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Lê Ngọc A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền

kháng cáo bản án HSST trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM