Bản án 139/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/5/2016, Hà Văn V đến nhà ao của anh Lò Văn Thức ( SN: 1974, tại bản Bó Taử, xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ) xin ngủ nhờ, khoảng 03 giờ ngày 30/5/2016, trong lúc anh Thức đang ngủ say, thì V tỉnh giấc, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên đã lấy 01 chiếc đèn pin ở đệm ngủ và nhặt 01 que sắt hình dẹt dài khoảng 07 cm dưới nền đất thuộc khu vực nhà ao anh Thức, rồi đi bộ qua nhà anh Lường Văn Phỏng ( Thuộc Bản Ta Ngần, xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu ), phát hiện nhà anh Phỏng không khóa cổng, dưới gầm sàn có dựng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại Draem, nên V đã tiến đến dùng que sắt mở ổ khóa điện, dắt ra ngoài, nổ máy, điều khiển xe đi đến nhà chị gái là Hà Thị Tỉnh ( Tại bản Dọ, xã Nậm Ét, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La ), khi đến nhà chị Tỉnh, thì V gặp con gái chị Tỉnh là Lò Thị Loản ( SN: 1986, trú tại bản Hào – Nậm Ét – Quỳnh Nhai ), V đã nói chuyện và hỏi Loản có mua xe máy không ?, Loản hỏi ý kiến chồng là Tòng Văn Minh, sau đó vợ chồng Loản – Minh thống nhất mua chiếc xe máy ( V vừa trộm cắp được ) với giá 10.000.000đ ( Mười triệu đồng ), và do chưa đủ tiền nên vợ chồng Loản minh mới trả trước cho V được 2.000.000đ ( Hai triệu đồng ), số 8.000.000đ còn lại hẹn khi nào V mang đủ giấy tờ xe đến sẽ thanh toán sau.

Ngày 27/5/2017, cơ quan Điều tra Công án huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đã phát hiện ra hành vi trộm cắp chiếc xe máy của Hà Văn V đã thực hiện ngày 30/5/2016 tại nhà anh Lường Văn Phỏng. Thu giữ vật chứng là 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu HONDA, BKS: 26K5 – 9671, do anh Tòng Văn Minh ( Chồng chị Loản ), tự nguyện giao nộp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 279/KL – ĐGĐGTS ngày 27/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, kết luận: 01 chiếc xe mô tô ( Xe Máy ) nhãn hiệu HONDA, loại Draem, BKS: 26K5 – 9671, mua năm 2009 có giá 14.000.000đ ( Mười bốn triệu đồng ).

Tại cơ quan Điều tra, Hà Văn V đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe máy BKS: 26K5 – 9671, của gia đình anh Lường Văn Phỏng vào ngày 30/5/2016 như đã nêu. Số tiền 2.000.000đ do bán chiếc xe máy trộm cắp đã tiêu xài cá nhân hết; Phía người bị hại – anh Lường Văn Phỏng trước đó đã có đơn trình báo sự việc bị mất trộm chiếc xe máy BKS: 26K5 – 967 tại gầm sàn của gia đình vào ngày 30/5/2016 như đã nêu.

Tại cơ quan Điều tra, vợ chồng anh Tòng Văn Minh + chị Lò Thị Loản, khai nhận: Ngày 30/5/2016, có mua chiếc xe máy BKS: 26K5 – 9671, từ bị can Hà Văn V, khi mua bán hoàn toàn không biết chiếc xe trộm cắp mà có cho tới khi biết chiếc xe là tang vật của vụ án, đã tự nguyện giao nộp cơ quan điều tra. Đối với số tiền 2.000.000đ đã trả cho bị can trong giao dịch mua bán, thì anh Minh + chị Loản xác định bị cáo không có khả năng hoàn trả, do vậy không yêu cầu giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số: 104/KSĐT ngày 14/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố bị can Hà Văn V về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, giữ quan điểm truy tố bị cáo Hà Văn V, với tội danh và Điều khoản luật áp dụng như trên. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự ;

- Tuyên bố bị cáo Hà Văn V phạm tội: Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo mức án từ 09 ( Chín ) đến 12 ( Mười hai ) tháng tù giam.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung ( Phạt tiền ), theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;

- Tuyên truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng ) do bị cáo phạm tội mà có.

* Chấp nhận việc cơ quan đã trả lại vật chứng là chiếc xe máy BKS: 26K5 – 9671 cho người bị hại là Lường Văn Phỏng, theo quy định tại điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật dân sự;

- Buộc bị cáo Hà Văn V bồi thường cho người bị hại: Khoản tiền công truy tìm tài sản và thiệt hại của chủ xe không được sử dụng tài sản trong thời gian chiếc xe bị chiếm đoạt, với số tiền là 5.000.000đ ( Năm triệu đồng ).

Tại phiên tòa bị cáo ( V ) có ý kiến: Nhất trí với tội danh bị truy tố, xét xử; nhất trí bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bị hại – anh Lường Văn Phỏng có ý kiến: Chiếc xe máy bị cáo chiếm đoạt đã được cơ quan Điều tra thu hồi trả lại, nay yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh 02 thiệt hại gồm: Khoản tiền công truy tìm tài sản và khoản thiệt hại của chủ xe không được sử dụng tài sản trong thời gian chiếc xe bị chiếm đoạt, với tổng số tiền là 5.000.000đ ( Năm triệu đồng ). Về trách nhiệm hình sự, thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Điều 138 BLHS quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm ”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Hà Văn V phạm tội: Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 138 – điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Hà Văn V 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 27/5/2017 ( Là ngày bắt giữ bị cáo ).

3. Trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật dân sự;

- Buộc bị cáo ( V ) bồi thường cho người bị hại ( Anh Lường Văn Phỏng ), chi phí truy tìm tài sản và thiệt hại do mất quyền sử dụng tài sản trong thời gian chưa được cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ, với tổng số tiền là 5.000.000đ ( Năm triệu đồng ).

4. Biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự;

- Tuyên truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng ), đối với bị cáo Hà Văn V, do phạm tội mà có.

5. Về án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

- Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng ) và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng ).

6. Quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự;

Báo cho bị cáo, người bị hại biết quyền được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.