Bản án 136/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 10/3/2023, Nguyễn Thị Kiều M rủ Cao Thanh T (chồng của M), Phan Diễm Q và Nguyễn Văn H2 đến tiệm “Trang B” địa chỉ số F P, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương sử dụng ma túy. Sau đó M sử dụng facebook của mình nhắn tin rủ Vũ Ngọc T1 sử dụng ma tuý, sử dụng tại tiệm “Trang B” của T1, đồng thời nhờ T1 mua dùm 3.000.000 đồng ma tuý (loại MDMA và Ketamine). Sau đó T1 đặt mua từ tên C (không rõ nhân thân) 3.000.000 đồng ma tuý và hẹn giao tại tiệm “Trang B”. Khoảng 21 giờ cùng ngày, tại tiệm “Trang B” gồm có M, T, Q và H2 có một nam thanh niên (không rõ nhân thân ) đi xe mô tô đến ném một gói nylon hàn kín màu đen vào trong tiệm “Trang B”. M đi đến lấy gói này rồi nói T, Q và H2 lên phòng ngủ của T1. Tại phòng ngủ, M mở túi nylon hàn kín màu đen bên trong có 04 viên nén màu nâu (MDMA) và 01 túi nylon màu đen hàn kín bên trong có 02 túi nylon miệng kéo dính màu đen chứa tinh thể màu trắng (Ketamine). M lấy 04 viên MDMA bẻ thành 08 nửa viên, rồi lấy 01 nửa viên sử dụng trước một mình, tiếp tục M cho 04 nửa viên vào túi nylon và dùng vỏ chai nước hoa nghiền nhỏ cho vào ly nhựa màu trắng, M nói Q lấy 01 túi nylon chứa Ketamine lấy ra một ít cho vào đĩa để nấu. Quí làm theo và đổ một ít vào đĩa sành rồi dùng bật lửa đốt nóng đáy đĩa, dùng thẻ nhựa cà nhuyễn. Lúc này Ngô Lưu Anh T2 chở T1 đi làm về, T ra mở cửa cho T1 và T2 thì cùng lúc lực lượng Công an vào kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 ly nhựa màu trắng chứa chất màu nâu (thu giữ và niêm phong trong túi nylon miệng kéo dính ký hiệu M1-1); 01 đĩa sành màu trắng chứa chất màu trắng được thu giữ và niêm phong trong túi nylon miệng kéo dính màu đen (ký hiệu M1-2); 01 thẻ nhựa màu đen; 01 ống hút làm bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng bị hư hỏng; 03 mảnh vỡ viên nén màu nâu (ký hiệu M2-1); 01 túi nylon miệng kéo dính màu đen đều chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2-2); 01 bộ bài tây bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 02 mảnh vỡ viên nén màu nâu (ký hiệu M3-1); 01 túi nylon miệng kéo dính nhỏ chứa tinh thể màu trắng ký hiệu (M3-2); 01 loa nghe nhạc và 01 đèn led; 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Pro max, màu xanh, sim số 0338.755.783 của T1; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím, sim số 0357.682.625 của M.

Vật chứng thu giữ qua điều tra xác định được:

+ 02 mảnh vỡ viên nén màu nâu là thuốc lắc (MDMA) được bảo quản trong túi nylon miệng kéo dính và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (Ketamine) được cất giấu trong vỏ bộ bài tây, để trên bàn trang điểm trong phòng ngủ của T1 là của N1 (không rõ nhân thân) gửi cho T2 giữ cách ngày bị bắt khoảng nửa tháng, T2 mang về chỗ ở của T2 cất giữ. Ngày 07/3/2023, T2 mang bộ bài chứa hai túi nylon chứa ma túy nêu trên để trả cho N1, nhưng không gặp N1. T2 đến tiệm của T1 chơi rồi để quên cho đến khi bị bắt.

+ Chất màu nâu có trong ly nhựa và 03 mảnh vỡ viên nén màu nâu đều là thuốc lắc (MDMA), chất màu trắng trong đĩa và tinh thể màu trắng trong hai túi nylon miệng kéo dính màu đen (Ketamine) được M nhờ T1 đặt mua với giá 3.000.000 đồng để T, T1, Q, H2, T2 sử dụng, tuy nhiên chưa sử dụng thì bị bắt.

+ 01 đĩa sành màu trắng, 01 thẻ nhựa màu đen, 01 ly nhựa màu trắng, 01 loa nghe nhạc và 01 đèn led chiếu nhiều màu là của T1.

Kết luận giám định số 131/KL - KTHS(MT) ngày 17/03/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng, chất màu trắng gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng: M1-2 = 0,0224 gam, M2-1 = 0,4831 gam, M3-2 = 0,1491 gam. Chất màu nâu và các mảnh vỡ viên nén màu nâu gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng: M1-1 = 0.1665 gam, M2-2 = 0,8108 gam; M3-1 = 0,3865 gam.

Đối với người tên C (không rõ lai lịch) bán ma túy cho T1, Lê Thị Thu T5 đứng tên chủ tài khoản 65110003790554 mở tại ngân hàng B1 đã nhận 5.000.000 đồng tiền của bị cáo T1 chuyển mua ma túy, có dấu hiệu của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT tách vụ án điều tra xác minh xử lý sau.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Cao Thanh T, Công an thành phố D (nay Công an tỉnh B) đã lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 76/CT-VKS-DA ngày 01/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo:

Nguyễn Thị Kiều M, Vũ Ngọc T1 về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt Bộ luật hình sự).

Phan Diễm Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý ” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự .

Ngô Lưu Anh T2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ.

+ Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều M từ 02 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều M từ 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Thị Kiều M chấp hành hình phạt chung từ 10 năm đến 11 năm tù

+ Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T1 từ 02 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T1 từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Vũ Ngọc T1 chấp hành hình phạt chung từ 10 năm đến 11 năm tù.

+ Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Diễm Q từ 07 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

+ Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Lưu A Thy từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định: M1-1= 0,1352 gam, M1-2 = 0,7228 gam, M3-2 = 0,0964 gam; 01 đĩa sành; 01 thẻ nhựa màu đen; 01 ly nhựa màu trắng; 01 bộ bài tây; 01 loa nghe nhạc; 01 đèn Led; sim số 0338.755.783; 0357.682.625

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại hiệu IPhone 11 Pro max, màu xanh; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đã bị hư; 01 điện thoại IPhone 14 Pro Max, màu tím

Người bào chữa cho bị cáo Q: Thống nhất với Cáo trạng truy tố bị cáo Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tuy nhiên mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo Q là quá nghiêm khắc, bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm nhưng tham gia mức độ hạn chế. Ngoài tình tiết giảm theo điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm bị cáo Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h (phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bởi trong vụ án bị cáo Q mới chỉ bỏ ma tuý do T1, M mua sẵn để xào cho cả nhóm sử dụng nhưng chưa sử dụng thị bị bắt giữ. Do bị cáo Q có 02 tình tiết giảm nhẹ căn cứ khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Q mức hình phạt dưới khung của Điều luật còn không thì Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Q. Nếu Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Q không quá 3 năm tù thì hoàn toàn có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Q bởi bị cáo Q ngoài lần phạm tội này thì bị cáo không vi phạm pháp luật gì khác, vai trò của bị cáo rất hạn chế trong vụ án.

Bị cáo Q không bào chữa. Các bị cáo M, T1, T2 không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Tất cả các bị cáo xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi trên của bị cáo M là hành vi của tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng chất ma tuý” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo T1 là hành vi của tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng chất ma tuý” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 76/ CT – VKS - DA ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với 01 loa nghe nhạc; 01 đèn Led; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh; 01 điện thoại IPhone 14 Pro Max, màu tím; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kiều M, Vũ Ngọc T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Phan Diễm Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Ngô Lưu Anh T2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1.1 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Thị Kiều M chấp hành hình phạt chung 10 (mười) năm tù.

1.2 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Vũ Ngọc T1 chấp hành hình phạt chung 10 (mười) năm tù.

1.3 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Diễm Q 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Kiều M, Vũ Ngọc T1 tính từ ngày 11/3/2023. Bị cáo Phan Diễm Q tính từ ngày 19/12/2023.

1.4 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Ngô Lưu Anh T2 01 (một) năm 08 (tám) tháng 08 (tám) ngày tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù đối với bị cáo T2 tính từ ngày 11/3/2023 đến ngày 19/11/2024. Bị cáo T2 đã chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyên bố huỷ bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 139/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 12/12/2024 đối với bị cáo Ngô Lưu Anh T2.

2. Các biện pháp tư pháp.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy: Ma túy còn lại sau giám định M1-1= 0,1352 gam, M2-2 = 0,7228 gam, M3-2 = 0,0964 gam; 01 đĩa sành; 01 thẻ nhựa màu đen; 01 ly nhựa màu trắng; 01 bộ bài tây; sim số 0338.755.783 và sim số 0357.682.625

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại hiệu IPhone 11 Pro max, màu xanh; 01 điện thoại hiệu iphone 14 Pro Max, màu tím; 01 loa nghe nhạc; 01 đèn Led; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đã hư hỏng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Q1 khoá 14.

Các bị cáo Nguyễn Thị Kiều M, Vũ Ngọc T1, Ngô Lưu Anh T2, Phan Diễm Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM