Bản án 135/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 20 phút ngày 12/01/2025, tổ công tác 363 thuộc Công an Quận 5 trên đường tuần phát hiện Nguyễn Văn M đang đi bộ đến trước nhà số 758 đường THĐ, Phường G, Quận E có biểu hiện sử dụng ma túy, nên kiểm tra hành chính, đồng thời tiến hành xét nghiệm nhanh đối với M, kết quả là M dương tính với ma túy, loại Methamphetamine (theo kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 12/01/2025 của Công an Phường 7, Quận 5). Và M khai khoảng 15 giờ ngày 12/01/2025, M được Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L (bạn làm chung với M tại Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Nhà hàng Ẩm thực QM, địa chỉ 95 đường NDD, Phường I, Quận E) cho sử dụng chung ma túy đá trên sân thượng của nhà hàng.

Từ lời khai của Nguyễn Văn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 phối hợp với Công an Phường 7 và Công an Phường 9, Quận 5 triệu tập Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L lên trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đều khai: Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L, Nguyễn Văn M đều là người làm công cho Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Nhà hàng Ẩm thực QM, địa chỉ 95 đường NDD, Phường I, Quận E (gọi tắt là Nhà hàng ẩm thực QM) với nhiệm vụ sửa chữa, bảo trì hệ thống điện, nước và các công việc khác có liên quan. Khoảng 12 giờ ngày 12/01/2025, trong lúc đang làm việc trên sân thượng của nhà hàng QM, H rủ L hùn tiền mua ma túy đá sử dụng, L đồng ý và đưa cho H 100.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe gắn máy biển số 59B1-019.05 đến khu vực bờ kè chợ BĐ, Quận H gặp một người thanh niên tên Hoàng L1 (không rõ lai lịch) mua 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng, đồng thời hỏi L1 mượn ống thủy tinh để sử dụng ma túy, L1 đồng ý và kêu H đứng đợi. Khoảng 05 phút sau, L1 quay lại đưa cho H 01 ống thủy tinh bên trong có sẵn ma túy đá và nói H dùng xong phải trả ống thủy tinh lại L1. Sau khi cất ống thủy tinh có chứa ma túy vào túi quần phía trước bên trái, H điều khiển xe quay lại nhà hàng QM tiếp tục làm việc. Trên đường về, H nhặt 01 ống hút nhựa để làm dụng cụ sử dụng ma túy đá. Đến 15 giờ cùng ngày, H lấy ống thủy tinh bên trong có chứa ma túy và ống hút nhựa trong túi quần ra rủ L cùng sử dụng. Sau đó, H lấy bật lửa hơ nóng ống thủy tinh, rồi sử dụng trước, xong đưa qua cho L sử dụng với cách thức tương tự. Lúc này, Nguyễn Văn M đi lên, nên L rủ M cùng sử dụng ma túy, M liền ngồi xuống cùng sử dụng ma túy với H, L và cả 03 người thay phiên nhau sử dụng đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày thì sử dụng hết số ma túy trong ống thủy tinh. Sau khi sử dụng ma túy xong, H đem ống thủy tinh trả lại cho Hoàng L1, còn ống hút nhựa thì H vứt bỏ. Ngoài ra, H và L đều xác nhận đây là lần đầu tiên cả hai hùn tiền mua ma túy sử dụng chung với nhau.

Theo kết quả xét nghiệm chất ma túy cùng ngày 12/01/2025 của Công an Phường 9, Quận 5, Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L dương tính với ma túy (loại Methamphetamine).

Cơ quan điều tra tiến hành cho Nguyễn Văn M nhận dạng người qua hình ảnh và M xác định Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L là người đã cho M sử dụng ma túy chung tại sân thượng của Nhà hàng ẩm thực QM, địa chỉ 95 đường NDD, Phường I, Quận E vào khoảng 15 giờ ngày 12/01/2025 (phù hợp lời khai và nhận dạng người qua hình ảnh của Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L).

Ngày 08 tháng 10 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 40/QĐ-ĐCSMT); khởi tố bị can đối với Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy» (Quyết định số: 48/QĐ-ĐCSMT và số: 49/QĐ-ĐCSMT).

Tại Cáo trạng số: 75/CT-VKS-KV3 ngày 26 tháng 8 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy» theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đều khai nhận chính các bị cáo đã hùn tiền (mỗi bị cáo hùn 100.000 đồng) để mua ma túy đá sử dụng vào khoảng 15 giờ ngày 12/01/2025 tại sân thượng của Nhà hàng ẩm thực QM, địa chỉ 95 đường NDD, Phường I, Quận E như nội dung bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, các bị cáo khai trong lúc các bị cáo sử dụng ma túy tại sân thượng của Nhà hàng ẩm thực QM thì Nguyễn Văn M (đang làm ở khu vực tầng 3 của nhà hàng) đi lên, nên bị cáo L đã rủ M cùng sử dụng, H không có ý kiến phản đối. Sau đó, các bị cáo và M luân phiên cùng nhau sử dụng cho đến khi hết số ma túy mà các bị cáo đã hùn tiền mua. Đồng thời các bị cáo H, L đều xác nhận M không hùn tiền với các bị cáo mua ma túy, M cũng không biết các bị cáo mua ma túy của ai, mua lúc nào, với giá bao nhiêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H từ 08 năm đến 09 năm tù về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Hữu L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Giao 01 chiếc xe gắn máy biển số 59B1-019.05, số khung RRSTCJ402A1-000855, số máy RRSSA1P52QMJ-1-B005001 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu SAPPHIRE, số loại BELLA 125, dung tích 125) cho Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh để thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm, nếu hết thời hạn thông báo mà vẫn không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa màu đỏ.

Trả lại bị cáo Nguyễn Tuấn H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 355850090387654 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo.

Trả lại bị cáo Nguyễn Hữu L 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo.

Đối với 02 bộ que test ma túy của các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đều đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Huy Đ1 và hai hình dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL247, 248) là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đã cung cấp ma túy, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy (ống thủy tinh, ống hút nhựa) cho Nguyễn Văn M cùng sử dụng chung với các bị cáo tại sân thượng của Nhà hàng ẩm thực QM, địa chỉ 95 đường NDD, Phường I, Quận E vào khoảng 15 giờ ngày 12/01/2025 và ma túy mà các bị cáo H, L sử dụng, đồng thời cho M cùng sử dụng là thuộc sở hữu chung của các bị cáo, do các bị cáo hùn tiền mua (mỗi bị cáo hùn 100.000 đồng). Hành vi này của các bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ, sử dụng chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Trong vụ án này, bị cáo H là người rủ rê, lôi kéo bị cáo L sử dụng ma túy, bị cáo không những hùn tiền mua ma túy mà còn là người trực tiếp liên lạc mua ma túy, mượn dụng cụ sử dụng ma túy; bị cáo L ngoài việc hùn tiền mua ma túy, bị cáo còn là người rủ Nguyễn Văn M cùng sử dụng ma túy (bị cáo H thấy, nhưng không có ý kiến, không ngăn cản mà đồng ý để M cùng sử dụng chung ma túy với các bị cáo). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp phạm tội «Đối với 02 người trở lên» theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L đều là những người đã trưởng thành. Các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy cũng như hành vi cung cấp ma túy, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy cho người khác cùng sử dụng, là hành vi vi phạm pháp luật, được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[8.2] Đối với 01 bật lửa màu đỏ, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 26/PNK-MT ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; Quyết định chuyển vật chứng số: 58/QĐ-VKS-KV3 ngày 26 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 9 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy». Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy». Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2025.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2025; Điều 228 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Giao Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59B1-019.05, số máy RRSSA1P52QMJ-1-B005001, số khung RRSTCJ402A1-000855 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu SAPPHIRE, số loại BELLA 125, dung tích 125) để thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm. Nếu hết thời hạn trên mà vẫn không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2025.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bật lửa màu đỏ.

Trả lại bị cáo Nguyễn Tuấn H 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số Imei: 355850090387654 và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo.

Trả lại bị cáo Nguyễn Hữu L 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Vivo.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 9 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Nguyễn Tuấn H, Nguyễn Hữu L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.