Bản án 135/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 14/3/2021, Trần Bá H, Ngô Văn T2 uống rượu tại nhà H ở thôn 1, xã RM, huyện ĐR. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Đinh Văn T đến chơi. Tại đây, cả ba rủ nhau đánh bạc dưới hình thức Liêng tố, được thua bằng tiền mặt. H chuẩn bị 03 bộ bài Tú lơ khơ, loại 52 lá, thuốc lá, nước uống rồi ngồi tại phòng ngủ của nhà H để đánh bạc. Các bị cáo thống nhất mỗi người bỏ ra 2.000.000 đồng đậu chớn, đậu nước 50.000 đồng/ván, rồi tăng lên 100.000 đồng/ván. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, H và T có đánh với nhau 01 ván bài mua, khi ngửa bài thì H ăn tiền rồi vơ tiền về hướng mình, khi vơ tiền thì trong đóng tiền có lộ ra 01 lá bài tú lơ khơ nên T nói H đánh láo, đánh bịp nên vơ hết tiền từ trước mặt H, bỏ tiền vào túi quần của mình. Sau đó, hai bên cự cãi, H đóng cửa lại và điện thoại báo Cơ quan Công an đến giải quyết, còn T2 bỏ về nhà tại thôn 3, xã LS, huyện ĐR. Tại nhà H, Cơ quan điều tra đã lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ trong người Đinh Văn T: Số tiền 5.100.000 đồng (T khai nhận đây là tiền lấy từ vị trí ngồi đánh bạc của H); 2.000.000 đồng trong túi quần; 01 ví da màu nâu, bên trong có 1.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, vỏ màu đen, màn hình cảm ứng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số. Thu giữ trong người Trần Bá H: Số tiền 450.000 đồng (H khai nhận trong đó có 150.000 đồng là tiền thu xâu do đã bỏ ra để mua bài, thuốc, nước trước đó); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, bàn phím số. Thu giữ tại nhà Trần Bá H: 03 bộ bài Tú lơ khơ, loại 52 lá, bìa màu xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát 99D1-374.80, màu đen; 01 tủ đông hiệu SANAKY, bên trong có một số cá thể nghi là động vật hoang dã, gồm: 01 cá thể nghi Voọc, 01 cá thể nghi Khỉ, 01 cá thể nghi Rắn hổ đá, 01 cá thể nghi Mèo rừng, 01 cá thể nghi Nhím, 01 cá thể nghi Chồn, 01 cá thể nghi Cheo cheo, 01 cá thể nghi Dúi. H khai nhận số động vật này mua của một số người H’Mông, không rõ lai lịch từ đầu tháng 3/2021, mục đích để sử dụng.

Ngày 15/3/2021, Ngô Văn T2 đến Cơ quan điều tra trình diện và khai nhận có tham gia đánh bạc cùng với T và H vào tối ngày 14/3/2021; đồng thời giao nộp số tiền 630.000 đồng còn lại trong số tiền đã sử dụng để đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Trần Bá H có 2.300.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Đinh Văn T mang theo 5.000.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Ngô Văn T2 mang theo 2.000.000 đồng và sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 6.000.000 đồng.

Ngày 22/3/2021 Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 20 đối với số động vật hoang dã thu giữ tại nhà Trần Bá H. Theo Kết luận giám định động vật số 242/STTNSV ngày 31/3/2021 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, xác định: Loài Voọc chà vá chân đen (02 cá thể) và Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (Ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ) và đồng thời có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm (Ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ). Loài Mèo rừng, Loài Cầy vòi hương và Loài Cheo cheo có tên trong Nhóm IIB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm (Ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ). Loài Nhím, Dúi là động vật hoang dã thông thường, không có tên trong các danh mục thuộc nghị định của Chính phủ.

Ngày 24/6/2021 Cơ quan điều tra ra Yêu cầu định giá tài sản số 213 đối với số động vật hoang dã thu giữ tại nhà Trần Bá H. Theo Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 02/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐR: Tổng giá trị của 08 cá thể động vật hoang dã nêu trên là 4.582.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả điện thoại di động, ví và xe mô tô cho các bị cáo; Quyết định tiêu hủy 08 cá thể động vật hoang dã theo quy định. Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc còn lại là 5.880.000 đồng và tiền thu giữ trên người bị cáo H, T là 3.300.000 đồng; 03 bộ bài Tú lơ khơ và 01 tủ đông hiệu SANAKY, Viện kiểm sát đã ra quyết định chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐR.

Theo bản cáo trạng số: 34/CT-VKS ngày 10/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng, thì các bị cáo Trần Bá H, Đinh Văn T, Ngô Văn T2 bị truy tố về Tội đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự đồng thời đối với Trần Bá H còn bị truy tố về Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 34/2021/HS-ST ngày 01/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện ĐR đã xử;

Tuyên bố bị cáo Trần Bá H phạm tội “Đánh bạc” và tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”; các bị cáo Ngô Văn T2, Đinh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm b, khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 55 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Bá H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/5/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Văn T2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ 09 ngày đã tạm giam trước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 06/9/2021 các bị cáo Đinh Văn T và Ngô Văn T2 kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay,

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo và giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T2 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo T có tiền án và chưa được xóa án tích về tội đánh bạc nên bị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyên địa phương, tuy nhiên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T 09 tháng tù; bị cáo T2 06 tháng tù là đã tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo. Vì vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn T, Ngô Văn T2, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Văn T2, Đinh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Văn T2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ vào thời gian bị tạm giam từ ngày 26/5/2021 đến ngày 03/6/2021.

2. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo Đinh Văn T và Ngô Văn T2 phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.