Bản án 135/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Tháng 7 năm 2018, Nguyễn M nh H lên m ng internet xem tỷ lệ cá độ bóng đá và nhắn tin cho những người có nhu cầu cá độ bóng đá hoặc mua số đề như sau:

- Đối với hành vi mua, bán số đề:

Mua số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài khu vực miền Nam: số đầu đuôi (02 con) đánh 1.000 đồng thua trả 01 lần, thắng được 70 lần; số đá 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 26 hoặc 28 lần, thắng được 700 lần; bao lô 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 13 hoặc 14 lần, thắng được 70 lần. Mua số đề theo kết quả xổ số kiến thiết đài miền Bắc: số đầu đuôi (02 con) đánh 1.000 đồng thua trả 05 lần, thắng được 70 lần; số đá 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 50 lần, thắng được 700 lần; bao lô 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 20 lần, thắng được 70 lần. Người ghi đề sẽ nhắn tin cho Nguyễn M nh H số đề cần mua, nhận được tin nhắn thì Nguyễn M nh H nhắn tin trả lời như nội dung đã nhận và thêm chữ “Ok” xác nhận.

- Đối với hành vi cá độ bóng đá:

Nếu thắng sẽ được 90% hoặc 95% số tiền cá độ, nếu thua sẽ thua hết số tiền cược ban đầu. “Tài - Xỉu” là tổng số bàn thắng trong một trận đấu, không tính hiệp ph lớn hơn 02 là “Tài”, nhỏ hơn 02 là “Xỉu”. Ngày 15-7-2018, đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Croatia tỉ số 4 - 2. Sau khi có kết quả, Nguyễn M nh H tính tiền thắng thua và hẹn trong ngày hoặc qua hôm sau giao nhận tiền. Ngày 14 và 15-7-2018, diễn ra các trận của giải vô địch bóng đá thế giới, Nguyễn M nh H sử d ng điện tho i di động nhận cá độ và bán số đề cho Huỳnh Hoàng A, Lê Ngọc T, Lê Minh T, Lường Hữu B, Phan Q, Vũ Văn Vũ Văn D, Tăng Xuân Đ, Đặng Văn H, Nguyễn Minh T.

- Ngày 14-7-2018, trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bỉ gặp đội tuyển Anh (Bỉ thắng Anh tỉ số 2 - 0). Ngày 15-7-2018, trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Croatia (Pháp thắng Croatia tỉ số 4 - 2), Nguyễn M nh Hnhận cá độ của những người sau:

Ngày 14-7-2018: trận Bỉ - Anh: Huỳnh Hoàng A cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả Huỳnh Hoàng A thắng số tiền 950.000 đồng (Nguyễn M nh H đã giao tiền cho Hoàng Anh). Số tiền Huỳnh Hoàng A đánh b c là 1.950.000 đồng.

- Ngày 15-7-2018:

1. Huỳnh Hoàng A: (trận Pháp – Croatia) Huỳnh Hoàng A cược số tiền 18.000.000 đồng, kết quả Huỳnh Hoàng A thắng số tiền 16.200.000 đồng (Nguyễn M nh H chưa giao tiền cho Huỳnh Hoàng A). Số tiền Huỳnh Hoàng A đánh b c là 34.200.000 đồng.

2. Lê Ngọc T: (trận Pháp – Croatia) Lê Ngọc T cược số tiền 28.000.000 đồng, kết quả Lê Ngọc T thắng số tiền 19.500.000 đồng (Nguyễn M nh H chưa giao tiền cho Lê Ngọc T). Số tiền Lê Ngọc T đánh b c là 47.500.000 đồng.

3. Lê Minh T: (trận Pháp – Croatia) Lê Minh T cược số tiền 9.000.000 đồng (trong đó Đoàn Văn C nhờ Lê Minh T cược số tiền 3.000.000 đồng), kết quả Lê Minh T thắng 6.300.000 đồng (Lê Minh T chưa nhận tiền từ Nguyễn M nh H). Số tiền Lê Minh T đánh b c là 15.300.000 đồng.

4. Lường Hữu B: (trận Pháp – Croatia) Lường Hữu B cược số tiền 4.000.000 đồng, kết quả Lường Hữu B thắng 3.600.000 đồng (Lường Hữu B chưa nhận tiền từ Nguyễn M nh H). Số tiền Lường Hữu B đánh b c là 7.600.000 đồng.

5. Phan Q: (trận Pháp – Croatia) Phan Q cược số tiền 5.000.000 đồng, kết quả thắng 4.500.000 đồng (Phan Q chưa nhận tiền từ Nguyễn M nh H). Số tiền Phan Q đánh b c là 9.500.000 đồng.

6. Đặng Văn H: (trận Pháp – Croatia) Đặng Văn H cược số tiền 2.000.000 đồng, Đặng Văn H thắng số tiền 900.000 đồng (Đặng Văn H và Nguyễn M nh H chưa giao nhận tiền). Số tiền Đặng Văn H đánh b c là 2.900.000 đồng.

7. Nguyễn Minh T: (trận Pháp – Croatia) Nguyễn Minh T cược số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Nguyễn Minh T thua số tiền 2.000.000 đồng (Nguyễn Minh T chưa giao tiền cho Nguyễn M nh H). Số tiền Nguyễn Minh T đánh b c là 2.000.000 đồng.

Như vậy, ngày 15-7-2018, Nguyễn M nh H tổ chức đánh b c cho Huỳnh Hoàng A, Lê Ngọc T, Lê Minh T, Lường Hữu B, Phan Q, Đặng Văn H và Nguyễn Minh T tham gia với số tiền 119.000.000 đồng.

Ngoài ra, cùng ngày 15-7-2018: Võ Văn V nhờ Huỳnh Hoàng A cược số tiền 500.000 đồng. Huỳnh Hoàng A gửi cho Nguyễn M nh H nhưng Nguyễn M nh H không nhận nên Huỳnh Hoàng A nhận cược với Võ Văn V, kết quả Võ Văn V thắng 450.000 đồng, số tiền đánh b c của Huỳnh Hoàng Avà Võ Văn V là 950.000 đồng (Võ Văn V chưa nhận tiền từ Hoàng Anh). Đoàn Văn C nhờ Lê Minh T cược số tiền 3.000.000 đồng, kết quả Đoàn Văn C thắng số tiền 900.000 đồng. Số tiền đánh b c của Cường là 3.900.000 đồng (Đoàn Văn C đã giao tiền cho Lê Minh T).

Về hành vi bán số đề:

- Ngày 15-7-2018, Nguyễn M nh H bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài Tiền Giang như sau:

Nguyễn M nh H bán số đề cho Lê Minh T số tiền 2.800.000 đồng, khi có kết quả Lê Minh T không trúng. Số tiền Nguyễn M nh H và Lê Minh T đánh b c là 2.800.000 đồng. Nguyễn M nh H bán số đề cho Phan Q số tiền 780.000 đồng, kết quả Phan Q không trúng. Số tiền Nguyễn M nh H và Phan Q đánh b c là 780.000 đồng. Nguyễn M nh H bán số đề cho Tăng Xuân Đ số tiền 650.000 đồng, kết quả Tăng Xuân Đ không trúng (Đông đã giao tiền cho Nguyễn M nh H). Số tiền Nguyễn M nh H và Tăng Xuân Đ đánh b c là 650.000 đồng. Nguyễn M nh H bán số đề cho Vũ Văn D số tiền 3.682.000 đồng, kết quả Vũ Văn D thắng số tiền 5.600.000 đồng (Nguyễn M nh H và Vũ Văn D chưa giao nhận tiền). Số tiền Nguyễn M nh H và Vũ Văn D đánh b c là 9.282.000 đồng.

- Ngày 15-7-2018, Nguyễn M nh H bán số đề theo kết quả đài miền Bắc như sau: Nguyễn M nh H bán số đề cho Huỳnh Hoàng A số tiền 1.500.000 đồng, kết quả Anh không trúng. Số tiền Nguyễn M nh H và Huỳnh Hoàng A đánh b c là 1.500.000 đồng (Nguyễn M nh H và Huỳnh Hoàng A chưa giao nhận tiền). Nguyễn M nh H bán số đề cho Lê Minh T số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Lê Minh T trúng số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền Nguyễn M nh H và Lê Minh T đánh b c là 9.000.000 đồng (Nguyễn M nh H và Lê Minh T chưa giao nhận tiền). Nguyễn M nh H bán số đề cho Phan Q số tiền 880.000 đồng, kết quả Phan Q trúng số tiền 1.400.000 đồng. Số tiền Nguyễn M nh H và Phan Q đánh b c là 2.280.000 đồng (Nguyễn M nh H và Phan Q chưa giao nhận tiền). Nguyễn M nh H bán số đề cho Vũ Văn D số tiền 25.210.000 đồng, kết quả Vũ Văn D thắng số tiền 33.250.000 đồng. Số tiền Vũ Văn D và Nguyễn M nh H đánh b c là 58.460.000 đồng (Nguyễn M nh H và Vũ Văn D chưa giao nhận tiền).

Như vậy, ngày 15-7-2018, Nguyễn M nh H bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài Tiền Giang số tiền 13.512.000 đồng; theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Bắc số tiền 71.240.000 đồng.

Nguyễn M nh H còn mua số đề của Nguyễn Bá L theo kết quả xổ số của đài miền Bắc số tiền 10.250.000 đồng, kết quả Nguyễn M nh H thắng số tiền 14.400.000 đồng (Nguyễn M nh H và Nguyễn Bá L chưa giao nhận tiền), số tiền Nguyễn M nh H và Nguyễn Bá L đánh b c là 24.650.000 đồng.

Ngày 15-7-2018, Vũ Văn D bán số đề cho Sơn D tham gia số tiền 150.000 đồng, kết quả Sơn D thua. Số tiền Vũ Văn D và Sơn D đánh b c là 150.000 đồng. Vũ Văn D còn bán số đề cho Nguyễn Trọng Q nhưng Nguyễn Trọng Q đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B điều tra làm rõ, xử lý sau.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B khởi tố v án, khởi tố Nguyễn M nh H về các tội “Tổ chức đánh b c” và “Đánh b c”; khởi tố Huỳnh Hoàng A, Lê Minh T, Lường Hữu B, Phan Q, Vũ Văn Vũ Văn D, Lê Ngọc T, Nguyễn Bá Lvề tội “Đánh b c”. Hành vi đánh b c của Đoàn Văn C, Tăng Xuân Đ, Sơn D, Võ Văn V, Nguyễn Minh T và Đặng Văn H chưa đủ cấu thành tội ph m, Công an huyện B đã ra quyết định xử ph t hành chính bằng hình thức ph t tiền vào ngày 04-12-2018.

- T i Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:

Xử ph t bị cáo Nguyễn M nh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b c” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh b c”. Tổng hợp hình ph t buộc bị cáo chấp hành hình ph t chung là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 16-7-2018.Xử ph t bị cáo Huỳnh Hoàng A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 16-7-2018.

Xử ph t bị cáo Vũ Văn D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Lê Ngọc T 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Lê Minh T 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Bá L 30.000.000 đồng, bị cáo Phan Q 30.000.000 đồng, bị cáo Lường Hữu B 30.000.000 đồng cùng về tội “Đánh b c”; tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18-3-2019, các bị cáo Nguyễn M nh H, Huỳnh Hoàng A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t.

- T i Bản án hình sự phúc thẩm số 90/2019/HS-PT ngày 05-6-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B. Giao hồ sơ v án cho Tòa án nhân dân huyện B để xét xử l i theo đúng quy định của pháp luật.

- T i Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Xử ph t bị cáo Nguyễn M nh H(tên gọi khác: Lùn) 3 (ba) năm tù về tội “Đánh b c” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh b c”. Tổng hợp hình ph t buộc bị cáo chấp hành hình ph t chung là 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 16-7-2018. Xử ph t bị cáo Huỳnh Hoàng A 3 (ba) năm tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 16-7-2018. Xử ph t bị cáo Vũ Văn D 3 (ba) năm tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Xử ph t bị cáo Lê Minh T số tiền 35.000.000 đồng.

Xử ph t bị cáo Lê Ngọc T số tiền 40.000.000 đồng. Xử ph t bị cáo Nguyễn Bá L(tên gọi khác: Cò Nguyễn Bá L) số tiền 30.000.000 đồng. Xử ph t bị cáo Phan Q số tiền 25.000.000 đồng. Xử ph t bị cáo Lường Hữu B số tiền 20.000.000 đồng. Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 03-9-2019, bị cáo Vũ Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin chuyển sang hình ph t tiền để có điều kiện chăm sóc con nhỏ. Ngày 10-9-2019, bị cáo Nguyễn M nh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t.

- T i Bản án phúc thẩm số 190/2019/HS-PT ngày 29-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, quyết định:

Căn cứ các điểm a, b, c khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357; điểm đ khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố t ng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn M nh H và bị cáo Vũ Văn D; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương về hình ph t đối với bị cáo Nguyễn M nh H và bị cáo Vũ Văn D.

Áp điểm b khoản 2 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử ph t bị cáo Nguyễn M nh H(tên gọi khác: Lùn) 03 (ba) năm tù về tội “Đánh b c” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh b c”. Tổng hợp hình ph t buộc bị cáo chấp hành hình ph t chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 16-7-2018.

Áp d ng khoản điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử ph t bị cáo Vũ Văn D 03 (ba) năm tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đối với bị cáo Vũ Văn D.

Buộc bị cáo Vũ Văn D nộp số tiền 29.042.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, khấu trừ vào số tiền 1.840.000 đồng đã bị thu giữ theo Biên lai thu tiền nộp ngân sách Nhà nước số 00302 ngày 03-5-2019 của Chi c c thi hành án dân sự huyện B, bị cáo Vũ Văn D còn phải nộp 27.202.000 đồng.

Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn M nh H và hình ph t áp d ng đối với Lê Minh T. Giao hồ sơ v án về Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương để xét xử l i theo đúng quy định của pháp luật.

- T i Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 04-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử ph t bị cáo Lê Minh T 06 (sáu) tháng tù, thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ vào thời gian t m giữ, t m giam từ ngày 21-02-2019 đến ngày 07-3-2019. Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án. Ngày 16-6-2020, bị cáo Lê Minh T kháng cáo xin được hưởng án treo.

T i phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phi n tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời h n kháng cáo, đơn kháng cáo của của bị cáo Lê Minh T đúng theo thời h n luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủ t c phúc thẩm là đúng theo thẩm quyền và quy định t i các Điều 332, 333 của Bộ luật Tố t ng hình sự. T i phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi ph m tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định. Bị cáo ph m tội nhiều lần, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định t i điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Tòa án cấp sơ thẩm xử ph t bị cáo Lê Minh T mức án 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

T i phần tranh luận và trong lời nói sau cùng, các bị cáo mong Đặng Văn Hi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Đặng Văn Hi đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng tội danh, khung hình ph t áp d ng đối với bị cáo Lê Minh T; đánh giá tính chất, mức độ ph m tội, xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử ph t Lê Minh T mức án 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Bị cáo Lê Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình ph t và xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi ph m tội nhiều lần (tham gia đánh b c bằng hình thức cá độ bóng đá 15.300.000 đồng; mua số đề 2 lần, 2.800.000 đồng và 9.000.000 đồng) là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ph m tội 02 lần trở lên” quy định t i điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên thuộc trường hợp không cho hưởng án treo quy định t i khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo. Kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 04-6-2020 cuả Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương.

- Áp d ng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử ph t bị cáo Lê Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b c”, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời gian đã t m giữ, t m giam từ ngày 21-02-2019 đến ngày 07-3-2019.

2. Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường v Phan Q Đặng Văn Hi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.