Bản án 134/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/4/2021, Chu Văn Q, sinh 1980; trú tại: Thôn L, xã N, huyện Sóc

Sơn, thành phố Hà Nội (Nhân viên lái máy thi công - xúc đào, thuộc Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị H, Chi nhánh N, có chứng chỉ nghề vận hành máy xúc) điều khiển máy xúc đào bánh lốp (Biển số 29LA - xxxx) là tài sản của Công ty Môi trường đô thị H, Chi nhánh N lên san sửa đường dốc lên Bãi 1-2 trong khuôn viên Bãi rác Nam Sơn. Khi đang đi thì có anh Đỗ Phương T, sinh 1998; trú tại: Nơi cư trú: Xóm H, Thôn x, xã H, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội (Là nhân viên bảo vệ đang thi công nhà máy đốt rác tại bãi rác) xin đi nhờ xe do đường lầy lội và Q đã đồng ý. Sau đó, Q dừng xe để anh T lên xe ngồi tại vị trí sắt xi (phía trước cabin). Khi Q bắt đầu nhấn ga di chuyển thì phát hiện xe bị nghiêng bên trái. Lúc này, Q không thấy anh T đâu nên dừng xe xuống kiểm tra thì thấy anh T bị ngã mắc kẹt phần ngực, bụng ở khoảng trống giữa lốp trước bên phụ lái và chân vịt máy xúc. Thấy tai nạn nên Q hô hoán mọi người đến giúp k o anh Tuấn ra khỏi máy xúc nhưng do thương tích nặng nên anh T đã tử vong.

Khám nghiệm hiện trường xác định: Nơi xảy ra vụ việc tại dốc đường

nội bộ từ khu nhà điều hành lên ô chôn lấp rác số 1, 2 Khu xử lý chất thải Nam Sơn. Nơi xảy ra vụ việc tại ngang dốc, trên bề mặt đường có lớp b n đất đá dạng lỏng có độ dày trung bình 0,15m. Tại hiện trường phát hiện 01 máy xúc nhãn hiệu Daewoo, Biển số 29LA - xxxx. Tại vân lốp của lốp bên ngoài trục phía trước bên phải phát hiện bám dính v ng mô, cơ chất màu hồng.

Khám ngoài tử thi xác định: Bị sây sát da v ng c m phải đến gò má phải;

bầm tím, sây sát da rải rác v ng ngực, bụng; tay phải sây sát da mặt sau 1/3 dưới cánh tay đến 1/3 trên c ng tay; tay trái bầm tím da mặt sau c ng tay. Do gia đình anh T kiên quyết từ chối mổ từ thi nên không tiến hành được.

Về vấn đề trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Chu Văn Q và Công ty

TNHH MTV Môi trường đô thị H, Chi nhánh N đã bồi thường cho gia đình anh

Đỗ Phương T 200.000.000 đồng. Các bên đã thống nhất giải quyết xong về vấn

đề bồi thường dân sự. Đại diện gia đình anh Đỗ Phương T có đơn xin miễn truy

cứu trách nhiệm hình sự cho Chu Văn Q.

Quá trình điều tra, Chu Văn Q đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội

của mình. Lời khai của Chu Văn Q ph hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 13/9/2021, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo Chu Văn Q về “Tội vô ý làm chết người”

theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy

tố, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được

giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận: Gia đình bị hại đã nhận của bị

cáo số tiền bồi thường thiệt hại 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và

không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Đồng thời đề nghị Tòa án xem xét

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

- Đại diện của Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị H xác định không

có yêu cầu gì về phần dân sự có liên quan.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại

phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa kh ng

định việc truy tố bị cáo Chu Văn Q về "Tội vô ý làm chết người" theo khoản 1

Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật,

đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

65Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Chu Văn Q từ 12 đến 18 tháng t nhưng cho hưởng án treo.

Thời hạn thử thách từ 24 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết

quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan,

toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị

cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

tra, Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Chiều ngày 16/4/2021, tại khuôn viên Khu liên hiệp xử lý chất thải Nam

Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Chu Văn Q trong khi điều khiển máy xúc đến vị trí san sửa đường ở Khu liên hiệp xử lý chất thải Nam Sơn, do nể nang đã cho anh Đỗ Phương T lên máy xúc đi nhờ qua khu vực lầy lội, do vô ý đã làm anh Tuấn bị ngã xuống khoảng trống giữa lốp trước bên phụ lái và chân vịt máy xúc dẫn đến anh T bị tử vong. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành "Tội vô ý làm chết người" được quy định khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:

"1. Người nào vô làm ch t người, th bị phạt cải tạo không giam giữ

đ n 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đ n 05 năm.

..."

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về "Tội vô ý làm

chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng

của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phải tự nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do nể nang và chủ quan dẫn đến cái chết của anh Tuấn do bị ngã, kẹp vào máy xúc do bị cáo điều khiển. Do vậy cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem x t đến các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có bố đẻ là thương

binh và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xét

cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính

chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân

người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi vô ý, bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú

rõ ràng; đã ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả do hành vi

phạm tội của mình gây ra; gia đình bị cáo có công với cách mạng; sau khi xảy

ra sự việc đã hợp tác khai báo giúp cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng điều

tra xử lý vụ việc; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp

dụng hình phạt t nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát của

gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo

dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

quyết xong và không có yêu cầu gì thêm nên Tòa án không phải đặt ra xem xét,

giải quyết.

theo quy định của pháp luật.

dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ

luật Hình sự năm 2015; Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của

Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Điều 136, 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

1. Về hình phạt:

Xử phạt: Chu Văn Q 13 (Mƣời ba) tháng tù về "Tội vô ý làm chết

người" nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng,

kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Chu Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Sóc Sơn, thành

phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều

92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù cho bản án đã được hưởng án treo.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ

thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và bị đơn

dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.