Bản án 131/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 03/4/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện TN kết hợp với Công an xã KB, huyện TN làm nhiệm vụ tại khu vực thôn 2, xã KB, huyện TN, thành phố Hải Phòng phát hiện tại phòng hát số 01 của quán Karaoke Mcó các đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Nguyễn Đức T, Lâm Công T1, Nguyễn Văn S, Lâm Công K (sinh năm 1995, trú tại thôn Gia Bình, xã Gio An, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị); Vũ Văn M1 (sinh năm 1984, trú tại thôn 9, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng); Ta Ly Ma T2 (sinh năm 2001); Lù Thị Đến, sinh ngày 25/12/2005 (16 tuổi 03 tháng 09 ngày), đều trú tại thôn 2, xã KB, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Hoàng Như Bích N1, sinh ngày 09/12/2005 (16 tuổi 03 tháng 25 ngày); La Thị A1, sinh năm 1996, đều trú tại xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng.

Quá trình bắt giữ còn có Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1991, trú tại xã Thủy Đường, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Bùi Nguyễn Việt Anh, sinh năm 2004, trú tại xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Phạm Nho D, sinh năm 2006; Phạm Khắc V, sinh năm 2004 và Phạm Thị H1, đều trú tại xã KB, huyện TN, thành phố Hải Phòng là quản lý và nhân viên của quán.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ màu trắng kích thước (15 x 15)cm, trong lòng đĩa có chứa tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy) được thu gom vào 01 túi nilon kích thước (05 x 10)cm; 01 thẻ ATM mang tên NGUYEN VAN SON và 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền 10.000 đồng cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá đều bám dính tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy); tại gầm ghế đối diện màn hình có 01 vỏ túi nilon kích thước (02 x 02) cm bám dính tinh thể màu trắng (nghi là chất ma túy); tại chân bàn phía trong nhìn từ cửa phòng vào có 01 mảnh viên nén màu cam (nghi là chất ma túy); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0906.628.998 của Nguyễn Đức T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0935.583.227 của Lâm Công T1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0981.304.953 của Nguyễn Văn S. Tổ công tác đã đưa các đối tượng trên cùng vật chứng về trụ sở Uỷ ban nhân dân xã KB lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp quán Karaoke Tam Giác Vàng, nơi ở và khu vực có liên quan của Nguyễn Văn S không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tiến hành xét nghiệm thành phần nước tiểu của các đối tượng, cho kết quả: Nguyễn Đức T, Lâm Công T1, Nguyễn Văn S, Vũ Văn M1, Lâm Công K, Lù Thị Đến dương tính với ma túy MDMA và Ketamine; Ta Ly Ma T2 và Hoàng Như Bích N1 dương tính với ma túy Ketamine; La Thị A1, Nguyễn Văn Hùng, Bùi Nguyễn Việt Anh, Phạm Khắc V, Phạm Nho D và Phạm Thị H1 đều âm tính với các chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 134/KL-KTHS(MT) ngày 08/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong lòng đĩa sứ có khối lượng 0,03 gam là ma túy, loại Ketamine; 01 mảnh viên nén màu cam có khối lượng 0,23 gam là ma túy, loại MDMA; tinh thể bám dính trên thẻ ATM, tẩu cuốn, vỏ túi nilon là ma túy loại Ketamine không đủ điều kiện để xác định khối lượng.

Tại bản Kết luận giám định số 218/KL-KTHS(KTS) ngày 10/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Khôi phục, trích xuất dữ liệu trong điện thoại của Lâm Công T1, tìm thấy: 01 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Zalo giữa tài khoản “MrT1” và “Tobecontinued” (trong danh bạ Zalo lưu là “S DQ”) được lưu trong máy. Nội dung chi tiết cuộc hội thoại được thể hiện tại thư mục có tên “A1” lưu trong đĩa CD kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu được lưu trong sim.

- Khôi phục, trích xuất dữ liệu trong điện thoại của Nguyễn Văn S, tìm thấy: 02 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger trong đó có tài khoản “Anh S Melody” và “Toàn Đào” được lưu trong máy. Nội dung chi tiết các cuộc hội thoại được thể hiện tại thư mục có tên “A2” được lưu trong đĩa CD kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu trong sim.

Tại Cơ quan điều tra: Nguyễn Đức T, Lâm Công T1 và Nguyễn Văn S khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 03/4/2022, trong lúc ăn uống tại phòng trọ của Lâm Công T1 ở thôn 9, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng, T rủ T1, M1, K sau khi ăn uống xong sẽ đi hát karaoke thì cả nhóm đồng ý. Sau đó cả nhóm đi taxi đến một quán karaoke ở xã Quảng Thanh, huyện TN, thành phố Hải Phòng để hát. Trong lúc hát, T nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. Do âm thanh chất lượng quán hát không tốt nên T đã bàn bạc với T1 việc mua ma túy về và chuyển tới quán karaoke Mđể sử dụng, T1 đồng ý. Do biết S có thể mua được ma túy nên T1 bảo T liên lạc với S đề nhờ S mua giúp ma túy. T1 gọi điện thoại cho S và đưa máy cho T nói chuyện để nhờ S mua ma túy. T bảo S mua hộ 04 viên ma túy thuốc lắc và 02 gam ma túy Ketamine mang tới quán karaoke Mđể cùng sử dụng, S đồng ý. S gọi điện thoại cho Đào M1 Toàn (sinh năm 1993 ở thôn 4, xã Thủy S, huyện TN, thành phố Hải Phòng) để mua ma túy. Toàn báo giá 04 viên thuốc lắc, 02 gam ma túy là 4.400.000 đồng và số tài khoản của Toàn để S trả tiền mua ma túy. S nhắn tin qua Zalo báo lại T giá tiền và số tài khoản của Toàn để T chuyển tiền cho Toàn. Sau khi thống nhất với S và chuyển tiền mua ma túy xong, T quay lại phòng hát và thông báo lại cho T1 là lấy được “đồ” rồi, đến 21 giờ 30 phút S mang đến quán Karaoke Tam Giác Vàng. Cả nhóm của T bắt taxi đến quán Tam Giác Vàng, trên đường đi T và T1 không nói việc sẽ sử dụng ma túy cho K và M1 biết. Cả nhóm đến quán Karaoke Tam Giác Vàng, T gặp lễ tân là Phạm Thị H1 để đặt phòng hát và 03 nhân viên nữ phục vụ. H1 gọi Nguyễn Văn Hùng để Hùng dẫn nhóm của T vào phòng hát số 01 và cho 03 nhân viên nữ là Lù Thị Đến, Hoàng Như Bích N1 và Ta Ly Ma T2 vào phục vụ. Vào phòng hát, trong lúc hát và đợi S mang ma túy đến, T xin của K được 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng và lấy 02 đầu lọc thuốc lá để cuộn cố định thành tẩu và tiếp tục gọi nhân viên của quán là Bùi Nguyễn Việt Anh để mượn được 01 chiếc đĩa sứ, khi mượn T đều không nói lấy tiền và đĩa sứ để làm gì.

Sau khi T chuyển tiền cho Toàn thì Toàn nhắn tin trên Messenger bảo S sang khu vực đường Dư Hàng, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và liên lạc với số điện thoại “0904.105.024” để lấy ma túy. S thuê xe ôm đến địa chỉ trên và liên lạc gặp được một người đàn ông không quen biết đưa cho 01 túi nilon chứa 04 viên thuốc lắc màu cam và 02 túi nilon chứa ma túy Ketamine, sau đó S cất giấu vào người và đi về. Trên đường về T dùng điện thoại của T1 liên lạc với S và bảo đến phòng hát số 01 của quán Karaoke Tam Giác Vàng.

Khi S đến quán Karaoke Tam Giác Vàng, T1 ra đón S vào phòng hát số 01. Tại phòng hát, S đưa toàn bộ số ma túy mua được cho T. T lấy ma túy thuốc lắc ra tự sử dụng 01 viên, T phát cho S và T1 mỗi người 01 viên, phát cho K nửa viên để S, T1 và K tự sử dụng. Còn nửa viên do M1 say rượu nằm trên ghế nên T đã nhét vào miệng M1 để M1 sử dụng, M1 ngậm một lúc thấy đắng nên nhổ mảnh ma túy đó xuống nền nhà. T đưa cho S 01 túi ma túy Ketamine và 01 tẩu tự cuốn bảo S đảo, xào, kẻ ma túy, còn 01 túi ma túy thì T cất giấu vào khe cửa ra vào của phòng hát. S thấy trên bàn có sẵn đĩa nên đổ ma túy vào đĩa, lấy thẻ ATM của S ra để đảo, xào, kẻ ma túy thành nhiều đường rồi đưa lại cho T. T cầm đĩa ma túy và tẩu mời tất cả mọi người trong phòng hát sử dụng. Quá trình sử dụng ma túy, S sử dụng xong mời T2 sử dụng; T, K mỗi người sử dụng 02 đường; S, T1, M1, T2, Đến mỗi người sử dụng 02 đường. Sau đó có La Thị A1 vào phòng hát nhưng không sử dụng ma túy. Sau khi hết ma túy trong đĩa, S hỏi T và lấy túi ma túy còn lại T giấu ở cánh cửa đổ ra đĩa, tiếp tục đảo xào kẻ để cho mọi người sử dụng. Khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện thu giữ cùng vật chứng như trên.

Các đối tượng Vũ Văn M1, Lâm Công K, Ta Ly Ma T2, Lù Thị Đến, Hoàng Như Bích N1 và La Thị A1 đều khai nhận phù hợp nội dung nêu trên. Ngoài ra, Đến khai nhận việc Đến dương tính với ma túy MDMA là do trước đó Đến có sử dụng ma túy thuốc lắc ở bên tỉnh Hải Dương.

Nguyễn Văn Hùng, Bùi Nguyễn Việt Anh , Phạm Nho D, Phạm Khắc V và Phạm Thị H1 là quản lý và nhân viên của quán đều khai: Không biết và không tham gia vào việc sử dụng ma túy cùng nhóm của T.

Bản Cáo trạng số 89/CT-VKSTN ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn S và Lâm Công T1 đồng phạm về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo các điểm b, c khoản 2 Ðiều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án số 89/2022/HS-ST, ngày 20/9/2022, Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/4/2022.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/9/2022, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn S giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo S thừa nhận Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo về tội Tổ chức sử dụng tái phép chất ma tuý là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Tại phiên toà sơ thẩm, không có tình tiết mới áp dụng đối với bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn S:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ – ngày 04/4/2022.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu huỷ 01 phong bì giấy có niêm phong số 134MT/PC09 chứa chất ma tuý và vỏ bao bì còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong số 134MT/PC09 chứa 01 túi nilon; 01 thẻ ATM mang tên NGUYEN VAN SON; 01 đĩa sứ màu trắng hình vuông, kích thước 15x15cm; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 tờ tiền 10.000 đồng; tịch thu, phát mại nộp vào ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0906.628.998 của bị cáo Nguyễn Đức T đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0935.583.227 của bị cáo Lâm Công T1 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0981.304.953 của bị cáo Nguyễn Văn S đã qua sử dụng (theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho số NK2022/92 ngày 23/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, thành phố Hải Phòng).

Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 21, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án số 89/2022/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.