Bản án 130/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 22/11/2021, trong quá trình ngồi ăn uống cùng bạn bè tại số 76 Đinh Tiên Hoàng, phường Đông Ba, thành phố Huế, Huỳnh Đình T kể chuyện liên quan đến chị Nguyễn Thị D, người T có yêu trước đây, nay có bạn trai thường đến chơi và đỗ xe ô tô trước nhà chị D nên T tức giận và nảy sinh ý định đập phá xe ô tô này.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75D1-325.36 đi về. Khi đi ngang nhà của chị D ở số 20 đường T, phường Đ, thành phố Huế, T thấy có 01 chiếc xe ô tô hiệu Huyndai Accent, màu đỏ, biển kiểm soát 75A-128.09 của anh Nguyễn Trần T đang đỗ ở phía trước nhà nên dừng xe lại. T nhặt 01 cục đá bên lề đường đập vỡ 01 mặt kính gương chiếu hậu bên trái, 01 kính chiếu hậu bên phải và 01 kính cửa trước bên phải của xe ô tô kiểm soát 75A-128.09 rồi bỏ đi.

Đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, anh Nguyễn Trần T phát hiện xe ô tô của mình bị hư hỏng nên đến cơ quan công an trình báo.

Quá trình truy xét, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xác định được Huỳnh Đình T là người đập phá làm hư hỏng xe ô tô của anh Nguyễn Trần T.

Vật chứng thu giữ: Mảnh kính vỡ thu được trên thảm sàn dưới ghế phụ xe ô tô biển kiểm soát 75A-128.09.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL- HĐĐG ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Trị giá tài sản hư hỏng bị thiệt hại gồm kính trước bên phải, gương chiếu hậu bên phải, mặt kính gương chiếu hậu bên trái và công sửa chữa của xe ô tô hiệu Huyndai Accent, biển kiểm soát 75A-128.09, tại thời điểm ngày 22/11/2021 là 7.815.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Trần T không yêu cầu gì về mặt dân sự, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với ông Huỳnh Đình D cho bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 75D1-325.36 nhưng ông D không biết bị cáo dùng làm phương tiện trong quá trình phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông D là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Huỳnh Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Đình T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Đình T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy mảnh kính vỡ thu được trên thảm sàn dưới ghế phụ xe ô tô biển kiểm soát 75A-128.09.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi cố ý làm hư hư hỏng tài sản của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án tiền sự, có 02 năm tham gia quân đội làm nghĩa vụ quân sự, gia đình có công với cách mạng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Nhận thấy bị cáo có thể tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, là phù hợp, đảm bảo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Đình T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đình T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Đình T cho Ủy ban nhân dân phường Phường Đúc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Huỳnh Đình T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Huỳnh Đình T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố:

Tịch thu tiêu hủy mảnh kính vỡ thu được trên thảm sàn dưới ghế phụ xe ô tô biển kiểm soát 75A-128.09.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Huỳnh Đình T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.