Bản án 13

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 03-02-2019, Phạm Thanh P n y sinh ý định tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền hoa hồng từ những người đá gà. Sau đó Phạm Thanh P đã gọi điện thoại cho một s người hẹn tham gia đá gà cá cược thắng thua bằng tiền tại sân đá gà ở sườn núi thuộc thôn Lạc Sơn, xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Phong mang theo băng keo và cân đến địa điểm đã hẹn rồi đứng ra cân gà, cáp kéo cho các cặp gà đá, khi các cặp gà đá xong Phong thu tiền của những người đá sổ với s tiền 100.000đ/1.000.000đ của người đá thắng. Cụ thể Phong đã tổ chức những trận đá gà như sau:

- Trận thứ nhất: Con gà màu đỏ của Nguyễn Minh T (tên thường gọi là Điều) do Nguyễn Lê Minh L băng cựa và th gà đá với con gà màu trắng của Phạm Văn L do Phạm Quang T băng cựa, th gà. Trận này, hai bên cá cược đá sổ s tiền 1.000.000đ. Kết qu gà của Trung thắng. Phạm Thanh P thu tiền của Phạm Văn L s tiền 1.000.000đ đưa cho Nguyễn Minh T s tiền 900.000đ và thu lợi s tiền 100.000đ.

- Trận thứ 2: Con gà màu đỏ của Phạm Văn Lmdo Phạm Thanh P băng cựa th gà đá với gà màu chu i của ùi Mạnh D (Xìn), do một người chưa rõ lai lịch băng cựa, th gà. Trận này, hai bên tham gia cá cược đá sổ s tiền 1.000.000 đ. Trận này Phạm Quang T làm trọng tài. Kết qu gà của D thắng. Phạm Thanh P thu tiền của Phạm Văn L s tiền 1.000.000đ đưa cho ùi Mạnh D s tiền 900.000đ và thu lợi s tiền 100.000đ.

- Trận thứ 3: Con gà màu trắng của Nguyễn Minh T (Điều) do Nguyễn Lê Minh L băng cựa, th gà đá với con gà màu đỏ của Phạm Quang T do P (chưa biết họ tên, địa chỉ) ôm gà, một người đi cùng Phi băng cựa, ùi Văn P th gà. Trận này, gà của T chấp gà của Tự 10 ăn 08. Hai bên cá cược đá sổ s tiền 1.000.000đ. Kết qu gà của T thắng. Phạm Thanh P thu tiền của T s tiền 700.000đ đưa cho T s tiền 600.000đ và thu lợi s tiền 100.000đ.

- Trận thứ 4: Con gà màu que của Nguyễn Anh C, do ùi Mạnh D gọi C đem gà đến đá, D giúp cường ôm gà để cường băng cựa, C cũng là người th gà đá với con gà màu khét của ông C (chưa rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) do Phan T băng cựa, th gà. Trận này đá sổ s tiền 2.000.000đ gà của C chấp 10 ăn 8,5. Kết qu gà của C thắng, tuy nhiên chưa kịp chung tiền thắng thua thì bị Công an bắt qu tang.

Như vậy tổng cộng s tiền đánh bạc b n trận đá gà là 9.400.000đ (chín triệu b n trăm nghìn đồng).

Trong vụ án Phan T là người có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” hiện chưa được xóa án tích nhưng lại giúp người khác đá gà nên đã phạm về tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 ộ luật Hình sự; Phạm Quang T tham gia vào 03 trận đá gà liên tiếp với tổng s tiền là 5.700.000đ nên đã phạm vào tội Đánh bạc.

Tại b n cáo trạng s 55/CT - VKS - ĐD ngày 01-10-2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy t bị cáo Phạm Thanh P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại kho n 1 Điều 322 ộ luât hình sự năm 2015. Truy t bị cáo Phạm Quang T và Phan T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại kho n 1 Điều 321 ộ luât hình sự năm 2015.

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 59/2019/HS-ST; ngày 05-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên b bị cáo Phạm Thanh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. ị cáo Phạm Quang T và Phan T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng kho n 1, kho n 3 Điều 322; điểm h kho n 1 Điều 52; điểm s kho n 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 ộ luật hình sự đ i với Phạm Thanh Phong; xử phạt bị cáo Phạm Thanh P 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03-02-2019 đến ngày 11-02-2019 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung Phạm Thanh Phong 25.000.000đ để sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 ộ luật hình sự đ i với Phan T; xử phạt bị cáo Phan Tấn 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18-7-2019 đến ngày 20-8-2019 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung Phan Tấn 20.000.000đ để sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s, i kho n 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 ộ luật hình sự đ i với Phạm Quang T; xử phạt bị cáo Phạm Quang T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Phạm Quang T 20.000.000đ để sung ngân sách nhà nước.

n án còn xử lý vật chứng; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13-11-2019 bị cáo P kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt; ngày 15-11-2019 bị cáo T kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thanh P giữ nguyên kháng cáo và xuất trình biên lai thu tiền s AA/2017/0002367 ngày 02-01-2020 thu tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm 25.200.000đ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo Phan T giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết gi m nhẹ nào mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b kho n 1 Điều 355; điểm c kho n 1 Điều 357 Bộ luật T tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh P, Phan T; tại phiên tòa bị cáo Phong xuất trình biên lai đã nộp phạt bổ sung nên áp dụng thêm kho n 2 Điều 51 ộ luật hình sự năm 2015; đ i với bị cáo Phan T là đồng phạm giúp sức, bị cáo tham gia thứ yếu, Tòa án cấp sơ thẩm xử 12 tháng tù là nghiêm khắc; đề nghị gi m cho mỗi bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép có tính chất xát phạt nhằm thu lợi bất chính cho b n thân của các bị cáo là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác; gây nh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật thế nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên kháng cáo; bị cáo Phạm Thanh P xuất trình biên lai thu tiền s AA/2017/0002367 ngày 02-01-2020 thu tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm 25.200.000đ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; đây là tình tiết mới nên cần gi m nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt; đ i với bị cáo Phan T cũng là đồng phạm giúp sức trong vụ án, bị cáo tham gia thứ yếu, chỉ thực hiện việc băng cựa, không hưởng lợi, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 12 tháng tù là đúng người, đúng tội tuy nhiên có phần nghiêm khắc nên cũng cần xem xét gi m nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Phan Tấn như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm c kho n 1 Điều 357 Bộ luật T tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh P, Phan T; sửa b n án sơ thẩm.

Tuyên b bị cáo Phạm Thanh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Phan Tấn phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng kho n 1, kho n 3 Điều 322; điểm h kho n 1 Điều 52; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 ộ luật hình sự năm 2015 đ i với Phạm Thanh P; xử phạt bị cáo Phạm Thanh P 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 03-02-2019 đến ngày 11-02-2019 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung Phạm Thanh P 25.000.000đ để sung ngân sách nhà nước; bị cáo đã thi hành xong tại biên lai thu tiền s AA/2017/0002367 ngày 02-01-2020 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

Áp dụng kho n 1, kho n 3 Điều 321; điểm s kho n 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 ộ luật hình sự đ i với Phan T; xử phạt bị cáo Phan Tấn 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ thời gian tạm giam từ ngày 18-7-2019 đến ngày 20-8-2019 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung Phan Tấn 20.000.000đ để sung ngân sách nhà nước.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Phạm Thanh P, Phan T không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.