Bản án 13/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1/ Khoảng tháng 02/2024 Lê Quốc N1 nảy sinh ý định mua ma túy đá về sử dụng. Thông qua các mối quan hệ trước đây, Lê Quốc N1 sử dụng mạng xã hội đặt mua 01 gói ma túy đá của một đối tượng tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với số tiền 500.000 đồng. Sau đó đối tượng bán ma túy cất dấu gói ma tuý trong một kiện hàng rồi gửi bằng xe khách (chưa xác định được biển kiểm soát của xe khách) về cho Lê Quốc N1, sau khi nhận hàng và trả tiền cho xe khách, chiều ngày 21/02/2024 Lê Quốc N1 gọi điện rủ Hồ Quốc D là bạn của N1 sử dụng ma túy thì D đồng ý, nhưng do N1 không có bộ dụng cụ và địa điểm sử dụng ma túy nên D đồng ý cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm để sử dụng ma túy là nhà của Hồ Quốc D tại thôn N, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai đã thuê của chị Nguyễn Thị Bạch T1 . Sau đó Lê Quốc N1 rủ thêm Hồ Sỹ T3 là bạn của N1 cùng đi đến nhà Hồ Quốc D để sử dụng ma túy. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Lê Quốc N1 cùng Hồ Sỹ T3 đến nhà Hồ Quốc D thì cả ba đi vào trong phòng ngủ, tại đây D mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra để sử dụng, lúc này N1 lấy gói ma túy từ trong túi quần ra dùng kéo bằng kim loại cắt gói ma túy đổ một phần vào trong cóng thủy tinh của bộ sử dụng ma túy, ma túy còn lại N1 cất dấu vào trong người, dùng quẹt gas đốt nóng ma túy rồi D, T3 và N1 cùng sử dụng được một lúc thì nghỉ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 21/02/2024 Lê Quốc N1 mang số ma túy đá còn lại trên đường đi bán cho Ngô Thanh N3 với số tiền thỏa thuận 500.000 đồng thì bị tổ tuần tra thuộc Cơ quan CSĐT - Công an huyện M bắt giữ cùng tang vật và đã bị Tòa án nhân dân huyện Mang Yang xử phạt 8 năm 6 tháng tù tại Bản án số: 41/2024/HSST ngày 28/11/2024 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2/ Trưa ngày 11/9/2024, thông qua tìm hiểu trên mạng xã hội Phan Tấn Đ biết đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) có bán ma túy tại khu vực bến xe Đ thuộc phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai nên Đ liên lạc trên ứng dụng Facebook rồi đi xe khách từ huyện M đến khu vực bến xe Đ, theo chỉ dẫn của đối tượng bán ma túy thì Đ đặt số tiền 300.000 đồng để mua ma túy đá vào lỗ gạch gần bến xe. Sau đó Đ gọi điện cho đối tượng bán ma túy thì được chỉ đến nhận ma túy được để sẵn trong gói ni lon ở gốc trụ điện gần bến xe Đ, sau khi lấy gói ma túy thì Đ cất dấu vào trong ốp lưng điện thoại rồi đón xe đi về nhà. Đến tối cùng ngày, Phan Tấn Đ gọi điện qua rủ Hồ Quốc D là bạn của Đ đến nhà Đ sử dụng ma tuý và mang theo bộ dụng cụ sử dung ma túy thì D đồng ý. Sau đó Hồ Quốc D mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đến nhà Phan Tấn Đ, trên đường đi Hồ Quốc D nhắn tin qua rủ Hồ Thành C là bạn của D đến nhà Đ cùng sử dụng ma túy. Khi đến nhà Phan Tấn Đ thì Hồ Quốc D đi xuống căn phòng gần bếp rồi đặt bộ dụng cụ sử dụng ma tuý xuống, lấy gói ma tuý cất dấu trong ốp lưng điện thoại ra, dùng kéo cắt gói ni lon chứa ma tuý và đỗ ma túy vào trong phần phình to của ống thủy tinh rồi Đ đưa cho D quẹt lửa đốt nóng ma túy cả hai cùng sử dụng, một lúc sau Hồ Thành C đến thì cả ba cùng sử dụng đến khi hết ma túy. Biết bị phát hiện, ngày 16/9/2024 Phan Tấn Đ và Hồ Quốc D đến Công an xã H, huyện M đầu thú và giao nộp tang vật phạm tội đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Qua test nhanh Hồ Quốc D, Hồ Thành C và Phan Tấn Đ đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

* Ngày 22/02/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định số: 135 ngày 22/02/2024 chất bám dính chất màu trắng - nâu trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã thu giữ qua khám xét ngày 21/02/2024 tại nhà của bị cáo Hồ Quốc D.

Tại Kết luận giám định số: 260/KL - KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng K - Công an tỉnh G, kết luận:

Toàn bộ chất màu trắng, dạng tinh thể trong 03 (ba) gói nilon (01 gói hở một đầu) trong bì công văn ghi “M1” gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng.

Chất màu trắng - xám bám dính trong 01 (một) đoạn ống thủy tinh có đầu uốn cong và phình to (hình cầu) trong bì công văn ghi “M2” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít không cân được khối lượng.

* Ngày 16/9/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định số: 555 ngày 16/9/2024 chất bám dính chất màu trắng - nâu trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã thu giữ của Hồ Quốc D.

Tại Kết luận giám định số: 863/KL - KTHS ngày 21/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh G, kết luận:

Chất màu trắng, nâu bán dính trong ống thủy tinh (uống cong, một đầu phình to) được niêm phong trong bì công văn (mô tả tại mục mẫu cần giám định) là ma túy, loại Methamphetamine, do lượng mẫu ít nên không cân được khối lượng bám dính.

* Vật chứng của vụ án

- Thu giữ của bị cáo Hồ Quốc D.

+ 03 (ba) gói ni lon (01 gói nilon ở một đầu) và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi "M1" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) đoạn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu hình cầu, bị bể vỡ và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi 'M2" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh được đục 02 lỗ.

+ 01 (một) bộ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một chai nhựa có nắp màu đỏ, trên nắp chai đục 01 lỗ gắn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu, giữa thân chai được đục 01 lỗ, bên trong chai có một đoạn ống nhựa màu trắng được bỏ trong bì công văn niêm phong mặt trước có dòng chữ: 863/PC09 ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại mép dán mặt sau có đóng dấu tròn của Phòng K, nội dung Công an tỉnh G * Phòng K và các chữ ký, chữ viết nội dung: Triệu Tín N4, Bùi Sỹ T5 và Võ Đình T6.

+ 01 (một) kéo kim loại và 01 (một) quẹt ga.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (đã qua sử dụng).

- Thu giữ của bị cáo Phan Tấn Đ.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh - trắng (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) quẹt ga màu trắng, được độ chế với ống dẫn ga dài 2cm (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) kéo kim loại cán vàng (đã qua sử dụng).

- Thu giữ của đối tượng Hồ Thành C.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (đã qua sử dụng).

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS, ngày 21 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Quốc D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Truy tố các bị cáo Lê Quốc N1 và Phan Tấn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc D từ 8 ( T ) năm 6 ( S ) tháng đến 9 (C1) năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Tấn Đ từ 7 ( bảy) năm đến 7 ( bảy) năm 6 ( S ) tháng tù. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 58; Khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Quốc N1 8 ( T7 ) năm đến 8 ( T7 ) năm 6 ( S ) tháng tù. Đồng thời tổng hợp hình phạt với Bản án số: 41/2024/HSST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn nêu ý kiến về xử lý những người có liên quan, xử lý vật chứng vụ án, án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng, các bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Điều tra viên Công an huyện M, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

1/ Tháng 02/2024 Lê Quốc N1 thông qua các mối quan hệ trước đây đặt mua 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine của một đối tượng tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với số tiền 500.000 đồng. Đến chiều ngày 21/02/2024 Lê Quốc N1 gọi điện rủ Hồ Quốc D sử dụng ma túy thì D đồng ý nhưng do N1 không có bộ dụng cụ và địa điểm sử dụng ma túy nên D đồng ý cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm để sử dụng ma túy là nhà của Hồ Quốc D tại thôn N, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai. Sau đó Lê Quốc N1 rủ Hồ Sỹ T3 cùng đi đến nhà Hồ Quốc D để sử dụng ma túy. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Lê Quốc N1 cùng Hồ Sỹ T3 đến nhà Hồ Quốc D thì cả ba đi vào trong phòng ngủ, tại đây D cung cấp bộ D1 sử dụng ma túy còn Lê Quốc N1 cung cấp ma túy để D, T3 và N1 cùng sử dụng.

2/ Trưa ngày 11/9/2024 Phan Tấn Đ tìm hiểu thông tin trên mạng xã hội thì đặt mua 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine của đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) số tiền 300.000 đồng tại khu vực bến xe Đ thuộc phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Tối cùng ngày, Phan Tấn Đ mang ma túy về gọi điện rủ Hồ Quốc D đến nhà Đ sử dụng ma tuý và mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma túy thì D đồng ý. Sau đó Hồ Quốc D mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đến nhà Phan Tấn Đ, trên đường đi Hồ Q nhắn tin rủ Hồ Thành C đến nhà Đ cùng sử dụng ma túy. Khi đến nhà Phan Tấn Đ thì Hồ Quốc D cung cấp bộ D1 sử dụng ma túy còn Phan Tấn Đ cung cấp ma túy để D, Đ và C cùng sử dụng. Khi bị phát hiện, ngày 16/9/2024 Phan Tấn Đ và Hồ Quốc D đến Công an xã H, huyện M đầu thú và giao nộp tang vật phạm tội đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Qua test nhanh Hồ Quốc D, Hồ Thành C và Phan Tấn Đ đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.

Các bị cáo Hồ Quốc D , Phan Tấn Đ và Lê Quốc N1 đều là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức đầy đủ được Methamphetamine là dạng ma túy tổng hợp, là chất gây nghiện Nhà nước cấm mua bán, trao đổi, sử dụng, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân các bị cáo vẫn sử dụng với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Hồ Quốc D , Phan Tấn Đ và Lê Quốc N1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, truy tố Phan Tấn Đ và Lê Quốc N1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, có nhiều bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc cấu kết chặt chẽ với nhau để thực hiện tội phạm. Để có mức hình phạt tương xứng với hành vi của mỗi bị cáo thì cần phân tích vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Đối với Lê Quốc N1,trong lần phạm tội “Tổ chức xử dụng trái phép chất ma túy” ngày 21/02/2024 là người giữ vai trò chủ mưu, tìm mua ma túy về rủ Hồ Quốc D và Hồ Sỹ T3 cùng nhau sử dụng, bị truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 15/11/2022 Lê Quốc N1 bị Công an huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0001322 ngày 09/3/2023 về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 09/3/2023 Lê Quốc N1 bị Công an huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0001323 ngày 09/3/2023 về hành vi “đánh bạc” với số tiền 350.000 đồng nhưng không từ bỏ mà vẫn sử dụng ma túy nên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

Đối với Phan Tấn Đ, trong lần phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ngày 11/9/2024 là người giữ vai trò chủ mưu, tìm mua ma túy về rủ Hồ Quốc D và Hồ Thành C cùng nhau sử dụng, bị truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự nên phải chịu hình phạt cao nhất trong lần phạm tội này. Đối với Hồ Quốc D khi được rủ dùng Ma túy là nhất trí ngay và chuẩn dụng cụ là “Coóng” để cùng nhau sử dụng trái phép chất Ma Túy, là đồng phạm với vai trò thựu hiện tích cực 02 lần “Tổ chức xử dụng trái phép chất ma túy” vào ngày 21/02/2024 và ngày 11/9/2024, bị truy tố theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có Nhân thân xấu, ngày 19/11/2019 Hồ Quốc D bị Công an huyện M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 89 ngày 19/11/2019 về hành vi “Cố ý gây thương tích” với số tiền 750.000 đồng. Ngày 26/10/2020 Tòa án nhân dân huyện Mang Yang ra Quyết định số: 02/QĐ - TA ngày 26/10/2020 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh G. Đến năm 2022 Hồ Quốc D chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về địa phương sinh sống nhưng không từ bỏ mà vẫn sử dụng ma túy nên phải chịu hình phạt cao nhất trong vụ án này.

Đối với bà Nguyễn Thị L: Quá trình điều tra xác định bà Nguyễn Thị L (là mẹ ruột của bị cáo Phan Tấn Đ) không biết bị cáo Phan Tấn Đ sử dụng nhà của mình vào ngày 11/9/2024 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó hành vi của bà Nguyễn Thị L không cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại quy định Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bà Nguyễn Thị Bạch T1: Quá trình điều tra xác định bà Nguyễn Thị Bạch T1 là người cho Hồ Quốc D thuê nhà, khi cho thuê bà T1 không biết bị cáo Hồ Quốc D sử dụng nhà của mình vào ngày 21/02/2024 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, hành vi của bà Nguyễn Thị Bạch T1 không cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại quy định Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đối với Hồ Thành C: Quá trình điều tra xác định Hồ Thành C là người được thụ hưởng trong quá trình sử dụng ma túy do các bị can Hồ Quốc D, Phan Tấn Đ tổ chức, bản thân C biết sử dụng ma túy trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an huyện M chuyển hồ sơ đến Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Thành C số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho bị can Phan Tấn Đ tại khu vực bến xe Đ, thành phố P. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện M xác định địa điểm mua bán ma túy tại khu vực bến xe Đ, thành phố P không thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện M. Do đó, ngày 28/10/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện M đã ban hành văn bản thông báo số: 451 ngày 28/10/2024 đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố P để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với đối tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho bị can Lê Quốc N1 tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện M xác định địa điểm mua bán ma túy tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng không thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT - Công an huyện M. Do đó, ngày 24/02/2025 Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã ban hành văn bản thông báo số: 49 ngày 24/02/2025 đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Hồ Sỹ T3: Là người đã cùng Hồ Quốc D, Lê Quốc N1 sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 21/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã tiến hành xác minh tại địa phương, triệu tập T3 làm việc tuy nhiên T3 đã bỏ đi khỏi địa phương, hiện không rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT Công an huyện M tiếp tục truy tìm đối tượng Hồ Sỹ T3 để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

+ 03 (ba) gói ni lon (01 gói nilon ở một đầu) và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi "M1" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) đoạn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu hình cầu, bị bể vỡ và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi 'M2" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh được đục 02 lỗ.

+ 01 (một) bộ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một chai nhựa có nắp màu đỏ, trên nắp chai đục 01 lỗ gắn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu, giữa thân chai được đục 01 lỗ, bên trong chai có một đoạn ống nhựa màu trắng được bỏ trong bì công văn niêm phong mặt trước có dòng chữ: 863/PC09 ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại mép dán mặt sau có đóng dấu tròn của Phòng K, nội dung Công an tỉnh G * Phòng K và các chữ ký, chữ viết nội dung: Triệu Tín N4, Bùi Sỹ T5 và Võ Đình T6.

+ 01 (một) kéo kim loại và 01 (một) quẹt ga.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) quẹt ga màu trắng, được độ chế với ống dẫn ga dài 2cm (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) kéo kim loại cán vàng (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (đã qua sử dụng).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước vật chứng dùng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh - trắng (đã qua sử dụng).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (đã qua sử dụng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Quốc D, Phan Tấn Đ và Lê Quốc N1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc D 9 ( chín ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 16/9/2024).

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn Đ 7 (B1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 16/9/2024).

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 58; Khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo và Lê Quốc N1 7 (B1) năm 6 ( S ) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án số: số 41/2024/HSST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử phạt Lê Quốc N1 8 (T7) năm 6 (S) tháng tù. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là: 8 ( T7 ) năm 6 ( S ) tháng tù + 7 ( Bảy ) năm 6 ( S ) tháng tù 16 ( Mười sáu ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 16/9/2024).

[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (đã qua sử dụng)

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh - trắng (đã qua sử dụng)

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (đã qua sử dụng)

- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy:

+ 03 (ba) gói ni lon (01 gói nilon ở một đầu) và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi "M1" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: “CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) đoạn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu hình cầu, bị bể vỡ và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì có đặc điểm: Mặt trước ghi 'M2" và Số 260/PC09 ngày 29 tháng 02 năm 2024", mặt sau có các dấu hình tròn của Phòng K, nội dung: CÔNG AN TỈNH GIA LAI * PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" và các chữ ký họ tên: Nguyễn Minh T4, Nguyễn Thế M và Lê Thanh H1.

+ 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh được đục 02 lỗ

+ 01 (một) bộ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: một chai nhựa có nắp màu đỏ, trên nắp chai đục 01 lỗ gắn ống thủy tinh uốn cong và phình to một đầu, giữa thân chai được đục 01 lỗ, bên trong chai có một đoạn ống nhựa màu trắng được bỏ trong bì công văn niêm phong mặt trước có dòng chữ: 863/PC09 ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại mép dán mặt sau có đóng dấu tròn của Phòng K, nội dung Công an tỉnh G * Phòng K và các chữ ký, chữ viết nội dung: Triệu Tín N4, Bùi Sỹ T5 và Võ Đình T6.

+ 01 (một) kéo kim loại và 01 (một) quẹt ga

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (đã qua sử dụng)

+ 01 (một) quẹt ga màu trắng, được độ chế với ống dẫn ga dài 2cm (đã qua sử dụng)

+ 01 (một) kéo kim loại cán vàng (đã qua sử dụng)

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đen (đã qua sử dụng)

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/4/2025 giữa Công an huyện M với Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang).

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án:

Buộc các bị cáo Hồ Quốc D, Phan Tấn Đ và Lê Quốc N1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (30/5/2025) các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.