Bản án 13/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 05/06/2022, Nguyễn Văn Đ là người đã từng sử dụng chất ma túy, đang ở khu vực khu công nghiệp thuộc xã H, huyện L, Hòa Bình thì nảy ý định mua ma túy để rủ Nguyễn Văn B, cùng sử dụng. Đ gọi điện thoại cho B nói với B là còn 200.000₫ trên đường về xã C qua khu vực M thuộc xã T, huyện C, TP Hà Nội sẽ tìm mua ma túy và bảo B đi đến khu vực trường dạy lái xe thuộc xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình chờ. Nguyễn Văn B đồng ý. Sau khi gọi điện cho B, Đ đi từ khu công nghiệp L về đến khu vực ngã ba M, tại đây Đ nhờ một người nam giới không biết tên tuổi địa chỉ làm nghề chạy xe ôm mua hộ 200.000 đồng Heroine, đi về đến khu vực Trường dạy lái xe thuộc xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình thì gặp B đang chờ ở đó. B nói với Đ là B không có tiền để góp mua ma túy, Đ nói với B “Em có đây rồi, tìm chỗ nào gần đây để chơi”, rồi Đ dẫn B đến nhà nghỉ HT thuộc xóm B, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Đ trực tiếp thuê phòng 305 của nhà nghỉ. Khi lên đến phòng, Đ lấy kẹo cao su có vỏ bằng giấy bạc, bật lửa và gói ma túy vừa mua được để lên giường và bảo với B là “Đây”, rồi Đ đi vào buồng vệ sinh. Lúc này, B đã lấy giấy bạc từ vỏ kẹo cao su ra, rồi dùng bật lửa hơ giấy bạc sau đó lấy số ma túy từ gói giấy cho vào giấy bạc và hơ lửa sử dụng một phần. Đ từ buồng vệ sinh đi ra cầm tờ giấy bạc có sẵn ma túy sử dụng tiếp một phần, còn một ít ma túy trên giấy bạc Đ để lại. Lúc này, Đ sử dụng điện thoại của Đ gọi cho Nguyễn Văn T, nhưng không gọi được nên mượn điện thoại của B gọi cho T bảo T đến nhà nghỉ HT để nhờ việc. Khi T đến nơi và đi vào phòng gặp Đ và B thì được Đ bảo với T còn một ít ma túy trên giấy bạc và T đã tự lấy giấy bạc chứa ma túy loại Heroine để sử dụng bằng hình thức hít. Sau khi T sử dụng ma túy xong, Đ bảo với T ở lại phòng nghỉ, rồi cùng B đi lên cây ATM ở thôn Q, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình để rút tiền trả tiền phòng nhà nghỉ. Rút tiền xong, Đ cùng B quay lại nhà nghỉ và đi lên phòng 305. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Cơ quan Công an huyện L tiến hành kiểm tra phòng 305 nhà nghỉ HT. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại kết luận giám định số 3612, 3613, 3611, 3616/C09-TT2, ngày 15/6/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Tìm thấy các sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Morphine, Codeine và- Monoacetylmorphine) trong mẫu nước tiểu gửi giám định có ghi của Nguyễn Văn Đ; Tìm thấy chất ma túy Methadone và các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong mẫu nước tiểu gửi giám định có ghi của Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B;

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ còn khai nhận: Trước ngày 05/6/2022 khoảng 1 tháng, Nguyễn Văn Đ cùng với Nguyễn Văn T đi làm từ tỉnh L về đến bến xe bus thuộc khu vực M, xã T, huyện C, TP Hà Nội, thì gọi điện cho Nguyễn Văn B đi xe mô tô lên đón Đ và T. Khi B lên đến nơi, Đ hỏi B có biết chỗ nào bán ma túy không, B trả lời không biết. Sau đó, Đ đi bộ đến gặp một người đàn ông đi xe ôm không quen biết và nhờ người đàn ông này đi mua 200.000vnđ ma túy loại Heroine. Khi mua được ma túy, B điều khiển xe máy chở Đ, T đi về. Trên đường đi về, cả ba người cùng rẽ vào khu vực bãi tha ma thuộc xóm B, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình sử dụng hết số ma túy đó.

Bản án sơ thẩm số 09/2023/HS –ST ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình đã xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Đ 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí.

Ngày 22/02/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt; Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện VKS nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về nội dung kháng cáo của bị cáo có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 15/02/2023 của Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án. Ngày 22/2/2023 bị cáo kháng cáo. Đơn kháng cáo trong thời hạn luật định được chấp nhận.

Ngày 05/6/2022 bị cáo Nguyễn Văn Đ sử dụng 200.000 đồng của mình để mua ma túy loại Heroin rồi rủ hai người bạn là Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn T cùng sử dụng tại nhà nghỉ HT thuộc xóm B, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, Đ còn khai nhận trước đó khoảng 01 tháng Nguyễn Văn Đ đã mua 200.000đ ma túy loại Heroin, cùng B và T sử dụng tại bãi tha ma. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L và bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện L xử phạt Nguyễn Văn Đ về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Quá trình điều tra và xét xử ở cấp sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, tự nguyện khai ra hành vi phạm tội trước đó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo nộp thêm chứng cứ: bị cáo có ông là Bạch Minh Đ có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Ngoài ra, bị cáo còn là lao động duy nhất trong gia đình. Bị cáo có bố mẹ già, có vợ thường xuyên đau yếu và ba con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bản thân bị cáo không được đi học nên nhận thức pháp luật hạn chế. Với mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Từ những phân tích nêu trên hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của bộ luật Hình sự nêu trên để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Việc sửa bản án là khách quan.

Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

2. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2023/HSST ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình về phần hình phạt. Cụ thể:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án.

3. Về án phí: Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.