Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số: 16/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh Tu về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015). Hành vi bị truy tố của các bị cáo như sau: Vào trưa ngày 06/11/2021, Nguyễn Thanh T tổ chức uống bia cùng Nguyễn Thanh Tu và Dương Huỳnh Đ tại nhà T thuộc Khóm A, Phường B, thị xã Duyên Hải. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Thanh T rủ Nguyễn Thanh Tu đi gây thương t ch cho người khác tại ấp Ba Động, xã Trường Long Hòa, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh thì được Tu đồng ý. Khi rủ Tu, T có nói là xong việc sẽ cho Tu năm triệu đồng nhưng kh ng nói đánh ai. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Tu lấy theo 01 cây búa có lưỡi bằng sắt cán bằng gỗ dài khoảng 50 cm, T lấy theo 01 cây dao mũi bằng, lưỡi bằng sắt và cán bằng gỗ dài 43 cm rồi Tu điều khiển xe m t SIRIUS màu đỏ biển số XXP5-4854chở T đến ấp Ba Động, xã Trường Long Hòa tìm người để đánh. Trên đường đi, T nói với Tu là việc hứa cho Tu năm triệu đồng chỉ là nói chơi và Tu vẫn tiếp tục chở T đi gây thương t ch cho người khác. Khi Tu chạy ngang nhà bà Võ Thị Đ tại ấp Ba Động, xã Trường Long Hòa, thị xã Duyên Hải thì T kêu Tu quay đầu xe và đậu trước cửa nhà bà Đ. T để 01 cây búa trên yên xe rồi cầm theo một cây dao chạy vào cửa cái nhà bà Đ. Lúc này, bà Đ đang đóng cửa lại nhưng chưa kịp gài chốt thì T dùng chân phải đạp mạnh 01 cái vào cánh cửa làm cho cánh cửa bật lại trúng vào người bà Đ khiến bà Đ té xuống nền gạch. Tiếp theo, T đi đến vị tr bà Đ té rồi dùng tay và chân đánh đá nhiều cái trúng vào vùng mặt, tay bà Đ gây thương t ch. Trong lúc T đang đánh đá bà Đ thì Tu cầm theo 01 cây búa chạy vào đưa búa lên định chém thì T ngăn lại và kêu Tu đi ra ngoài canh chừng, còn T thì tiếp tục dùng tay và chân đánh đá bà Đ. Khi Tu đi ra cổng thì nhìn thấy ng Lương Minh C là chồng bà Đ về đến cổng nên Tu cầm búa rượt ng C. Ông C bỏ chạy và hỏi “mày là ai mà chém tao”. Nghe ông C nói chuyện nên T cầm dao chạy ra rượt theo nhưng ng C đã chạy vào nhà người dân lẫn trốn nên Tu điều khiển xe môtô SIRIUS màu đỏ biển số XXP5-4854chở T về. Sau đó, bà Đ được đưa đến bệnh Viện đa Kh tỉnh Trà Vinh điều trị.

Tại Kết luận giám định số 155 ngày 03/12/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Trà Vinh kết luận dấu hiệu C qua giám định: gãy xương mũi can xấu ảnh hưởng đến thở và ngửi, tỉ lệ 15%; sẹo trung bình vùng trán phải, tỉ lệ 6%; Sẹo nhỏ vùng giữa xương mũi, tỉ lệ 3%; dấu xuất huyết dưới da vùng cẳng tay phải, tỉ lệ 0%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên tại thời điểm giám định là 22%. Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương t ch là vật tày cứng, hướng từ trên xuống.

Đối với Dương Huỳnh Đ trong lúc uống bia chung có nghe T rủ Tu đi gây thương t ch, Đ xin đi theo nhưng T kh ng cho. Sau đó, Đ điện thoại kêu Trần Đăng Kh chở Đ đi theo T và Tu nhưng Đ và Kh chỉ đứng ở ngoài nhìn nên chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với Dương Hoàng C được Nguyễn Thanh T nhờ thay dàn áo xe SIRIUS màu đỏ biển số XXP5-4854thành áo xe SIRIUS màu đen và gắn biển số 84B1-227.33 thay cho biển số XXP5-4854để tránh sự phát hiện của C an. C kh ng biết mục đ ch T thay dàn áo và biển số xe để làm gì nên kh ng xem xét xử lý.

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương t ch trên địa bàn thị xã Duyên Hải như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải m tả và truy tố.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền C tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh Tu như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt:

- Đối với bị cáo Nguyễn Thanh T: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, các điều 17, 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tu: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 điều điều 134, các điều 17, 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tu từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại bà Võ Thị Đ yêu cầu các bị cáo bồi thường toàn bộ các chi ph gồm: tiền xe cấp cứu đi và về: 2.000.000 đồng, tiền giám định: 1.000.000 đồng, tiền thẩm mỹ: 10.000.000 đồng, tiền C lao động của bà Đ trong 30 ngày: 6.000.000 đồng và tiền thuốc 500.000 đồng. Tổng cộng là 37.500.000 đồng. Tại phiên toà, các bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Đ với tổng số tiền là 37.5000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận giữa các bị cáo và bị hại.

- Cũng tại phiên toà, các bị cáo đồng ý bồi thường cho ng Lương Thanh L tiền C nu i bệnh bà Võ Thị Đ trong hai ngày là 1.000.000 đồng, bồi thường cho ng Lương Thanh G tiền C nu i bệnh bà Võ Thị Đ trong hai ngày là 2.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận giữa các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Về vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị:

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu huỷ:

+ 01 con dao Khi mũi bằng, lưỡi bằng sắt và cán bằng gỗ dài 43 cm;

+ 01 cây búa có lưỡi bằng sắt dày 03 milimet, trên lưỡi có nhiều hình tam giác, có đục một lỗ tròn trên thân lưỡi, lưỡi búa có nhiều cạnh, có một cạnh sắt bén; cán búa bằng gỗ dài 50 cm, có dán băng keo đen bên ngoài thân cán búa;

+ 01 nón bảo hiểm màu xám loại che nữa đầu, có vành mũ nhựa màu đen, trên nón có chữ “KINA Drag”, bên trong nón có chữ “ASIAN”, đã qua sử dụng;

+ 02 đ i dép kẹp màu trắng, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) quần Jean sọt màu xanh Size 31, đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu đen có mũ trùm qua đầu hiệu Versale, đã qua sử dụng;

+ 01 nón bảo hiểm màu trắng loại che nữa đầu, có vành mũ nhựa màu đen, bên trong nón có ghi “C ty TNHH thời trang Nón Sơn”, mũ cỡ lớn M4, đã qua sử dụng;

+ 01 áo khác màu đen có mũ trùm qua đầu, có nhiều ký hiệu hoa văn khác nhau màu xám trên áo, đã qua sử dụng;

+ 01 quần tây dài màu đen, đã qua sử dụng;

+ 01 cái khẩu trang màu đen, đã qua sử dụng;

+ Biển số kiểm soát 84B1-227.33

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 bộ dàn áo xe và 01 đầu đèn xe Yamaha Sirius RC EDITION màu đỏ gồm 09 mảnh rời khác nhau;

+ 01 biển số xe 37P5-4854;

+ 01 chiếc xe m t nhãn hiệu Yamaha Sirius RC EDITION màu đen, có một k nh chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng; có số máy: 5C63-045110 và số khung: 08Y-045110.

- Đối với 01 đĩa DVD hình tròn màu cam trắng, chứa trong một vỏ bằng nhựa màu t m, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có k ch thước 11 x 19cm, có chữ ký của Lương Minh C, điều tra viên Nguyễn Văn Thái và có đóng dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT C an thị xã Duyên Hải tại nơi giáp lai của phong bì là chứng cứ của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầuChi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải giao lại cho Toà án nhân dân thị xã Duyên Hải để lưu vào trong hồ sơ vụ án.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh T, bị cáo Nguyễn Thanh Tu tỏ ra hối hận và đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Dương Huỳnh Đ, Trần Đăng Kh và Dương Hoàng C, tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị kh ng xem xét xử lý trách nhiệm hình sự do kh ng có cơ sở nên kh ng xem xét.

Đối với việc bị hại bà Võ Thị Đ cho rằng có người khác thuê các bị cáo gây thương t ch cho bà nhưng bà Đ kh ng xác định cụ thể là ai. Cơ quan Cảnh sát điều tranh C an thị xã Duyên Hải trong quá trình điều tra vụ án cũng kh ng xác định và không chứng minh được có ai thuê các bị cáo gây thương t ch cho bà Đ. Vì vậy, Hội đồng xét xử kh ng có căn cứ để xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Tu phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, các điều 17, 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2021.

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, các điều 17, 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tu 03 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Thanh Tu liên đới trách nhiệm bồi thường cho bà Võ Thị Đ tổng số tiền là 37.500.000 đồng; bồi thường cho ng Lương Thanh L số tiền 1.000.000 đồng, bồi thường cho ng Lương Thanh G số tiền 2.000.000 đồng. Trong đó, mỗi bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh Tu có trách nhiệm bồi thường cho bà Võ Thị Đ số tiền là 18.750.000 đồng, bồi thường cho ng Lương Thanh L số tiền 500.000 đồng, bồi thường cho ng Lương Thanh G số tiền 1.000.000 đồng

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu huỷ:

+ 01 con dao Khi mũi bằng, lưỡi bằng sắt và cán bằng gỗ dài 43 cm;

+ 01 cây búa có lưỡi bằng sắt dày 03 milimet, trên lưỡi có nhiều hình tam giác, có đục một lỗ tròn trên thân lưỡi, lưỡi búa có nhiều cạnh, có một cạnh sắt bén; cán búa bằng gỗ dài 50 cm, có dán băng keo đen bên ngoài thân cán búa;

+ 01 nón bảo hiểm màu xám loại che nữa đầu, có vành mũ nhựa màu đen, trên nón có chữ “KINA Drag”, bên trong nón có chữ “ASIAN”, đã qua sử dụng;

+ 02 đ i dép kẹp màu trắng, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) quần Jean sọt màu xanh Size 31, đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu đen có mũ trùm qua đầu hiệu Versale, đã qua sử dụng;

+ 01 nón bảo hiểm màu trắng loại che nữa đầu, có vành mũ nhựa màu đen, bên trong nón có ghi “C ty TNHH thời trang Nón Sơn”, mũ cỡ lớn M4, đã qua sử dụng;

+ 01 áo khác màu đen có mũ trùm qua đầu, có nhiều ký hiệu hoa văn khác nhau màu xám trên áo, đã qua sử dụng;

+ 01 quần tây dài màu đen, đã qua sử dụng;

+ 01 cái khẩu trang màu đen, đã qua sử dụng;

+ Biển số kiểm soát 84B1-227.33

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 bộ dàn áo xe và 01 đầu đèn xe Yamaha Sirius RC EDITION màu đỏ gồm 09 mảnh rời khác nhau;

+ 01 biển số xe 37P5-4854;

+ 01 chiếc xe m t nhãn hiệu Yamaha Sirius RC EDITION màu đen, có một k nh chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng; có số máy: 5C63-045110 và số khung: 08Y-045110

- Đối với 01 đĩa DVD hình tròn màu cam trắng, chứa trong một vỏ bằng nhựa màu t m, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có k ch thước 11 x 19cm, có chữ ký của Lương Minh C, điều tra viên Nguyễn Văn Thái và có đóng dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT C an thị xã Duyên Hải tại nơi giáp lai của phong bì là chứng cứ của vụ án nên Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải sẽ giao lại cho Toà án nhân dân thị xã Duyên Hải để lưu vào trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 23, điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph , lệ ph Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Thanh Tu mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng; buộc bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Thanh Tu mỗi bị cáo phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 1.012.500 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Thanh Tu, bị hại bà Võ Thị Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ng Lương Thanh L và ông Lương Thanh G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.