Bản án 50/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Tấn L là người nghiện ma túy từ năm 2008 đến nay. Vào khoảng 16 giờ ngày 19/12/2018, L điều khiển xe môtô và mang theo 01 con dao (loại dao chặt cây) đi ngang qua quán cơm “Tố Uyên”, thuộc ấp Phú Quý 2, xã La Ngà, huyện ĐQ, thì thấy anh Đỗ Văn Hoàng – sinh năm 1976, trú tại ấp 2, xã La Ngà đang ngồi uống nước ở quán. L dừng xe lại trước quán và cầm dao đi vào nói chuyện với anh Hoàng (do trước đây giữa anh Hoàng và L có mâu thuẫn với nhau), L để con dao lên bàn rồi ngồi xuống nói chuyện với anh Hoàng, thì giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, anh Hoàng và L dành giật con dao mà L mang theo. Trong lúc giằng co với nhau, anh Hoàng bị thương ở trán và tay, phải vào Trạm y tế xã La Ngà sơ cứu rồi lên Bệnh viện đa khoa khu vực ĐQ để điều trị. L bị thương nhẹ ở tay, cũng phải vào Trạm y tế xã La Ngà sơ cứu vết thương.

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, ông Lương Văn Đạo là Phó công an xã La Ngà đã bố trí L lượng Công an xã cùng ông Đạo trực tiếp xuống hiện trường và mời Nguyễn Văn Tấn L về Trụ sở Công an xã La Ngà để làm việc. Tại Trụ sở Công an xã La Ngà, ông Lương Văn Đạo – Phó trưởng Công an xã La Ngà qua phòng trực ban hình sự mời L qua phòng tiếp dân để làm việc với cán bộ công an huyện ĐQ về hành vi gây thương tích, khi anh Đạo yêu Lức sang phòng làm việc, vì lúc đó L đang bực tức chuyện đánh nhau trước nên L đứng dậy dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào má bên trái, trượt vào mũi của ông Đạo làm chảy máu mũi gây thương tích, L bị Công an xã La Ngà khống chế và bắt quả tang về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

Hậu quả:

- Ông Lương Văn Đạo bị chảy máu mũi, bầm má trái, ông Đạo phải đến Trạm y tế xã La Ngà để sơ cứu vết thương, sau đó đến Bệnh viện đa khoa khu vực ĐQ để điều trị. Ông Đạo đã có đơn xin từ chối giám định tỷ lệ % thương tích (bút lục số 64, 65).

* Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Lương Văn Đạo không yêu cầu Nguyễn Văn Tấn L phải bồi thường thiệt hại gì (bút lục số 70, 71).

Đối với thương tích của anh Đỗ Quang Hoàng: tỷ lệ thương tật là 9%. Tuy nhiên, qua làm việc L không thừa nhận hành vi gây thương tích cho anh Hoàng mà L chỉ thừa nhận trong quá trình giằng co thì L thấy anh Hoàng bị thương tích như trên chứ L không chém anh Hoàng, ngoài lời khai của anh Hoàng và L thi không có người nào chứng kiến sự việc trên. Do vậy, không đủ cơ sở để xác định L cố ý gây thương tích cho anh Hoàng, mặt khác anh Hoàng đã làm đơn xin bãi nại không yêu

- 2 -

cầu truy cứu trách nhiệm hình sự với L nên công an huyện ĐQ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Tấn L, về hành vi “Đánh nhau” bằng hình thức “Cảnh cáo” (bút lục số 23, 75 – 85).

Tại bản cáo trạng số: 45/CT-VKS-ĐQ ngày 13/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐQ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tấn L về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tôi lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự, đề nghị xử Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo L từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 22 tháng đến 28 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện ĐQ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐQ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 19/12/2018 Nguyễn Văn Tấn L bị công an xã La Ngà mời về trụ sở công an xã La Ngà để làm việc về hành vi đánh nhau gây thương tích. Tại Trụ sở Công an xã La Ngà, ông Lương Văn Đạo – Phó trưởng Công an xã La Ngà qua phòng trực ban hình sự mời L qua phòng tiếp dân để làm việc với cán bộ công an huyện ĐQ. Lúc nay L đang bực tức việc đánh nhau trước đó nên L đứng dậy dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào má bên trái, trượt vào mũi của ông Đạo làm chảy máu mũi gây thương tích, L bị Công an xã La Ngà khống chế và bắt quả tang về hành vi “Chống người thi hành công vụ”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật

- 3 -

hình sự quy định: “1. Người nào dùng vũ L, đe dọa dùng vũ L hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo Nguyễn Văn Tấn L đã có hành vi đánh gây thương tích cho anh Lương Văn Đạo – Phó công an xã La Ngà đang thực thi công vụ, hành vi của bị cáo đã gây cản trở cho người có nhiệm vụ đang thực hiện công vụ, đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như Viện kiếm sát huyện ĐQ truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2008, đã nhiều lần công an xã La Ngà làm việc về gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước.

Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện ĐQ xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bản án số: 34/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện ĐQ. Bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản” sau thời điểm phạm tội “chống người thi hành công vụ” nên không xem xét tiền án tiền sự. Đến thời điểm xét xử vụ án này thì bản án 34/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án huyện ĐQ có hiệu L pháp luật nên căn cứ điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp theo quy định pháp luật.

[3]. Về biện pháp tư pháp:

Anh Lương Văn Đạo không yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Tấn L phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”

- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- 4 -

- Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tấn L 01(một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án hình sự số: 34/2019/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung: 01(một) năm 10(mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2019.

*Về án phí:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định.