Bản án 13/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/5/2017, sau khi bị Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự, Công an thành phố Thanh Hóa kiểm tra về hành vi điều khiển xe máy không có giấy tờ, Đoàn Thế H4 đã khai nhận về hành vi cùng anh trai là Đoàn Thế L thực hiện các vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 03h00 ngày 10/5/2017, Đoàn Thế H4 đi xe đạp chở Đoàn Thế L lang thang tìm cơ sở của nhà dân để trộm cắp tài sản, khi đến nhà số 09 Trần Văn Ơn, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa thì thấy một người đàn ông khoảng 35 tuổi không quen biết đang mở khóa cửa. H4 và L biết người này cũng đang trộm cắp tài sản nên lại gần bàn bạc thống nhất cùng trộm cắp tài sản, H4 đứng ngoài cảnh giới, đợi người đàn ông lạ mở cửa xong, L lẻn vào nhà lấy trộm tài sản gồm 01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu vàng, 01 chiếc latop Asus K55A Core i5 màu đen, 01 túi sách màu hồng bên trong có 260.000đ và một số giấy tờ cá nhân của chị Nguyễn Hồng N1; 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng, 01 chiếc Laptop DELL màu đen, 01 chiếc xe máyExciter 135 màu đỏ-đen BKS 36B5-552.60, 01 chiếc túi đeo chéo màu đen của anh Lê Việt Đ1. Sau khi lấy tài sản, H4 và L chia cho đối tượng mở khóa cửa chiếc Laptop DELL màu đen rồi đối tượng này đi đâu H4 và L không rõ. L điều khiển xe máy trộm cắp được đi trước đến chỗ vắng dừng lại và kiểm tra túi sách lấy tiền rồi vứt bỏ 02 chiếc túi, sau đó đợi H4 đến cùng tháo BKS của xe Exciter vứt đi không nhớ địa điểm.

Sáng ngày 11/05/2017, H4 và L mang hai chiếc điện thoại và chiếc laptop Asus trôm cắp được đến số 06 Lê Hoàn, phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa bán cho anh Đặng Cao Cường với giá 4.400.000đ. Anh Cường không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, sau khi mua anh Cường đã bán cho khách không quen biết nên không T3 giữ được.

Đến chiều cùng ngày, H4 điều khiển chiếc xe Exciter trộm cắp được chở vợ là Nguyễn Thị T3 Phương đến trạm T3 phí Tĩnh Gia, bán chiếc xe Exciter này cho Đậu Đ1 T1 với giá 7.800.000đ, số tiền này sau đó H4 chia cho L một nửa. Chị Phương không biết nguồn gốc chiếc xe này, không được hưởng lợi từ việc mua xe này. Khi mua bán, Đậu Đ1 T1 biết rõ đây là xe trộm cắp mà có, do ham rẻ vẫn mua. Ngày 07/8/2017, T1 tự nguyện giao nộp chiếc xe không có BKS cho Cơ quan điều tra.

Vụ thứ hai,: Khoảng 02h00 ngày 29/5/2017 H4 đi xe đạp trở L đến dãy nhà trọ ở Lô 50A, phố 4, phường Quảng Thắng, thành phố Thanh Hóa, thấy cửa cổng không khóa, H4 đứng ngoài cảnh giới còn L một mình lẻn vào khu trọ, dùng vam khóa cửa tự chế mang theo bẻ khóa lấy xe Honda Vision màu đỏ BKS: 36D1-349.66 của chị Nguyễn Thị T2 rồi đem về nhà cất giấu. Trên đường tẩu thoát, H4 và L đã tháo biểm kiểm soát của xe vứt đi. Ngày 31/5/2017, H4 điều khiển chiếc xe Vision lắp BKS giả lưu thông trên đường thì bị Cơ quan công an T3 giữ.

Kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản xác định:

- Chiếc Iphone 5S màu vàng có trị giá: 2.000.000đ;

- Chiếc Iphone 6 màu vàng có trị giá: 8.000.000đ;

- Chiếc máy tính nhãn hiệu Asus K55A Core i5 màu đen có giá trị: 4.000.000đ;

- Chiếc máy tính nhãn hiệu Dell màu đen có trị giá: 7.000.000đ;

- Chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Eciter màu đỏ - đen BKS 36B5-55.260 có trị giá 40.000.000đ;

- Chiếc xe Honda Vision màu đỏ BKS 36D1-349.66 có giá trị: 35.000.000đ;

- Chiếc xe Honda Wave Alpha màu trắng BKS: 36H5-043.00 có trị giá 15.000.000đ.

Đối với 02 chiếc túi xách trong vụ trộm cắp tài sản ở số 09 Lê Văn Ơn, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa, các bị hại báo cáo không có giá trị về mặt kinh tế nên Cơ quan CSĐT không trưng cầu định giá tài sản.

Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy Exciter màu đỏ - đen cho anh Lê Việt Đ1, trả lại chiếc xe Honda Vision màu đỏ cho chị Nguyễn Thị T2. Chiếc vam phá khóa sử dụng trộm cắp tài sản L khai đã làm mất sau khi thực thiện vụ trộm cắp ở Lô 50A, Phố 4, phường Quảng Thắng, thành phố Thanh Hóa.

Về dân sự: Anh Đ1 yêu cầu bồi thường chiếc điện thoại iphone 6 và chiếc laptop Dell tương ứng số tiền 15.000.000đ; chị Nguyễn Thị Hồng N1 yêu cầu bồi thường chiếc điện thoại iphone 5s, chiếc laptop Asus và 260.000đ trong túi xách, tương ứng số tiền 6.620.000đ; chị Hà Thị T3 yêu cầu bồi thường chiếc xe máy Honda Wave Alpha tương ứng số tiền 15.000.000đ; chị Nguyễn Thị T2 không yêu cầu giải quyết dân sự.

Riêng bị cáo Đoàn Thế H4 còn tự mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản là chiếc xe Honda Wave Alpha màu trắng BKS 35H5-043.00 của chị Hà Thị T3, sau đó H4 mang bán cho một nam thanh niên không quen biết ở khu vực Bến xe phía Tây được 4.000.000đ, Cơ quan điều tra không T3 giữ được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 280/2017/HSST ngày 15/11/2017 của TAND thành phố Thanh Hóa đã Quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thế L và bị cáo Đoàn Thế H4 phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Đậu Đ1 T1 phạm tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Đoàn Thế L 48 (bốn tám) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với Đoàn Thế H4, Đậu Văn T1, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và giành quyền kháng cáo.

Ngày 24/11/2017, bị cáo Đoàn Thế L có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do có hành vi nêu trên, bị cáo Đoàn Thế L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS) năm 1999 như án sơ thẩm đã xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt Đoàn Thế L 48 tháng tù giam là phù hợp và cần thiết. Như vậy mới đủ điều kiện cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm. Tại cấp phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do vậy cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thế L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 280/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa về hình phạt.

- Áp dụng: điểm e khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 2 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thế L 48 (bốn tám) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

-Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án../.