Bản án 13/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 21/6/2017, Lê Văn A lợi dụng lúc chị Lê Thị I ( chị ruột của A) đang ngủ ở nhà tại kp. Tân Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, A thức dậy sớm phát hiện xe mô tô BS: 93P1-896.27 của chị Phường để ở phòng khách đang cắm chìa khóa trong ổ khóa xe, A nảy sinh ý định trộm cắp xe của chị I nên lén lút đi vào chiếc tủ gỗ kê gần phòng ngủ của chị I, A mở tủ lấy 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BS: 93P1-896.27 mang tên Lê Thị I rồi đi ra phòng khách dắt x era ngoài nổ máy chạy đến phòng trọ của A thuê trước đó ở kp. Tân Xuân, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài cất giấu. Khi chị I thức dậy, phát hiện xe bị mất nên điện thoại cho A nhưng Minh không bắt máy, sau đó A nhắn tin cho chị I biết việc A lấy xe của chị I. Đến ngày 22/6/2017, A mang xe mô tô BS: 93P1-896.27 đến tiệm cầm đồ Phú Trình ở xã Tiến Thành, thị xã Đồng Xoài cầm cho anh Nguyễn Ngọc K lấy số tiền 20.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 23/6/2017 chị I làm đơn tố cáo Lê Văn A về hành vi trộm cắp tài sản gửi Công an thị xã Đồng Xoài.

Ngày 28/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, định giá đối với chiếc xe mô tô BS: 93P1-896.27.

Ngày 05/9/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đồng Xoài kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa Vision BS: 93P1-896.27 đã qua sử dụng có trị giá 28.500.000 đồng.

Về vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa Vision BS: 93P1-896.27, ông Lê Văn Tuấn ( là cha ruột Lê Văn Minh) đã bỏ tiền chuộc xe và trả lại cho chị Phường.

Về dân sự: Chị I không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 122/CTr-VKS ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Lê Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 BLHS 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Văn A mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại thời điểm xét xử bị cáo thì Bộ luật hình sự 2015 đã có hiệu lực thi hành. Tuy nhiên, do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 21/6/2017, là thời điểm Bộ luật hình sự 1999 đang có hiệu lực thi hành, và Bộ luật hình sự 2015 chưa có hiệu lực thi hành đồng thời không có hiệu lực hồi tố đối với trường hợp của bị cáo. Do đó cần áp dụng Bộ luật hình sự 1999 để giải quyết trong vụ án này.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án, đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các chứng cứ tài liệu được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/6/2017, Lê Văn A đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt xe mô tô BS: 93P1-896.27 của chị Lê Thị I, và đã chiếm đoạt được, đem cầm cố lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản ( chiếc xe mô tô BS: 93P1-896.27) mà bị cáo chiếm đoạt là 28.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điều 138 Bộ luật hình sự 1999. Do đó, VKSND thị xã Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Do hành vi mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo sống biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức lao động, tài sản của người khác, để sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo biết tu dưỡng bản thân, trở thành người có ích cho xã hội. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “ Hủy hoại tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà vẫn tiếp tục phạm tội, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “ tái phạm” quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Văn A phạm “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Văn A 01 ( một) năm 02 ( hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

[4] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.