Bản án 13/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo, người bị hại với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 12 giờ ngày 22/12/2017 Nguyễn Văn S đã bắt trộm 01 con bê đực, màu vàng nhạt, khoảng 8 tháng tuổi của bà Nguyễn Thị L, trú tại xóm 9, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh có trị giá 5.000.000đ. Sau đó đưa về nhà mình để làm thịt, bán. Với giá trị tài sản bị cáo lấy trộm là 5.000.000đ và trong các bản án trước đây xét xử bị cáo đều xác định bị cáo chưa tái phạm. Do vậy, Cáo trạng của Viện trưởng VKSND huyện H truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã từng bị 03 lần xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không ăn năn, hối cải về hành vi của mình mà lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, do đó bị cáo phải chịu tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi pham tội bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 14.000.000đ, nay người bị hại không còn yêu cầu bồi thường gì, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngoài ra, người bị hại đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều, khoản, điểm áp dụng; tội danh truy tố; mức hình phạt; biện pháp tư pháp; án phí… là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Liên quan đến chiếc xe mô tô Sirius biển kiểm soát 38B1-146.96 bị cáo dùng để đi lấy trộm tài sản: Quá trình điều tra đã xác định xe này thuộc quyền sở hữu của chị Trần Thị K, sinh năm 1990, trú tại xóm 3, xã Đ bị mất trộm ngày 18/01/2017, Nguyễn Văn S đã khai nhận vào khoảng tháng 6 năm 2017 S gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, nói giọng ở Nghệ An đến xã L để mua bò, S đã đổi chiếc xe mô tô AIRBLADE của mình để lấy chiếc xe mô tô Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38B1-146.96 của người đó, nhưng S không biết là tài sản do phạm tội mà có. Nên không xem xét để xử lý, hành vi của bị cáo liên quan đến chiếc xe mô tô. Còn chiếc xe mô tô Sirius biển kiểm soát 38B1-146.96 Cơ quan điều tra Công an huyện H đang tiếp tục thu giữ để điều tra làm rõ vụ trộm cắp xe mô tô của chị K và xử lý sau.

[7] Các biện pháp tư pháp:

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.