Bản án 129/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Phạm Đức Q bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 9 giờ ngày 08/7/2017 Phạm Đức Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wakeup màu xanh BKS 35F5 - 3025 chở ông Phạm Tuyên G là bố đẻ của Q đi từ nhà ở thôn K, xã G, huyện GV, tỉnh Ninh Bình đến khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình thuộc phố Yết Kiêu, phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình để khám và điều trị bệnh. Trong khi chờ bác sỹ đến khám bệnh cho ông G, Q đi ra hành lang của khoa cấp cứu đứng thì thấy anh Nguyễn Minh T sinh năm 1989, trú tại: Xóm D, xã Y, huyện M, tỉnh Ninh Bình đưa người nhà đến làm thủ tục nhập viện, có để chiếc máy tính xách tay trên túi đựng đồ màu đen ở sát tường cạnh cửa ra vào bên phải của khu vực đón tiếp bệnh nhân của khoa cấp cứu, Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng sơ hở khi anh T đẩy xe cáng đưa người nhà vào giường bệnh trong khoa cấp cứu, quan sát xung quanh thấy không có người, Q lấy chiếc máy tính ôm trước ngực mang ra ngoài nhà xe của bệnh viện, lấy áo bọc ngoài rồi điều khiển xe mô tô BKS 35F5 - 3025 mang chiếc máy tính về nhà cất dấu. Sau khi phát hiện mất tài sản anh Nguyễn Minh T đã trình báo đến Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình. Qua rà soát camera tại khoa cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình phát hiện đối tượng trộm cắp tài sản là một người đàn ông mặc áo phông cộc tay màu trắng viền xanh đen đi đến góc phải cạnh cửa ra vào quầy đón tiếp của phòng cấp cứu cúi người xuống dùng tay phải cầm lên 01 chiếc máy tính sau đó rẽ phải đi ra ngoài. Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình đã in ảnh đối tượng trộm cắp tài sản từ camera lưu hình ảnh ngày 08/7/2017 tại khoa cấp cứu Bệnh viện cho anh Phạm Cao L sinh năm 1980, Trú tại: Thôn K, xã G, huyện GV, tỉnh Ninh Bình, là anh Trai của Q xem, anh L xác nhận người trong ảnh là em trai anh tên là Phạm Đức Q. Anh L đã gọi điện cho Q mang chiếc máy tính đến Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình để giao nộp. Trên đường đi Q đã vất chiếc áo bọc chiếc máy tính ở dọc đường. Tại Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình thu giữ của Q 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP màu trắng, phần bàn phím bằng nhựa màu đen. Sau đó bàn giao Q cùng vật chứng đến Công an thành phố Ninh Bình. Công an thành phố Ninh Bình đã thu giữ của Q 01 chiếc quần âu bằng vải màu đen, 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng viền xanh; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wakeup màu xanh BKS 35F5 - 3025.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc máy tính xách tay do Q trộm cắp.Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐ ngày 10/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu HP vỏ màn hình màu trắng, phần bàn phím bằng nhựa màu đen trị giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 140/CT- VKS ngày 03/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Phạm Đức Q ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội: "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì. Căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Đức Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Đức Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời hạn tình từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã G, huyện GV, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục; Về trách nhiệm dân sự: anh T đã nhận lại chiếc máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu HP và không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét giải quyết; Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS: Trả lại cho bị cáo Q: 01 chiếc quần âu bằng vải màu đen, 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng viền xanh đen; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Phạm Đức Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 49 phút ngày 08/7/2017 tại khu vực Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình thuộc phố Yết Kiêu, phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình, bị cáo Phạm Đức Q đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để tài sản không người trông coi đưa người nhà đi cấp cứu, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP của anh Nguyễn Minh T, trị giá tài sản là 4.500.000đồng. Hành vi của bị cáo Phạm Đức Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự .

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh bất chấp pháp luật. Để đảm bảo trật tự, an toàn xã hội, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết. Hội đồng xét xử thấy cáo trạng, lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, tự giác giao nộp lại tài sản đã chiếm đoạt, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, đồng thời giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi thường trú để giám sát, giáo dục là phù hợp với Điều 60 của Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Cơ quan Công an thành phố Ninh Bình đã thu hồi được 01 chiếc máy tính nhãn hiệu HP và trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Minh T, anh T đã nhận lại tài sản trên và không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Việc xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc quần âu bằng vải màu đen, 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng viền xanh đen là quần áo bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp nhưng không liên quan đến việc phạm tội do vậy trả lại cho bị cáo Phạm Đức Q.

Đối với 01 chiếc áo bị cáo Q bọc ngoài chiếc máy tính sau khi trộm cắp nhưng bị cáo đã vất ở dọc đường trên đường đến Công an phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình, hiện nay không thu hồi được nên không xem xét xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô Wakeup màu xanh BKS 35F5 - 3025: Đăng ký xe mang tên ông Vũ Ngọc T nhưng ông T đã bán chiếc xe trên cho chị Đào Thị L là vợ bị cáo Q trước khi kết hôn với bị cáo. Việc bị cáo Q dùng xe làm phương tiện phạm tội chị L không biết nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị L là có căn cứ .

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đức Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đức Q 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/10/2017. Giao bị cáo Phạm Đức Q cho UBND xã G, huyện GV, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phạm Đức Q có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Việc xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Phạm Đức Q 01 chiếc quần âu bằng vải màu đen, 01 chiếc áo phông cộc tay màu trắng viền xanh đen. (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2017 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm Đức Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 30/10/2017. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.