Bản án 128/2023/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lâm Trường B - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Trường B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CÀ MAU
TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 128/2023/HS-ST
Ngày: 18-7-2023

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Thanh Quốc.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hà Trọng Tâm

Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thúy Kiều, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Châu Long - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 130/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Trường B, sinh năm 1983; ĐKNKTT: Số 106/6, đường P, khóm 1, phường 4, thành phố C, tỉnh C; Nơi cư trú: Số 106/6, đường P, khóm 1, phường 4, thành phố C, tỉnh C; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Ngọc Hiền và bà Trương Thu Ngân; Vợ: Nguyễn Kim Thi; Con: 01 người; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 06/10/2012, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý công an tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 1.000.000 đồng, đã nộp phạt ngày 12/10/2012. Ngày 12/11/2012, bị Chủ tịch UBND thành phố Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi nhiều lần sử dụng trái phép chất ma tuý, chấp hành xong ngày 13/11/2014. Tại bản án số: 235/2019/HS-ST, ngày 29/11/2019 bị Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong ngày 16/11/2020. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/4/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau, bị cáo có mặt.

Bị hại:

- Ông Lương Nam T, sinh năm: 1975. Nơi cư trú: MG1-21, khu Vincom, khóm 5, phường 1, thành phố C, tỉnh C, (vắng mặt).

- Bà Nguyễn Thu N, sinh năm: 1976. Nơi cư trú: Số 281, đường N, khóm 5, phường 5, thành phố C, tỉnh C, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/12/2022, sau khi đi làm về, bà Nguyễn Thu N phát hiện cây mai trồng trước nhà bị mất nên trình báo Cơ quan công an. Qua trích xuất Camera phát hiện đối tượng Lâm Trường B lấy trộm cây mai trên nên lực lượng công an đã mời B làm việc.

Quá trình làm việc, bị cáo khai nhận: Khoảng 11 giờ, ngày 31/12/2022, bị cáo điều khiển xe Wave alpha màu xanh biển kiểm soát 69H1-235.45 đi đến trước nhà số 281, Ngô Gia Tự, khóm 5, phường 5, thành phố Cà Mau, bị cáo thấy có cây mai được trồng trong chậu nên bị cáo lấy trộm cây mai, để lên xe, chạy về xã An Xuyên cất giấu. Ngày 05/01/2023, bị cáo tiếp tục đến nhà bà N trộm cắp thêm 01 cây mai vàng nguyên thuỷ đem về xã An Xuyên cất giấu để đem bán.

Trong quá trình xác minh nguồn tin của bà N thì khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/01/2023, ông Lương Nam T đến công an phường 1, thành phố Cà Mau trình báo bị mất trộm cây mai trồng trước nhà. Qua trích xuất Camera phát hiện đối tượng Lâm Trường B đã lấy trộm cây mai trên nên lực lượng công an đã mời B làm việc.

Quá trình làm việc, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 27/01/2023, bị cáo điều khiển xe Wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86 đi từ nhà vào khu Vincom, khi đến nhà ông T, thấy có 02 cây mai trồng trong chậu để ở phía trước nhà trên vỉa hè nên điều khiển xe đi đến gần chậu cây mai rồi xuống xe lấy trộm 01 cây mai, để lên xe chạy đi. Khi đến trước cổng Bệnh viện Đa khoa thành phố Cà Mau thì bị cáo dừng xe lại để chỉnh cây mai lại cho ngay để chạy tiếp thì gặp ông Trần Thanh Phong ra nói “cây mai đẹp quá, có bán không”, bị cáo trả lời “chú mua thì con bán”, ông Phong đồng ý mua nên bị cáo bán với giá 1.000.000 đồng. Ngày 29/01/2023, bị cáo tiếp tục quay lại nhà ông T để tiếp tục lấy cây mai còn lại. Sau khi lấy xong đem về nhà cất giấu để tìm người bán. Đến ngày 30/01/2023 thì bị công an mời làm việc.

Tang vật thu giữ gồm: 01 cây mai vàng ghép, kích thước hoành gốc 40cm, chiều cao 150cm, tàng chân 120cm; 01 cây mai vàng nguyên thuỷ, kích thước hoành gốc 40cm, chiều cao 200cm, tàng chân 150cm; 01 cây mai vàng cúc mai tạo dáng lục bình, kích thước tàng miệng 80cm, chiều cao 150cm; 01 cây mai vàng cúc mai tạo dáng lục bình, kích thước tàng miệng 80cm, chiều cao 150cm. Trần Thanh Phong giao nộp; 01 xe mô tô hiệu wave alpha màu xanh biển kiểm soát 69H1-235.45; 01 xe mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86; 01 áo khoác dài tay dạng trùm đầu màu đen trắng nhãn hiệu DOHC, lưng áo có hoạ tiết hình đầu Lân nhiều màu sắc; 01 nón bảo hiểm màu trắng bên trái có 03 sọc trắng xanh đỏ, nhãn hiệu Scuderia Ferrari; 01 quần sọt jeans màu xám, không rõ nhãn hiệu; 01 áo khoác dạng trùm đầu màu trắng, sau lưng có chữ DEAD INSIDE.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình kết luận: Cây mai vàng ghép, kích thước hoành gốc 40cm, chiều cao 150cm, tàng chân 120cm tại thời điểm tháng 12/2022 có giá là 3.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Cây mai vàng nguyên thuỷ, kích thước hoành gốc 40cm, chiều cao 200cm, tàng chân 150cm tại thời điểm tháng 01/2023 có giá là 4.000.000đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 16/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Cây mai vàng cúc mai tạo dáng lục bình, kích thước tàng miệng 80cm, chiều cao 150cm tại thời điểm tháng 01/2023 có giá là 3.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 16/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Cây mai vàng cúc mai tạo dáng lục bình, kích thước tàng miệng 80cm, chiều cao 150cm tại thời điểm tháng 01/2023 có giá là 3.000.000 đồng.

Quá trình điều tra: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự: Bà N, ông T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì. Về hình sự: Yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Bản cáo trạng số: 134/CT-VKS ngày 27/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử giữ quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 04 cây mai bị cáo trộm đã trả lại cho bị hại nên không đề cập xử lý. Đối với xe mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86, qua xác minh được biết chiếc xe trên là của Lâm Nhã Yến, con của bị cáo. Việc bị cáo lấy xe trên đi thực hiện hành vi trộm cắp, chị Yến không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại xe trên cho chị Yến. Đối với 01 xe mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86, bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên tịch thu sung quỹ. Đối với 01 áo khoác dài tay dạng trùm đầu màu đen trắng nhãn hiệu DOHC, lưng áo có hoạ tiết hình đầu Lân nhiều màu sắc; 01 nón bảo hiểm màu trắng bên trái có 03 sọc trắng xanh đỏ, nhãn hiệu Scuderia Ferrari; 01 quần sọt jeans màu xám, không rõ nhãn hiệu; 01 áo khoác dạng trùm đầu màu trắng, sau lưng có chữ DEAD INSIDE không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với ông Phong, khi mua mai của bị cáo, ông không biết đây là tài sản do bị cáo trộm mà có nên không đề cập xử lý trách nhiệm đối với ông Phong. Ông không yêu cầu bị cáo có trách nhiệm hoàn trả lại cho ông 1.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 31/12/2022 đến ngày 29/01/2023, bị cáo đã 04 lần lén lút thực hiện hành vi trộm 04 cây mai vàng của các bị hại với có tổng giá trị 13.000.000 đồng nhằm mục đích tiêu xài cá nhân.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo 04 lần thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về mức lượng hình: Xét thấy thời gian qua các tội phạm về xâm phạm sở hữu nói chung, tội phạm “Trộm cắp tài sản” nói riêng diễn ra nhiều, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội, để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện, qua đó cải sửa bản thân trở thành công dân sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 04 cây mai bị cáo trộm đã trả lại cho bị hại nên không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với xe mô tô mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86, qua xác minh được biết chiếc xe trên là của Lâm Nhã Yến, con của bị cáo. Việc bị cáo lấy xe trên đi thực hiện hành vi trộm cắp, chị Yến không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại xe trên cho chị Yến là phù hợp. Đối với 01 xe mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86, bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên tịch thu sung quỹ. Đối với 01 áo khoác dài tay dạng trùm đầu màu đen trắng nhãn hiệu DOHC, lưng áo có hoạ tiết hình đầu Lân nhiều màu sắc; 01 nón bảo hiểm màu trắng bên trái có 03 sọc trắng xanh đỏ, nhãn hiệu Scuderia Ferrari; 01 quần sọt jeans màu xám, không rõ nhãn hiệu; 01 áo khoác dạng trùm đầu màu trắng, sau lưng có chữ DEAD INSIDE không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với ông Phong, khi mua mai của bị cáo, ông không biết đây là tài sản do bị cáo trộm mà có nên không đề cập xử lý trách nhiệm đối với ông Phong là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Trường B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lâm Trường B 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 03/4/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 69B1-056.86. Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay dạng trùm đầu màu đen trắng nhãn hiệu DOHC, lưng áo có hoạ tiết hình đầu Lân nhiều màu sắc; 01 nón bảo hiểm màu trắng bên trái có 03 sọc trắng xanh đỏ, nhãn hiệu Scuderia Ferrari; 01 quần sọt jeans màu xám, không rõ nhãn hiệu; 01 áo khoác dạng trùm đầu màu trắng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2023

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (chưa nộp).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.