Bản án 128/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 06/6/2019, tổ công tác của Công an huyện Phú

Bình kết hợp cùng Công an xã Đ làm nhiệm vụ tại khu vực xóm T, xã Đ, huyện Phú Bình thì phát hiện bắt quả tang Dương Văn H, sinh năm 1975 trú tại: xóm G, xã U, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra đối tượng đã tự giác giao nộp 01 gói giấy in màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là ma túy loại Heroine); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu tím than. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định số 890/KL-KTHS ngày 14/6/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Dương Văn H là chất ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng 0,211gam.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn H khai: H là đối tượng nghiện ma túy,

nên khoảng 6 giờ 30 phút ngày 06/6/2019, H một mình đi lên khu vực cổng Công ty kim loại màu Việt Bắc với mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và mua 01 gói ma túy của người đàn ông này với giá 100.000đ. Bị cáo cho vào túi quần bên trái phía sau đang mặc và đi về đến khu vực đường liên xã Đ – U, thuộc xóm T, xã Đ, huyện Phú Bình thì bị tổ công tác của Công an huyện Phú Bình kiểm tra bắt giữ, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai

tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.

Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKSPB ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Phú Bình truy tố Dương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện

Phú Bình giữ nguyên bản Cáo trạng số 135/CT-VKSPB ngày 26/8/2019, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt Dương Văn H từ 36 đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bi cáo; Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định; tạm giữ 01 điện thoại Masstel màu tím than đã qua sử dụng lắp 02 sim của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện

kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy

hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 7h20 phút ngày 06/6/2019, tại khu vực xóm T, xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo H đã có hành vi tàng trữ 0,211gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 135/CT-VKSPB ngày 26/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Dương Văn H theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, không những ảnh hưởng đến chính sức khỏe của bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy” vừa chấp hành xong hình phạt ngày 24/9/2018, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo có mẹ đẻ là bà Trương Thị B được tặng Huy chương kháng chiến vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp

cần chấp nhận.

- Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, không

có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo Dương Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

sau giám định.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu tím than có số

imel:57565 máy cũ đã qua sử dụng kèm theo 02 sim điện thoại Viettel thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

pháp luật.

cho bị cáo tại khu vực cổng Công ty kim loại màu Việt Bắc thuộc xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên. Do bị cáo H không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Dương Văn H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm

giữ, tạm giam bị cáo 06/6/2019.

2.Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo

Dương Văn H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có chứa

0,194gam Heroine được hoàn lại sau giám định.

Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu tím than có số

imel:57565 kèm theo 02 sim điện thoại Viettel máy cũ đã qua sử dụng của bị cáo Dương Văn H để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2019

giữa Công an huyện Phú Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình)

4.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí, buộc bi ̣ cáo Dương Văn H phải nô ̣p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án.