Bản án 125/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12 tháng 12 năm 2025, trong lúc Y J B, Y H H, Y S Ê đang ăn uống ở khu vực phường T, tỉnh Đắk Lắk, thì Y H H đã thoả thuận với Y J B, Y S Ê về việc góp tiền cùng đi mua ma tuý đá về để cùng sử dụng, thì cả ba đồng ý. Tại đây, Y J B, Y H H, Y S Ê mỗi người góp số tiền 100.000 đồng, rồi đưa cho Y J B trực tiếp cầm số tiền trên. Sau đó, Y H H mượn xe mô tô (không rõ biển kiểm soát và nhãn hiệu) của một người đàn ông tên là “Cung” (chưa xác định nhân thân, lai lịch), rồi điều khiển chở Y J Byă đi đến khu vực G trên đường N, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, Y H5 và Y J đã gặp người đàn ông (chưa xác định nhân thân, lại lịch) đang đứng ở dưới gầm cầu, thì người này hỏi Y J B, Y H H: “lấy hả” và “lấy bao nhiêu”. Lúc này, Y J B nói “lấy cái ba”, người này đồng ý bán và Y J B đưa trực tiếp số tiền 300.000 đồng cho người đàn ông trên, rồi người này đưa cho Y J Byă 01 (một) gói nylon bên trong có chứa ma tuý, loại Methamphetamine. Sau khi mua được ma tuý, thì Y H H tiếp tục điều khiển xe mô tô trên chở Y J B về nơi ở của Y H H, tại số D trục lộ 2, buôn K, phường T, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, Y H H tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đi đón Y S Ê đến nơi ở của mình để cùng nhau sử dụng ma tuý. Tại đây, cả ba vào phòng ngủ của Y H H, rồi Y H H lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (thường gọi là nỏ) và bật lửa, Y J Byă lấy gói ma tuý vừa mua được cắt ra, Y S Ê cầm nỏ thuỷ tinh để cho Y J Byă đổ ma tuý vào nỏ. Sau đó, cả ba sử dụng bật lửa đốt cháy lên, rồi lần lượt thay nhau sử dụng ma tuý. Sau khi sử dụng ma tuý xong, thì cả ba cùng nhau đi ngủ. Đến khoảng 11 giờ 40 phút ngày 13 tháng 12 năm 2025, thì lực lượng Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk kiểm tra lập biên bản sự việc, tạm giữ vật chứng niêm phong đúng theo quy định pháp luật.

* Kết quả xét nghiệm chất ma túy tại Bệnh viện Đ, tỉnh Đắk Lắk, ngày 13 tháng 12 năm 2025, kết luận: Y J B, Y H H, Y S Êban dương tính với chất ma tuý, loại M.

* Tại Kết luận giám định số 1218/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, kết luận:

“Chất màu trắng bám dính bên trong túi nylon kích thước (2x1,5)cm hở miệng được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Methamphetamine, lượng chất bám dính ít nên không xác định được khối lượng.

Chất màu trắng đục bám dính bên trong ống thuỷ tinh một đầu hình cầu bị vỡ được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Methamphetamine, lượng chất bám dính ít nên không xác định được khối lượng.

H6 lại đối tượng gửi giám định: Toàn bộ đồ vật và bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu./.”

* Tại Kết luận giám định số 1217/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, kết luận:

“Mẫu nước tiểu bên trong 01 (một) lọ nhựa, được niêm phong gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine trong cơ thể (Amphetamine)”.

* Tại Kết luận giám định số 1223/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, kết luận:

“Mẫu nước tiểu được niêm phong gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine trong cơ thể (Amphetamine)”.

* Tại Kết luận giám định số 1224/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu được niêm phong gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine trong cơ thể (Amphetamine)”.

Cáo trạng số 39/CT-VKS-KV1 ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đắk Lắk truy tố:

Bị cáo Y S Ê về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Các bị cáo Y H H, Y J B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà, các bị cáo Y S Ê, Y H H và Y J B thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến và đúng theo nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tuyên bố: Bị cáo Y S Ê phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Y S Ê từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù.

Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 119, khoản 1 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên. Tuyên bố: Bị cáo Y H H, Y J Byă phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý’’. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Y H H từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù; bị cáo Y J B từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 09 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) vỏ chai nhựa, có nắp và nhãn chai màu cam, có kích thước (18x5)cm, trên nắp chai có đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu đỏ, 01 lỗ cắm ống thủy tinh có đầu hình cầu đã bị vỡ, bên trong chai nhựa có chứa chất lỏng; 01 (một) túi nilon đã hở miệng, kích thước (2x1,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ được tháo phần chắn gió, có gắn 01 ống nhựa tiếp nối vào đầu phát lửa. Là các vật chứng của vụ án, nhưng không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Các nội dung khác đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo nội dung đã nêu tại bản Cáo trạng.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Y H H và bị cáo Y J B đều thống nhất với tội danh và căn cứ áp dụng pháp luật đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Người liên quan là H N H3, H’ M Byă, H N Êban đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Ê.

Các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Ê không có ý kiến tranh luận và không bào chữa gì, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đắk Lắk truy tố:

Bị cáo Y S Ê về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Các bị cáo Y H H, Y J B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Là có căn cứ và đúng pháp luật.

* Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi;”

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Ê đã thành khẩn khai báo và đều là người dân tộc thiểu số. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Đối với bị cáo Y S Ê do không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung khi quyết định hình phạt.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Trong vụ án này, đối với người đã bán chất ma túy cho các bị cáo Y J B và Y H H ở khu V, đường N, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra, đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với đối tượng nêu trên. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với người đàn ông tên “C”, là người đã cho bị cáo Y H H mượn xe mô tô làm phương tiện để chở bị cáo Y J B đi mua ma tuý, sau đó chở các bị cáo về hiện trường sử dụng trái phép chất ma tuý. Quá trình điều tra, đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với đối tượng nêu trên. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại căn nhà số D, trục lộ 2, buôn K, phường T, tỉnh Đắk Lắk, thuộc quyền sở hữu của bà H N H3, sinh năm 1967, trú tại buôn K, phường T, tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên, bà H N H3 không biết việc các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Ê đã dùng ngôi nhà trên để tổ chức sử dụng ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà H N H3 và căn nhà trên là phù hợp.

Ngoài lần mua ma túy vào ngày 12 tháng 12 năm 2025, Y J B còn khai nhận đã từng mua ma tuý 02 lần vào tháng 05 và tháng 07 năm 2025, sau đó đã sử dụng một mình hết. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không thu giữ được mẫu nước tiểu của Y J B, công cụ sử dụng chất ma túy và không có ai chứng kiến những lần Y J B đã sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý hành vi của Y J B về những lần sử dụng trái phép chất ma túy đó. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Y H H, Y J B và Y S Ê. Quá trình điều tra, xác minh các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma tuý và không thuộc các diện cai nghiện, quản lý về ma túy theo Luật phòng, chống ma tuý. Nên hành vi của các bị cáo Y H H, Y J B và Y S Ê không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không đề cập xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Êban phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Y S Ê 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/12/2025.

+ Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 119, khoản 1 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: Bị cáo Y H H 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/12/2025.

Xử phạt: Bị cáo Y J B 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 13/12/2025.

[3] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: Đối với 01 (một) vỏ chai nhựa, có nắp và nhãn chai màu cam, có kích thước (18x5)cm, trên nắp chai có đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu đỏ, 01 lỗ cắm ống thủy tinh có đầu hình cầu đã bị vỡ, bên trong chai nhựa có chứa chất lỏng; 01 (một) túi nilon đã hở miệng, kích thước (2x1,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ được tháo phần chắn gió, có gắn 01 ống nhựa tiếp nối vào đầu phát lửa.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ với Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Đắk Lắk)

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo: Các bị cáo Y H H, Y J B, Y S Êban mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.