Bản án 125/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngô Thanh N là nhân viên quản lý xuất nhập kho của Công ty TNHH K tọa lạc tại địa chỉ khu phố 1, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng và đƣợc giao nhiệm vụ xuất nhập hàng hóa trong kho, có quyền đƣợc điều động công nhân bốc xếp. Trong quá trình làm việc, N lợi dụng sự sơ hở trong quản lý khâu xuất kho của Công ty nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt vải của Công ty để vận chuyển ra ngoài bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 13 giờ ngày 13/9/2018, N gọi điện thoại cho Phạm Tuấn H là tài xế xe tải chở hàng thuê mà N đã xin số điện thoại trƣớc đó để thuê H đến Công ty TNHH K để chở vải. Đồng thời, N chuẩn bị phiếu xuất kho (Liên 3) cũ, phiếu này đã xuất hàng đi vào buổi sáng ngày 13/9/2018 để N chỉnh sửa lại phiếu xuất kho này cho trùng khớp với số vải N chiếm đoạt là 87 cây vải nhằm mục đích xuất trình khi bảo vệ kiểm tra để chở hàng ra khỏi Công ty. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H điểu khiển xe ô tô tài biển số 61C- 148.60 đến Công ty TNHH K để chở vải cho N. Khi đó, N điều động 02 công nhân bốc xếp là Danh Nhật T, Đào Trƣờng P và gọi điện thoại Nguyễn Hữu T là quản đốc xƣởng sản xuất công ty để yêu cầu cử thêm ngƣời đến kho để hỗ trợ bốc hàng lên xe. Ông T điều động 02 công nhân là Phan Hoàng K, Danh D đến kho xuất hàng hỗ trợ bốc hàng lên xe tải theo yêu cầu của N.

Trong lúc vận chuyển số vải lên xe ôtô tải biển số 61C- 148.60 thì bị quản lý Công ty phát hiện và trình báo Công an phƣờng A đến lập biên bản phạm tội quả tang .

Tang vật thu giữ gồm 01 xe ôtô tải biển số 61C- 148.60 và 87 cây vải.

Theo Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 09/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định 87 cây vải bị cáo chiếm đoạt của Công ty TNHH K có trị giá 170.526.079 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 146/CT-VKS-TA ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Ngô Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung v n giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Ngô Thanh N từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày Hội đồng xét xử tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện viện kiểm sát; bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại xác định Công ty TNHH K đã nhận lại tài sản bị cáo chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì; đồng thời xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 13/9/2018, trong quá trình làm việc tại Công ty TNHH K tọa lạc tại địa chỉ khu phố 1, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, Ngô Thanh N cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 87 cây vải của Công ty TNHH K có giá trị là 170.526.079 đồng và bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Ngô Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cƣ trú r ràng và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo cũng đủ để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.

Đối với chiếc xe ô tô tải biển số 61C- 148.60 thu giữ trong vụ án, quá điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của ông Phạm Tuấn H, bị cáo Ngô Thanh N thuê ông Hùng vào Công ty TNHH K để chở hàng và ông H không biết số hàng bị cáo N thuê chở là do bị cáo chiếm đoạt của Công ty. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An trả chiếc xe nêu trên cho ông H và không xử lý đối với ông H là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với việc Nguyễn Hữu T điều động 02 công nhân theo yêu cầu của bị cáo N để hỗ trợ bốc hàng và việc Danh Nhật T, Đào Trƣờng P, Phan Hoàng K, Danh D bốc 87 cây vải lên xe ô tô tải biển số 61C- 148.60 là do bị cáo Ngô Thanh N phân công; đồng thời Nguyễn Hữu T, Danh Nhật T, Đào Trƣờng P, Phan Hoàng K, Danh D không biết việc bị cáo Ngô Thanh N chiếm đoạt 87 cây vải của Công ty TNHH K nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xem xét xử lý đối với Nguyễn Hữu T, Danh Nhật T, Đào Trƣờng P, Phan Hoàng K, Danh D là đúng quy quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Thanh N 03 năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 30/5/2019.

Giao bị cáo Ngô Thanh N cho Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp bị cáo Ngô Thanh N thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM