Bản án 123/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ, ngày 04/01/2023, Công an P5, Quận H tiến hành kiểm tra hành chính c n hộ C10.04 chung cư R (số D L, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh). Tại thời điểm kiểm tra, trong c n hộ có 08 đối tượng gồm: Mai Thành P2, Hoàng Mai Lệ H1, Nguyễn Đặng Vĩnh Q, Phan Lê Tuấn A, Trần Nhật T1, Trần Thị Mỹ Q1, Trần Thị Mỹ D, Nguyễn Song Yến N.

Qua kiểm tra tại phòng ngủ bên trái (từ ngoài đi vào), Công an phát hiện trên giường có 01 đĩa thủy tinh chứa tinh thể màu trắng, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn, 01 thẻ Ngân hàng V mang tên Nguyễn Song Yến N, 01 bịch nylon chứa 01 viên nén màu tím; phát hiện trên bàn có 01 mảnh v n viên nén màu tím và bột màu tím; phát hiện trên bó hoa trên bàn có 01 gói nylon màu đen chứa 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng và tinh thể không màu. Ngoài ra, Công an còn thu giữ 01 loa nghe nhạc và 01 đèn chiếu sáng. Sau đó, Công an P5, Quận H phối hợp với Công an P5 tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và mời tất cả các đối tượng trên về tr s Công an P5, Quận H để làm rõ.

Cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an P5 thi hành lệnh khám xét khẩn cấp c n hộ C10.04 Chung cư R (số D L, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) là chỗ của Nguyễn Song Yến N, Trần Nhật T1, Mai Thành P2. Qua khám xét, Công an phát hiện thu giữ tại phòng ngủ bên trái từ ngoài đi vào:

- Trên tủ quần áo có 01 túi đeo màu đen, bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (N khai nhận là phấn em bé của N mua về để sử d ng trang điểm, không phải ma túy).

- Trong tủ trang điểm có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (N khai nhận là phấn em bé của N mua về để sử d ng trang điểm, không phải ma túy).

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy 08 đối tượng nêu trên và kết quả đều dương tính với chất ma túy.

Ngày 12/01/2023, Phòng K Công an Thành phố H có kết luận số 519/KL-KTHS, xác định:

- G, gói 2, gói 3, gói 4 được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Thành P2, Hoàng Mai Lệ H1, Nguyễn Đặng Vĩnh Q, Phan Lê Tuấn A, Trần Nhật T1, Trần Thị Mỹ Q1, Trần Thị Mỹ D, Nguyễn Song Yến N và hình dấu Công an P5, Quận H, bên trong có:

+ Gói 1: Tinh thể màu trắng trên 01 đĩa thủy tinh (ký hiệu mẫu m1). Tinh thể màu trắng ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,8018g (không phẩy tám không một tám gam), loại Ketamine.

+ Gói 2: 01 viên nén màu tím trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m2). Viên nén màu tím ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4060g (không phẩy bốn không sáu không gam), loại MDMA.

+ Gói 3: 01 mảnh v n viên nén màu tím và bột màu tím (ký hiệu mẫu m3). 01 mảnh v n viên nén màu tím và bột màu tím ký hiệu mẫu m3 cần giám định đều là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,3846g (không phẩy ba tám bốn sáu gam), loại MDMA.

+ Gói 4: 01 gói nylon màu đen chứa:

* Tinh thể không màu (ký hiệu mẫu m4). Tinh thể không màu ký hiệu mẫu m4 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 1,6659g (một phẩy sáu sáu n m chín gam), loại Ketamine.

* Bột màu trắng trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m5). Bột màu trắng ký hiệu mẫu m5 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 2,1995g (hai phẩy một chín chín n m gam), loại Ketamine.

- Gói 5, gói 6 được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Song Yến N và hình dấu Công an P5, Quận H, bên trong có:

+ Gói 5: Bột màu trắng trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m6). Bột màu trắng ký hiệu mẫu m6 cần giám định có khối lượng 3,4110g (Ba phẩy bốn một một không gam), không tìm thấy ma túy.

+ Gói 6: Bột màu trắng trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m7). Bột màu trắng ký hiệu mẫu m7 cần giám định có khối lượng 2,8569g (hai phẩy tám n m sáu chín gam), không tìm thấy ma túy.

Như vậy, tổng khối lượng ma túy Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ là 4,6672g (bốn phẩy sáu sáu bảy hai gam), loại Ketamine và 0,7906g (không phẩy bảy chín không sáu gam), loại MDMA.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận hành vi như sau:

C n hộ C10.04 chung cư R (số D L, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) được P2, T1, N và G (không rõ lai lịch) thuê chung với nhau, số tiền thuê là 10.000.000 đồng/tháng, N là người đại diện đứng tên Hợp đồng thuê c n hộ với chủ c n hộ (Giàu đã đi làm trước đó từ chiều ngày 02/01/2023 và không có mặt tại c n hộ trên); hàng tháng mỗi người (N, P2, T1, G) hùn số tiền 2.500.000 đồng để trả tiền thuê c n hộ. N, P2 và G thì phòng bên trái (hướng từ cửa đi vào), còn T1 thì một mình tại phòng giáp với nhà vệ sinh.

Vào khoảng 16 giờ, ngày 03/01/2023, N, P2, T1, Hoàng Mai Lệ H1, Trần Thị Mỹ Q1 đang tại c n hộ C chung cư R (số D L, Phường H, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) thì có Phan Lê Tuấn A và Trần Thị Mỹ D tới chơi. Khoảng 19 giờ cùng ngày, P2 đi làm, ngay lúc đó thì có P3 (là bạn của N) đến chơi; đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H2 (bạn của P3) c ng đến chơi. Sau đó, N cùng với Q1, D, Tuấn A, H1 ngồi chơi phòng khách, T1 thì vào phòng giáp nhà vệ sinh của T1 ngủ, còn P3 và H2 thì vào phòng bên tay trái của N và P2 làm gì thì N không rõ. Sau khi ngồi chơi tại phòng khách được một lúc thì đến khoảng 22 giờ cùng ngày, N mời Q1, D, Tuấn A, H1 vào phòng N chơi cho thoải mái (tiếp t c trò chuyện và nghỉ ngơi). Khi vào Phòng, N nhìn thấy trên giường ngủ đã có s n 01 đĩa thủy tinh có chứa ma túy, 02 tờ tiền cuộn tròn và 01 thẻ nhựa (sau khi bị Công bắt thì N mới biết thẻ nhựa này là thẻ ngân hàng của N, nhưng N không biết ai đã lấy thẻ này và lấy từ khi nào, N nghi ngờ P3 là người đã lấy thẻ này) và P3 đang có mặt tại phòng, P3 có rủ mọi người cùng sử d ng ma túy, nhưng N, Q1 và H1 thì không tham gia sử d ng ma túy mà chỉ ngồi xem và nói chuyện (N không có phản ứng gì đối với việc mọi người sử d ng ma túy tại phòng của N và P2); riêng H2, P3, D và Tuấn A cùng ngồi sử d ng ma túy bằng cách dùng thẻ nhựa kẻ đường ma túy rồi dùng tờ tiền đã được cuộn tròn hít ma túy và cơ thể. Sau đó, khoảng 23 giờ cùng ngày, T1 thức dậy và qua bên phòng của N, P2 chơi thì nhìn thấy Tuấn A, D, P3, H2 đang sử d ng ma túy và nghe nhạc (loa nghe nhạc của T1 đưa cho N mượn trước đó khoảng 01 tuần), nhưng T1 không có phản ứng gì và ngồi xuống cùng sử d ng ma túy chung với những người trên; lúc này thì N, H1, Q1 thì đang nằm ngủ, còn P2 đi làm chưa về. Sau khi sử d ng ma túy, T1 đi về phòng của T1 nằm ngủ.

Đến khoảng 00 giờ, ngày 04/01/2023, P2 đi làm về c n hộ thì nhìn thấy Tuấn A đang ngồi phòng khách, P2 đi vào phòng của P2 để cất đồ; lúc này do đèn ngủ còn đang bật, nên P2 thấy D đang sử d ng ma túy một mình trong phòng và D có hỏi P2 là “mới đi làm về hả ?” thì P2 trả lời “dạ” và để D tiếp t c sử d ng ma túy, còn những người khác thì đã sử d ng ma túy xong và đang nằm ngủ. Sau khi cất đồ, P2 ra phòng khách và ngủ trên ghế sô pha và được một lúc sau thì P2 vào phòng ngủ với T1. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, P2 nghe tiếng của H2 và P3 ra về; c ng lúc này có Nguyễn Đặng Vĩnh Q (bạn trai của Q1) đến c n hộ chơi và nhìn thấy mọi người đang ngủ, nên Q c ng đi ngủ và không sử d ng ma túy. Sau đó, đến khoảng 08 giờ, ngày 04/01/2023, Công an P5, Quận H kiểm tra hành chính c n hộ và phát hiện sự việc như đã nêu trên.

Tất cả các đối tượng có mặt tại thời điểm Công an kiểm tra cùng khai nhận là không biết số ma túy bị Công an thu giữ như trên là do ai mang đến và không có ai hùn tiền hay trả tiền để sử d ng ma túy như trên.

Ngoài ra, N, P2, Q1 còn khai nhận:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 02/01/2023, P2 đang tại c n hộ trên cùng với Trần Nhật T1 thì có P3 và H2 đến chơi. P3 có mang ma túy tổng hợp theo và P3 từ phòng bếp đi ra có cầm theo đĩa thủy tinh (đĩa thủy tinh này thì N, P2, T1 cùng xác định không phải của N, P2, T1, G và c ng không rõ nguồn gốc của đĩa thủy tinh) và đem vào phòng ngủ của P2 rồi cùng H2 sử d ng; P3 có kêu P2 cùng sử d ng ma túy, nhưng P2 không sử d ng mà chỉ ngồi nói chuyện và chứng kiến việc H2, P3 sử d ng ma túy. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 03/01/2023, Trần Thị Mỹ Q1 (bạn của P2 và N), sau khi đi làm về đã ghế c n hộ chơi thì nhìn thấy P3 cùng H2 đang sử d ng ma túy tại c n phòng trên và Q1 không tham gia sử d ng ma túy mà đi ra ngoài.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, N đi làm về c n hộ và c ng giống như P2, N chứng kiến việc H2, P3 sử d ng ma túy tại phòng của N và P2, nhưng N không có phản ứng gì và cùng ngồi trò chuyện với mọi người (N không tham gia sử d ng ma túy). Sau khi P3, H2 sử d ng ma túy xong thì cả hai tự dọn dẹp rồi đi về; còn N và P2 thì ngủ tại c n phòng trên. Riêng Trần Nhật T1 tại phòng ngủ của T1 và T1 không biết các đối tượng sử d ng ma túy tại phòng của P4 và P2, nên T1 không tham gia.

Vật chứng thu giữ trong v án:

- 04 gói niêm phong bên ngoài ghi số 519 (123), được ký hiệu từ m1 đến m5, có các chữ ký ghi tên Mai Thành P2, Hoàng Mai Lệ H1, Nguyễn Đặng Vĩnh Q, Phan Lê Tuấn A, Trần Nhật T1, Trần Thị Mỹ Q1, Trần Thị Mỹ D, Nguyễn Song Yến N; hình dấu Công an P5, Quận H và các chữ ký Cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc T3, Giám định viên Trịnh Hải T4. Do chưa xác định được số ma túy nêu trên bị thu giữ là của ai, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hồ sơ v án, vật chứng và tiếp t c điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

- 02 gói niêm phong bên ngoài ghi số 519 (123) (5) và (6), có chữ ký ghi tên Nguyễn Song Yến N, hình dấu Công an P5, Quận H và các chữ ký Cán bộ điều tra Nguyễn Ngọc T3, Giám định viên Trịnh Hải T4.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng, gắn sim số 0333741143 (thu giữ của Trần Nhật T1 và không có liên quan đến v án).

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, gắn sim số 0911233619 và sim số 0947165198 (thu giữ của Nguyễn Song Yến N và không có liên quan đến v án).

- 01 thẻ ngân hàng V, mang tên Nguyễn Song Yến N (được sử d ng d ng làm d ng c sử d ng ma túy, nhưng N không biết).

- 01 loa nghe nhạc (của Trần Nhật T1 và sử d ng vào việc phạm tội).

- 01 đèn chiếu sáng (của Nguyễn Song Yến N và không có liên quan đến v án).

- 01 túi đeo màu đen (của Nguyễn Song Yến N và không có liên quan đến v án).

- 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn (dùng làm d ng c sử d ng ma túy).

Đối với các đối tượng P3 và H2, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an P5 không có đủ c n cứ pháp lý để xử lý trong v án này và đã ra Quyết định tách hồ sơ v án cùng vật chứng để tiếp t c điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Đối với đối tượng tên G, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an P5 không có c n cứ làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ðối với các đối tượng (Hoàng Mai Lệ H1, Nguyễn Đặng Vĩnh Q, Phan Lê Tuấn A, Trần Thị Mỹ Q1, Trần Thị Mỹ D), mặc dù không có liên quan đến v án, nhưng qua xét nghiệm tất cả đều dương tính với chất ma túy; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P5 không xử lý và bàn giao cho chính quyền địa phương xử lý các đối tượng này.

Đối với ông Lê Khắc H3 (là chủ của c n hộ cho thuê như trên), do không biết và không có liên quan đến v án; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P5 không xử lý.

* Bản cáo trạng số 73/CT-VKS-Q8 ngày 29/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

- Bị cáo Trần Nhật T1 về tội “ Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

- Bị cáo Nguyễn Song Yến N và bị cáo Mai Thành P2 về tội “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điển b, điểm d Khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo: Trần Nhật T1, Nguyễn Song Yến N, bị cáo Mai Thành P2 và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng:

1/ Điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Trần Nhật T1 với mức án từ 07 (bảy) n m tù đến 08 (tám) n m tù, về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Nhật T1 (do bị cáo không có hư ng lợi và có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó kh n, khó thi hành).

2/ Điểm b, điểm d Khoản 2 Điều 256; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Song Yến N với mức án từ 08 (tám) n m tù đến 09 (chín) n m tù, về tội “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Song Yến N (do bị cáo không có hư ng lợi và có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó kh n, khó thi hành).

3/ Điểm b, điểm d Khoản 2 Điều 256; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Mai Thành P2 với mức án từ 08 (tám) n m tù đến 09 (chín) n m tù, về tội “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mai Thành P2 (do bị cáo không có hư ng lợi và có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó kh n, khó thi hành).

- Về vật chứng:

+ Đối với 04 gói niêm phong (ký hiệu mẫu m1, m2, m3, m4, m5): Qua giám định bên trong là ma túy, nhưng chưa xác định là của ai; nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hồ sơ v án và vật chứng để tiếp t c điều tra làm rõ, xử lý sau.

+ Đối với 02 gói niêm phong (bên ngoài ghi số 519 (123) (5) và 519 (123) (6), ký hiệu mẫu m6 và m7: Qua giám định không tìm thấy ma túy và bị cáo N không có yêu cầu nhận lại, nên tịch thu và tiêu hủy (vì không có giá trị sử d ng).

+ Đối với 01 túi đeo màu đen, 01 đèn chiếu sáng: Là tài sản của bị cáo N và không có liên quan đến v án; do bị cáo N không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử d ng, nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 thẻ ngân hàng V, mang tên Nguyễn Song Yến N: Là tài sản của bị cáo N và không có liên quan đến v án; do bị cáo N có yêu cầu nhận lại, nên trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn: Là công c , phương tiện dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử d ng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo T1 và 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo N: Là tài sản hợp pháp của bị cáo T1 và bị cáo N; do không có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên trả lại cho bị cáo T1 và bị cáo N.

+ Đối với 01 (một) loa nghe nhạc: Là tài sản hợp pháp của bị cáo T1 và sử d ng vào việc phạm tội; hiện có giá trị sử d ng, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

* Các bị cáo: Trần Nhật T1, Nguyễn Song Yến N, Mai Thành P2 không có ý kiến tranh luận và không tự bào chữa, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội và rất n n n hối hận; nên xin được giảm nhẹ hình phạt để được sớm tr về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo: Trần Nhật T1, Nguyễn Song Yến N, Mai Thành P2 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

C n cứ vào Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ v án và qua xét hỏi tại phiên tòa, có đủ cơ s để kết luận:

- Bị cáo Trần Nhật T1 đã phạm vào tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” và thuộc trường hợp “đối với 02 người tr lên’’ được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Bị cáo Nguyễn Song Yến N và bị cáo Mai Thành P2 đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “đối với 02 người tr lên’’ và “phạm tội 02 lần tr lên’’ được quy định tại điểm b, điểm d Khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Đối với v án “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy”: Đây là v án có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, không có tổ chức, trong đó vai trò của bị cáo P2 có phần hạn chế hơn so với bị cáo N. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm trong v án để quyết định một hình phạt cho tương xứng và phù hợp đối với từng bị cáo, theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Đối với v án “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”: Bị cáo T1 phải tự mình chịu trách nhiệm hình sự đối với v án này, theo quy định của Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Theo quy định tại Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 n m đến 05 n m hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

- Theo quy định tại Khoản 3 Điều 256 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) về tội “Chứa chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy” thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy các bị cáo: Trần Nhật T1, Nguyễn Song Yến N, Mai Thành P2 không có hư ng lợi trong v án và bản thân các bị cáo c ng không có tài sản và thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó kh n, khó thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung (miễn) đối với các bị cáo.

+ Đối với 04 gói niêm phong (ký hiệu mẫu m1, m2, m3, m4, m5): Qua giám định bên trong là ma túy, nhưng chưa xác định là của ai; nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hồ sơ v án và vật chứng để tiếp t c điều tra làm rõ, xử lý sau.

+ Đối với 02 gói niêm phong (gói 1 ghi số 519 (123) (5) và gói 2 ghi số 519 (123) (6), có ký hiệu giám định là mẫu m6 và m7 (là của bị cáo N): Qua giám định không tìm thấy ma túy và bị cáo N không có yêu cầu nhận lại, vì không có giá trị sử d ng, nên tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 túi đeo màu đen, 01 đèn chiếu sáng: Là tài sản của bị cáo N và không có liên quan đến v án; do bị cáo N không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử d ng, nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 thẻ ngân hàng V, mang tên Nguyễn Song Yến N: Là tài sản của bị cáo N và không có liên quan đến v án; do bị cáo N có yêu cầu nhận lại, nên trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn: Là công c , phương tiện dùng vào việc phạm tội và có giá trị sử d ng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo T1 và 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo N: Là tài sản hợp pháp của bị cáo T1 và bị cáo N; do không có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên trả lại cho bị cáo T1 và bị cáo N.

+ Đối với 01 (một) loa dùng nghe nhạc: Là tài sản hợp pháp của bị cáo T1 và sử d ng vào việc phạm tội; hiện có giá trị sử d ng, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt: 1/ Bị cáo Trần Nhật T1 07 (bảy) n m tù, về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung (miễn) đối với bị cáo Trần Nhật T1.

- C n cứ vào điểm b, điểm d Khoản 2 Điều 256; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt: 2/ Bị cáo Nguyễn Song Yến N 08 (tám) n m tù, về tội “Chức chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung (miễn) đối với bị cáo Nguyễn Song Yến N.

- C n cứ vào điểm b, điểm d Khoản 2 Điều 256; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt: 3/ Bị cáo M2 (tám) n m tù, về tội “Chức chấp việc sử d ng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung (miễn) đối với bị cáo Mai Thành P2.

- Về vật chứng: C n cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015;

+ Tịch thu và tiêu hủy: 02 (hai) gói niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Song Yến N, Nguyễn Ngọc T3, hình dấu Công an P5, Quận H, chữ ký Giám định viên Trịnh Hải T4 có ghi số 519 (123) (5) và 519 (123) (6); 01 (một) túi đeo màu đen và 01 (một) đèn chiếu sáng.

+ Tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 10.000 (mười nghìn) đồng cuộn tròn và 01 (một) loa.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Song Yến N 01 (một) thẻ ngân hàng V, mang tên Nguyễn Song Yến N.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Song Yến N 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng, gắn sim số 0911233619 và sim số 0947165198 (không kiểm tra tình trạng bên trong máy).

+ Trả lại cho bị cáo Trần Nhật T1 01 (một) điện thoại di động hiệuIphone, màu vàng, gắn sim số 0333741143 (không kiểm tra tình trạng bên trong máy).

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 27/7/2023, tại kho của Chi c c Thi hành án dân sự Quận 8, TP .).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo: Trần Nhật T1, Nguyễn Song Yến N, Mai Thành P2; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 (hai tr m nghìn) đồng.

Thi hành tại Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình, trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM