Bản án 123/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 05/7/2019, Võ Ngọc V đang đi bộ trên đường H thuộc phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thì phát hiện xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1- xxxx của anh Hồ Vũ Anh Q, trú: Tổ 02, phường H, quận L, thành phố Đ đang để tại bãi đất trống trước địa chỉ lô 26 đường H, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng không có người trông coi nên V nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô này bán lấy tiền tiều xài. V đi đến trộm cắp chiếc xe nêu trên và thấy xe không khóa cổ nên dắt bộ một đoạn rồi dùng tay bứt dây bình điện và đạp nổ máy xe chạy đi. Sau đó, trong lúc ngồi uống cà phê tại quán cà phê tại K177 đường L, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng cùng với bạn là Huỳnh Văn H trú tổ 22B, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng thì gặp bạn của H là L và L1 (đều không rõ nhân thân, lai lịch) cũng đang ngồi uống cà phê tại đây nên V đem bán xe mô tô BKS 43H1- xxxx này cho L với giá 600.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 21h00’ cùng ngày anh Lê Văn C trú tổ 31, phường Hoà Phát, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng phát hiện xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1- xxxx đang để trước nhà mình và không có ai trông giữ nên trình báo Công an phường Hòa Phát và giao nộp xe mô tô trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG ngày 10.7.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu: Xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1- xxxx trị giá 6.600.000 đồng.

Tang vật tạm giữ:

- Một xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1-xxxx.

Về xử lý vật chứng:

Ngày 10/9/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 81/CSĐT trả lại cho anh Hồ Vũ Anh Q 01 xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1-xxxx, số máy 0050822, số khung 050796. Anh Q không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 03/10/2019 bị cáo Võ Ngọc V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo Võ Ngọc V, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS, Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt: Võ Ngọc V từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về phần dân sự:

Anh Hồ Vũ Anh Q đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1-xxxx. Anh Q không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Ngọc V đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Bị cáo V cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được sai trái, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 05/7/2019, tại lô 26 đường H, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng Võ Ngọc V có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1- xxxx trị giá 6.600.000 đồng của anh Hồ Vũ Anh Q.

Hành vi của bị cáo Võ Ngọc V đã bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Mặc dù Võ Ngọc V nhận thức rõ việc xâm phạm tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội đã phạm vào khoản 1 Điều 173 BLHS. Bị cáo V có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản’’ chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”. Nhân thân của bị cáo đã 2 lần bị Tòa án xử phạt về tội “Cướp tài sản” và “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” nên cần phải xử phạt với mức án nghiêm khắc mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và ngăn ngừa chung.

Đối với Huỳnh Văn H, không biết cũng như không liên quan gì đến việc trộm cắp và tiêu thụ xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1- xxxx nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Anh Hồ Vũ Anh Q đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda Dream màu nâu BKS 43H1-xxxx. Anh Q không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xử phạt:

- Võ Ngọc V 15 (Mƣời lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2019.

2. Về án phí: Bị cáo Võ Ngọc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.