Bản án 123/2018/HSST: Hình sự — TAND TP. Phan Thiết Bình Thuận

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn An Lương - Nguyễn Thị Mỹ Phương - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? * Áp dụng: Điểm c, d khoản 02 Điều 171; điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51, điểm g khoản 01 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 171 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

−−−−−−
Bản án số: 123/2018/HSST
Ngày: 25/10/2018

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh

Các hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Hồ Khắc Tuấn

2/ Ông Đỗ Văn Hòa

Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận: Ông Chu Đức Thọ – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận .

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2018/QĐXX-HS ngày 10/10/2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN AN L - Sinh năm: 1995 tại B

Nơi ĐKNKTT: khu phố 3, phường P, thành phố P, tỉnh B. Chỗ ở hiện nay: Khu phố 5, phường P, thành phố P, tỉnh B. Nghề nghiệp: Tiếp thị; Trình độ văn hóa : 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1958, nghề nghiệp: làm mộc và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1965, nghề nghiệp: buôn bán. Cùng có HKTT tại: khu phố 3, phường P, thành phố P, tỉnh B; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết từ ngày 19/01/2018.

NGUYỄN THỊ MỸ P – sinh năm: 1998

Nơi ĐKNKTT: khu phố 4, phường Đ, thành phố P, tỉnh B. Chỗ ở hiện nay: Khu phố 5, phường P, thành phố P, tỉnh B. Nghề nghiệp: Tiếp thị; Trình độ văn hóa : 08/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn H, sinh năm: 1970, nghề nghiệp: thầu xây dựng và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1970, nghề nghiệp: bán quán nhậu. Cùng có HKTT tại: khu phố 4, phường Đ, thành phố P, tỉnh B; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết từ ngày 19/01/2018.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại :

1/ Bà Nguyễn Thị Tố N, sinh năm: 1984 - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khu phố 4, phường B, thành phố P, tỉnh B. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2/ Bà Trịnh Thị V, sinh năm: 1970 - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khu phố 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh B. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

3/ Bà Hồ Hồng P, sinh năm: 1970- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khu phố 4, phường B, thành phố P, tỉnh B. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

4/ Bà Huỳnh Thị Y, sinh năm: 1970 - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khu phố 13, phường P, thành phố P, tỉnh B. Có mặt.

5/ Bà Huỳnh Thị V, sinh năm: 1970 - Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn 5, xã H, huyện H, tỉnh B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 19/01/2018, lúc đang ở phòng trọ, do không có tiền chơi game, mua sắm nên L nói với P: “Giờ đi làm”. P hiểu là L rủ đi cướp giật tài sản nên đồng ý. P mă ̣c áo khoác màu vàng có mũ trùm đầu , Ldùng xe mô tô Wave biển số 59N1 – 742.36 chở P đi lòng vòng trên các tuyến đường trong thành phố P tìm tài sản để cướp giật . Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi cả hai đang đi trên đường Lê Hồng Ph hướng về đại lộ Lê D, đến trước cổng trường Phan Bội C thì phát hiện chị Nguyễn Thị Tố N đang điều khiển xe mô tô đi hướng ngược lại. L thấy trên xe của chị N có để một túi xách nên nói với P: “Có đồ kìa!” và vòng xe quay lại đi theo sau chị N. Khi chị N rẽ trái đi vào đường Cao H, đến trước nhà Tình thương số 38 thuô ̣c khu phố 2, phường P, L điều khiển xe mô tô của mình áp sát phía bên phải xe chị N, dùng tay trái giật lấy túi xách rồi nhanh chóng cha ̣y vào hẻm trên đường Cao H tẩu thoát và về lại nhà trọ , cùng kiểm tra bên trong túi xách thì thấy có tiền Viê ̣t Na m trị giá 22.500.000 đồng gồm nhiều mê ̣nh giá khác nhau ; 01 điện thoại Iphone 6 và một số giấy tờ khác mang tên Nguyễn Thị Tố N. L lấy toàn bộ số tiền bỏ vào ví của P sau đó dùng xe mô tô hiệu Luvias biển số 86C1-721.52 chở P đến tiệm điện thoại “D6 Mobile” trên đường Tuyên Q, bán chiếc điện thoại vừa cướp giật được cho anh Nguyễn Thanh T với giá 200.000 đồng. Quá trình mua bán , T không hỏi về nguồn gốc chiếc điê ̣n thoa ̣i mà L và P đem đến bán nên không biết đây là tài sản do Lvà P cướ p giâ ̣t mà có.

Sau khi bán điê ̣n thoa ̣i, L chở P đi mua mô ̣t số vâ ̣t du ̣ng cá nhân và tiêu xài hết 690.000 đồng. Sau đó L tiếp tục chở Pđến tiệm bán đồ nội thất “Châu T” trên đường Trần Hưng Đ đă ̣t mua gi ường, tủ, bàn làm việc và đặt cọc cho chủ quán số tiền 1.400.000 đồng rồi cùng đi đến quán nét “Nhím 1” trên đường Võ Văn Kiệt để chơi game.

Qua trinh sát nắm tinh hinh và mô ̣t số đă ̣c điểm nhâ ̣n da ̣ng do các bi ̣ ha ̣ i cung

̀ cấp, Cơ quan CSĐT xác đi ̣nh được L và P là đối tượng nghi vấn nên đã mời L và P đến làm việc. Tại Cơ quan CSĐT - Công an thành phố P, cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Cơ quan CSĐT - Công an thành phố P đa thu giữ

̃ vâ ̣t chứ ng gồm:

- Thu giữ trong vi tiền của P 19.500.000 đồng (gồm 38 tờ tiền mê ̣nh giá

́ 500.000 đồng, 05 tờ tiền mê ̣nh giá 100.000 đồng). Đây là số tiền còn lại từ việc cướ p giâ ̣t của chi ̣ N;

- Thu giữ của Nguyễn Thi ̣ My P 01 hóa đơn bán lẻ , ghi ngã

̀y 19/01/2018, có nô ̣i dung: họ tên người mua hàng: “0904424467. C, tổng số tiền mua hàng 3.400.000 đồng, đưa 1.400.000 đồng, còn 2.000.000 đồng”. P khai nhâ ̣n đây là hóa đơn mà P và L đa đă ̣̃ t co ̣c mua mô ̣t số vâ ̣t du ̣ng từ cử a hàng Châu T;

- Thu giữ ta ̣i nhà tro ̣ nơi L và P ở các vật chứng:

+ 01 xe mô tô loa ̣i Wave biển số 59N1-742.36 đây là phương tiện mà L dùng để chở Pđi cướ p giâ ̣t tài sản;

+ 01 áo khoác nữ màu vàng có mũ trùm đầu - P khai nhâ ̣n đây là áo khoác P dùng mặc để người khác khó nhận ra mình khi thực hiện việc cướp giật tài sản;

+ 01 túi xách hai quai màu xanh rêu hiệu Juno bên trong có các gi ấy tờ gồm: 01 chứ ng minh thư nhân dân số 260924122, 01 thẻ đảng viên số 35021043, 01 giấy phép lái xe hạng A 1 số 601030007274, 01 giấy đăng ki xe mô tô số 008581, 01 thẻ

́ ATM ngân hàng BIDV. Tất cả các giấy tờ trên đều mang tên Nguyễn Thi ̣ Tố N.

- Thu giữ số tiền 1.400.000 đồng (gồm 04 tờ mê ̣nh giá 100.000 đồng, 02 tờ tiền mê ̣nh giá 500.000 đồng) của bà Lâm Thị Mỹ C - chủ tiệm nội thất “Châu T”. Bà Ckhai nhâ ̣n đây là số tiền mà bà C đa nhâ ̣̃

n đă ̣t co ̣c của L và P;

- Thu giữ 01 điê ̣n thoa ̣i Iphone 6 số Imei: 354443065063376 của anh Nguyễn Thanh T - chủ tiệm điện thoại "D6 Mobile". T khai nhâ ̣n đây là chiếc điê ̣n thoa ̣i mà T đa mua la ̣̃

i của L và Pvào ngày 19/01/2018.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Hội đồng định giá 1929 - UBND Tp. P kết luận:

- 01 chiếc điện thoại Iphone 6 16G số IMEI: 354443065063376 có giá trị 6.000.000 đồng.

- 01 chiếc túi xách màu xanh đâ ̣m hiê ̣u Juno có giá tri ̣ 100.000 đồng.

Như vâ ̣y, tổng giá tri ̣ tài sản mà L và P đa cưỡ

́ p giâ ̣t được của chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tố N vào ngày 19/01/2018 là 28.600.000 đồng.

Quá trình mở rô ̣ng điều tra vu ̣ án , xác định được ngoài vụ cướp giật tài sản nêu trên của chị N, bằng thủ đoa ̣n tương tự L và P còn cùng nhau thực hiện nhiều vụ cướp giật khác trên đi ̣a bàn thành phố P. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 12/10/2017, Nguyễn An L dùng xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở Nguyễn Thi ̣ Mỹ P đi lòng vòng trên các tuyến đườ ng trong thành phố P mục đích cướp giâ ̣t. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 95 đường Nguyễn T, L nhìn thấy c hị Trịnh Thị V đang điều khiển xe mô tô đi mô ̣t mình, lưu thông cùng chiều phia trướ c có để mô ̣t chiếc điê ̣n thoa ̣i trong túi quần

́ trướ c bên phải , L thấy chiếc đ iê ̣n thoa ̣i của chi ̣ V nhô ra khỏi túi quần . L liền điều khiển xe của mình chạy lên , áp sát phía bên phải xe mô tô của chị V, dùng tay trái cướp giật một điện thoại Iphone 7 Plus rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó cả hai đem bán chiếc điện thoại cướp giật được của chi ̣ V cho Nguyễn Thanh T tại tiệm điện thoại "D6 Mobile" trên đườ ng Tuyên Q được 5.000.000 đồng rồi cùng tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Ngày 10/12/2017, Nguyễn An L dùng xe mô tô biển s ố 59N1 – 742.36 chở Nguyễn Thi ̣ My P đi lõ

̀ng vòng trên các tuyến đườ ng trong Tp. Ph mục đích cướp giâ ̣t. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi trên đườ ng Đă ̣ng Văn L đến trước đại lý bia Tuyết P thuô ̣c khu phố 4, phườ ng X, L nhìn thấy chị Hồ Hồng Pđang điều khiển xe mô tô đi mô ̣t minh , lưu thông cùng chiều phia trướ c có để một

́ chiếc điê ̣n thoa ̣i trong túi quần trướ c bên phải, L thấy chiếc điê ̣n thoa ̣i của chi ̣ Phướ c nhô ra khỏi tú i quần. L liền điều khiển xe của minh cha ̣y lên, áp sát phía bên phải xe

mô tô của chi ̣ P , dùng tay trái giật một chiếc điện thoại Iphone 6s Plus của chi ̣ P rồi nhanh chóng tẩu thoát . Sau đó cả hai đem bán điê ̣n thoa ̣i c ướp giật được của chị P cho Nguyễn Thanh T tại tiệm điện thoại "D6 Mobile" trên đườ ng Tuyên Q lấy số tiền 900.000 đồng rồi cùng tiêu xài hết.

Vụ thứ ba: Ngày 11/12/2017, Nguyễn An L dùng xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở Nguyễn Thi ̣ My P đi lõ

̀ng vòng trên các tuyến đườ ng trong Tp. P mục đich cướp giâ ̣t. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi đang đi trên đường Hùng V ́ đến đoạn đối diện quán nhậu Tư, Lnhìn thấy chị Huỳnh Thị Y đang điều khiển xe mô tô đi mô ̣t minh , lưu thông cùng chiều phia trướ c treo mô ̣t chiếc túi xách phia

́ trướ c, bên phải xe, L liền điều khiển xe của minh cha ̣y lên , áp sát phía bên phải xe

mô tô của chi ̣ Yên , dùng tay trái giật một chiếc giỏ xách bên trong có

3.000.000 đồng tiền Viê ̣t Nam, 01 điện thoại di động hiệu SamSung, 01 điện thoại di động hiệu Gionee và một số giấy tờ tùy thân khác của chi ̣ Y rồi nhanh chóng tẩu thoát . Sau đó cả hai đem bán 02 chiếc điê ̣n thoa ̣i cướ p giâ ̣t của chi ̣ Ycho Nguyễn Thanh T tại tiệm điê ̣n thoa ̣i "D6 Mobile" trên đườ ng Tuyên Q được 1.200.000 đồng rồi cùng tiêu xài hết.

Vụ thứ tƣ: Ngày 13/12/2017, Nguyễn An L dùng xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở Nguyễn Thi ̣ My P đi lõ

̀ng vòng trên các tuyến đườ ng trong Tp. P mục đich cướp giâ ̣t. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang đi trên đường Hùng V ́ (đoạn trước cổng chùa Vạn Thiện thuô ̣c kh u phố 5, phườ ng Ph ), L nhìn thấy chị Huỳnh Thị V đang điều khiển xe mô tô đi mô ̣t minh , lưu thông cùng chiều phia

́ trướ c để một chiếc giỏ xách trên sàn xe phía trước . L liền điều khiển xe của minh

̀ chạy lên, áp sát phía bên phải xe mô tô của chi ̣ V, dùng tay trái giật 01 túi xách màu đen trắng của chi ̣ V, bên trong có tài sản gồm tiền mặt khoảng 20.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung A 9 cùng một số giấy tờ tùy thân của chi ̣ V rồi nhanh chóng tẩu thoát . Sau đó cả hai đem bán điê ̣n thoa ̣i cướ p giâ ̣t được của chi ̣ Vcho Nguyễn Thanh T tại tiệm điện thoại "D6 Mobile" trên đườ ng Tuyên Q lấy số tiền 800.000 đồng rồi cùng tiêu xài hết.

Đối với các tài sản mà L và P đa cưỡ

́ p giâ ̣t của các bi ̣ ha ̣i trong các lần phạm tội nêu trên gồm:

- 01 điện thoai Iphone 7 Plus của chi ̣ Tri ̣nh Thi ̣ V;

- 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus của chi ̣ Hồ Hồng P;

- 01 mô ̣t chiếc giỏ xách bên trong có 3.000.000 đồng tiền Viê ̣t Nam , 01 điện thoại di động hiệu SamSung, 01 điện thoại di động hiệu Gionee và một số giấy tờ tùy thân khác của chi ̣ Y.

- 01 túi xách màu đen trắng , bên trong có tài sản gồm tiền mặt khoảng

20.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu SamSung A9 cùng một số giấy tờ tùy thân của Chị Huỳnh Thị V.

Quá trình mua bán các điện thoại di động do L và P chiếm đoa ̣t được, Nguyễn Thanh T không hỏi về nguồn gốc của những chiếc điê ̣n thoa ̣i và L, P cũng không nói cho T biết về nguồn gốc của điê ̣n thoa ̣i đem đến bán nên T đa thu mua điê ̣̃

n thoa ̣i do L và P bán. Do thờ i gian gây án đã lâu , các tài sản gồm điê ̣n thoa ̣i mà L và P đa bã ́n cho anh Nguyễn Thanh T không thể thu hồi được do T đa bã ́n các điê ̣n thoa ̣i này cho nhiều ngườ i khác nhau . Riêng các túi xách và giấy tờ tùy thân của các bi ̣ ha ̣i

, Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P đem vứ t bỏ ở nhiều nơi khác nhau nên không thể thu hồi được. Do đó , quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thể để thu hồi vật chứng để phu ̣c vu ̣ viê ̣c định giá.

Cơ quan CSĐT Công an Tp. P đa tiến hã

̀nh trưng cầu đi ̣nh giá tài sản qua hồ sơ đối vớ i các tài sản nêu trên của các bị hại Trịnh Thị V, Hồ Hồng P, Huỳnh Thị Y, Huỳnh Thị V đến Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết.

Tại các Công văn số 142, 143, 144, 145 cùng ngày 03/8/2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản 4338 trong tố tu ̣ng hinh sự thành phố Phan Thiết đều kết luâ ̣n : "do

tang vật không có nên Hội đồng không có cơ sở để đi ̣nh giá tà i sản."

Vật chứng của vụ án gồm:

- Số tiền 19.500.000 đồng (gồm 38 tờ tiền mê ̣nh giá 500.000 đồng, 05 tờ tiền mê ̣nh giá 100.000 đồng); số tiền 1.400.000 đồng (gồm 04 tờ mê ̣nh giá 100.000 đồng, 02 tờ tiền mê ̣nh giá 500.000 đồng); 01 túi xách hai quai màu xanh rêu hiệu Juno bên trong có các giấy tờ gồm : 01 chứ ng minh th ư nhân dân số 260924122, 01 thẻ đảng viên số 35021043, 01 giấy phép lái xe ha ̣ng A 1 số 601030007274, 01 giấy đăng ki

́ xe mô tô số 008581, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV. Tất cả các giấy tờ trên đều mang tên Nguyễn Thi ̣ Tố N; 01 điê ̣n thoa ̣i Iphone 6 màu vàng số Imei: 354443065063376. Sau khi xác đi ̣nh là tài sản của bi ̣ ha ̣i Nguyễn Thi ̣ Tố N , Cơ quan CSĐT - Công an thành phố P đa tiến hã

̀nh xử lý vâ ̣t chứ ng, trả lại cho chị N.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Các bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của những người bị hại đúng như diễn biến hành vi mà nội dung cáo trạng đã truy tố, các bị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo là chính xác với hành vi chiếm đoạt mà các bị cáo đã thực hiện, không oan, sai.

Bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 02 Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015;

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi nhanh chóng công khai chiếm đoạt chiếc túi xách trị giá 100.000 đồng, bên trong có số tiền 22.500.000đ, 01 điện thoại di động trị giá 6.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của chị Nguyễn Thị Tố N. Ngoài ra bị cáo L và P còn khai nhận đã thực hiện 4 lần cướp giật tài sản khác. Hành vi do Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được qui định tại điểm c, d khoản 02 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015; Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại xin khoan hồng giảm nhẹ hình phạt; do vậy đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c, d khoản 02 Điều 171, điểm b, s khoản 01, khoản 02 điều 51, điểm g khoản 01 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn An L mức án từ 04 năm đến 05 năm tù và bị cáo Nguyễn Thị Mỹ mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn An L, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ P trình bày: bị cáo xác định chỉ vì mong muốn có tiền để tiêu xài mà bị cáo nhất thời thực hiện hành vi cướp giật tài sản, sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người lương thiện, mong sớm trở về với gia đình để phụng dưỡng cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại, người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Về căn cứ buộc của các bị cáo: xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp vời lời khai những người bị hại phù hợp, đủ cơ sở kết luận: từ ngày 12/10/2017 đến ngày 19/01/2018 Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P đa 05 lẫ

̀n thực hiê ̣n các vu ̣ cướ p giâ ̣t tài sản của người khác trên địa bàn thành phố Phan Thiết. Cụ thể:

Lần thƣ́ nhất: Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 19/01/2018 tại đường Lê Hồng P, L điều khiển xe mô tô 59N1 – 742.36 chở theo P ngồi sau, áp sát xe mô tô do chị Nguyễn Thi ̣ Tố N điều khiển, giật lấy túi xách để trên xe của chị N, bên trong có 22.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 và một số giấy tờ cá nhân rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Lần thƣ́ hai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/12/2017, tại đườ ng Đă ̣ng Văn L thuô ̣c khu phố 4, phườ ng X, L dùng xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở theo P áp sát xe mô tô củ a chi ̣ Hồ Hồng P giật mô ̣t chiếc điện thoại Iphone 6s Plus của chi ̣ P rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Lần thứ ba: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 11/12/2017, tại đường H thuô ̣c khu phố 6, phườ ng P, Lđiều khiển xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở P áp sát xe mô tô của chị Huỳnh Thị Y , giật mô ̣t chiếc giỏ xách bên trong có 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu SamSung, 01 điện thoại di động hiệu Gione và một số giấy tờ tùy thân khác của chi ̣ Y rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Lần thƣ́ tƣ: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/10/2017, tại đường Nguyễn Trãi thuộc khu phố 8, phường P, L điều khiển xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở theo P áp sát xe mô tô của chị Trịnh Thị V cướp giật một điện thoai Iphone 7 Plus của chi ̣ V rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Lần thứ năm : Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/12/2017, tại đường H thuô ̣c khu phố 5, phườ ng P, L điều khiển xe mô tô biển số 59N1 – 742.36 chở P áp sát xe mô tô của chi ̣ Huỳnh Thị V cướ p giật 01 túi xách, bên trong có tài sản gồm 20.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu SamSung A 9 cùng một số giấy tờ tùy thân của chi ̣ V rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Như vậy hành vi dùng xe môtô nhanh chóng và công khai cướp giật tài sản của các nạn nhân để chiếm đoạt tài sản gồm túi xách, bên trong túi xách có tiền mặt, điện thoại và các loại giấy tờ tùy thân, tổng số tiền chiếm đoạt là 51.600.000 đồng do Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ Pthực hiện, khi thực hiện hành vi Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P là người có đủ năng lực hành vi và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm Hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Phan Thiết truy tố các bị cáo với tội danh “Cướp giật tài sản” và khung hình phạt được qui định tại điểm c, d khoản 02 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy, vì động cơ tư lợi các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nhanh chóng và công khai chiếm đoạt tài sản của người khác; hành vi rất manh động, càn quấy liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P thực hiê ̣n hành vi cướ p giâ ̣t tài sản 5 lần - là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017. Về tình

̀ tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P tác động gia đinh bồi thườ ng mô ̣t phần thiê ̣t ha ̣i cho các bi ̣ ha ̣i ; quá trình điều tra cũng như tại ̀ phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được các bị hại Nguyễn Thị Tố N, Trịnh Thị V , Hồ Hồng P , Huỳnh Thị Y , Huỳnh Thị V làm đơn xin bai na ̣̃

i, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 01 Điều 51 BLHS năm 2015.

Về nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự đây là tình tiết để xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Riêng đối với Nguyễn Thi ̣ My P có ông ngoại được Nhà nước tặng thưởng̃ Huân chương kháng chi ến chống Mỹ hạng nhất , bà ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống My ha ̣̃ ng 3, nên được hưở ng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự 2015.

Quá trình điều tra cũng xác định được: mặc dù các bị can 05 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản, nhưng xét thấy số tiền hưởng lợi bất chính từ hành vi phạm tội không phải là nguồn sống chính nuôi sống bản thân. Do đó không áp dụng tình tiết “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” theo điểm b, khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự 2015 là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Thanh T, quá trình điều tra xác định được Tthu mua điê ̣n thoại do Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P mang đến bán tại tiệm “D 6 Mobile” nhưng không biết đây là những tài sản do L và P phạm tội mà có nên không xem xét xử lý đối vớ i T về hành vi “Tiêu thu ̣ tài sản do ngườ i khác pha ̣m mà có” là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Chị Nguyễn Thi ̣ Tố N đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P bồi thườ ng thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Trịnh Thị V không yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P phải bồi thườ ng về phần dân sự , đồng thờ i có đơn bai na ̣̃

i , xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t đối vớ i

̀ Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Hồ Hồng P yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P bồi thườ ng số tiền 2.000.000 đồng. Hiê ̣n đa ̣i diê ̣n gia đinh Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P đa bỗ ̀i

thườ ng số tiền nêu trên cho chi ̣ P , chị P đa lã ̀m đơn bai na ̣̃

i, xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t

̀ đối vớ i Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P , chị Phước có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Huỳnh Thị Y yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P bồi thườ ng số tiền là 4.000.000 đồng, hiê ̣n đa ̣i diê ̣n gia đinh của Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ

P đa bỗ ̀i thườ ng cho chi ̣ Y số tiền 3.000.000 đồng, Chị Y tiếp tu ̣c yêu cầu Nguyễ n An L và Nguyễn Thị Mỹ P phải bồi thường cho chị số tiền 1.000.000 đồng còn la ̣i, đồng thờ i làm đơn xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t đối vớ i Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ

̀ P, yêu cầu này của chị Y là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Chị Huỳnh Thị V yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P bồi thườ ng số tiền là 18.000.000 đồng, hiê ̣n đa ̣i diê ̣n gia đinh Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P

đa bỗ ̀i thườ ng cho chi ̣ V số tiền 3.000.000 đồng. Chị V tiếp tu ̣c yêu cầu L và P phải bồi thườ ng số tiền 15.000.000 đồng còn la ̣i, đồng thờ i đa lã ̀m đơn xin giảm nhe ̣ hinh

̀ phạt đối với Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P , yêu cầu này của chị V là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Anh Nguyễn Thanh T không yêu cầu Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P bồi thườ ng về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô hiệu Wave biển số 59N1-742.36 quá trình điều tra xác định đây là xe mô tô của bà Nguyễn Thi ̣ H (mẹ ruột của L) cho Lmượn làm phương tiê ̣n đi la ̣i nhưng L sử du ̣ng làm phương tiê ̣n để cướ p giâ ̣t tài sản mà bà H không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố P đa xữ ̉ lý vâ ̣t chứ ng, trả lại cho bà Nguyễn Thị H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với cái áo khoác nữ màu vàng, có mũ trên đầu thu giữ của Nguyễn Thị Mỹ P dùng che kín người nhằm tránh sự phát hiện của người khác, đây là vật do bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nghĩ nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật (theo biên bản bàn giao vật chứng tài sản số 02 ngày 04/10/2018).

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Áp dụng: Điểm c, d khoản 02 Điều 171; điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51, điểm g khoản 01 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

* Xử phạt : Nguyễn An L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ cướp giật tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 19/01/2018.

* Áp dụng: Điểm c, d khoản 02 Điều 171; điểm b, s khoản 01 điều 51, điểm g khoản 01, khoản 02 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Xử phạt: Nguyễn Thị Mỹ P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “cướp giật tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 19/01/2018.

* Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng: Điểm b khoản 01 Điều 46, khoản 01 Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015.

Tuyên buộc các bị cáo Nguyễn An L và Nguyễn Thị Mỹ P liên đới tiếp tục bồi thường cho chị Huỳnh Thị Y số tiền 1.000.000 đồng và bồi thường cho chị Huỳnh Thị V số tiền 15.000.000 đồng.

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn An L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; Và bị cáo Nguyễn Thị Mỹ P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn An Lvà Nguyễn Thị Mỹ P liên đới nộp 800.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của các bị cáo, các bị hại chị Huỳnh Thị Y và chị Huỳnh Thị V là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án; Quyền kháng cáo của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Tố N, chị Trịnh Thị V, chị Hồ Hồng P là 15 ngày tròn kể từ ngày được niêm yết hoặc tống đạt bản án .