Bản án 122/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Bùi Bá L bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 05 02 2017, Bùi Bá L uống rƣợu chung với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Huỳnh Thái L1 tại bãi đất trống thuộc khu phố J, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng, sau đó L và Huỳnh Thái L1 ngủ tại chỗ. Sáng ngày 06/02/2016, L1 phát hiện bị mất 01 xe mô tô biển số 67G1-231.76, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5 màu hồng trắng, xác định L là ngƣời đã chiếm đoạt tài sản của mình, L1 đã làm đơn trình báo đến Công an phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng. Ngày 08/02/2017, Công an xã K, huyện M, tỉnh Bình Phƣớc tiến hành kiểm tra hành chính tại chòi rẫy của ông Trần Văn P sinh năm 1971; nơi thƣờng trú: xã K, huyện M, tỉnh Bình Phƣớc phát hiện 01 xe mô tô biển số 67G1-231.76, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, do có biểu hiện nghi vấn nên Công an yêu cầu ông P xuất trình giấy tờ, ông P khai nhận xe trên là của Bùi Bá L ngƣời sống chung chòi rẫy với ông để tại chòi rẫy, ông không biết nguồn gốc chiếc xe trên. Trong quá trình điều tra, Bùi Bá L khai nhận: Ngày 06 02 2017, L đã trộm chiếc xe mô tô biển số 67G1-231.76 và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5 tại địa bàn thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển số 67G1-231.76, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen và 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5 màu hồng trắng.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 10/02/2017 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, kiểu dáng Sirius, biển số 67G1-231.76 trị giá 15.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 5 có giá 2.000.000 đồng.

Đối với vật chứng là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đỏ đen, kiểu dáng Sirius, biển số 67G1-231.76, số máy 5C6J106892, số khung C6J0EY106887 và 01 điện thoại Iphone 5 màu hồng trắng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Huỳnh Thái L1 theo quy định pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 135 QĐ-KSĐT ngày 25/5 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Bùi Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Bá L mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Bá L đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: với hành vi lợi dụng sự sơ hở của ngƣời bị hại L1, bị cáo lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô biển số 67G1-231.76 trị giá 15.000.000 đồng và một điện thoại di động Iphone 5 trị giá 2.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản 17.000.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 tiền án về tội “cƣớp giật tài sản” chƣa đƣợc xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý nên đã phạm vào tình tiết định khung là “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Bùi Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo hoàn toàn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, lƣời lao động, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Hành vi đó thể hiện sự xem thƣờng pháp luật, xem thƣờng quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phƣơng. Hiện nay, tình hình tội phạm về chiếm đoạt tài sản diễn ra phức tạp, vì vậy việc đƣa bị cáo ra xét xử lƣu động là cần thiết để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi và giao trả lại cho ngƣời bị hại đồng thời ngƣời bị hại không có yêu cầu gì. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và giao trả cho ngƣời bị hại, ngƣời bị hại không có yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Bùi Bá L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Bùi Bá L 02 hai năm 06 sáu tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại không có yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Không có.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị Quyết 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Bùi Bá L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết công khai. .