Bản án 121/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2021, Chu Lý H, Chu Lý V, Hoàng Văn X và Vũ Văn Q đến nhà của Chu Lý T, địa chỉ: Khu đất nông nghiệp thuộc Tổ Dân phố G, phường B, quận H, thành phố Hà Nội uống nước. Tại đây, H, V, X và Q rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “chắn” sát phạt nhau bằng tiền, T đồng ý cho 04 người đánh bạc tại nhà mình. Sau đó, T đi mua 02 bộ bài chắn và lấy 01 đĩa sứ làm công cụ đánh bạc. Hình thức đánh bạc như sau: dùng bộ bài chắn 100 quân chia làm 05 phần, mỗi người chơi được một phần, mỗi phần có 19 quân và để lại 05 quân cho vào bài “nọc”, ai có “cái” thì được thêm 01 quân bài, phần còn lại 23 quân bài để vào đĩa sứ gọi là “nọc”. Các đối tượng vừa đánh bạc, vừa bốc “nọc” đến khi có người “ù” thì kết thúc ván chơi. Mức độ sát phạt: đánh quăng “ù xuông” 40.000 đồng, “dịch” 20.000 đồng, “ù thông” tức là ù 02 ván liên tiếp thì coi là một dịch, “ù tôm” 80.000 đồng, “ù lèo” 100.000 đồng, “ù Bạch Định” là 120.000 đồng, “ù Tám Đỏ” 140.000 đồng, nếu ai “ù Bạch định” hoặc “ù Tám đỏ” thì bỏ ra 20.000 đồng ra chiếu cho T (tiền gà), riêng người ù ván đầu bỏ ra 30.000 đồng. T tham gia chia bài để các bị cáo khác đánh bạc.

Đến 22 giờ cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hà Đông bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: thu tại chiếu bạc gồm: 01 (một) đĩa sứ; 02 (hai) bộ bài chắn mỗi bộ gồm 100 quân bài và số tiền 20.310.000 đồng (loại tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành), là số tiền các đối tượng đang sử dụng để đánh bạc, trong đó có 30.000 đồng tiền gà.

Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc:

Chu Lý H sử dụng 8.500.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 7.620.00 đồng (thua 880.000 đồng);

Chu Lý V sử dụng 6.030.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 5.920.000 đồng (đang thua 110.000 đồng);

Hoàng Văn X sử dụng 4.380.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 5.100.000 đồng (thắng 720.000 đồng);

Vũ Văn Q sử dụng 1.400.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 1.640.000 đồng (thắng 240.000 đồng).

Trong giai đoạn điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 65/CT-VKS-HĐ ngày 06/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố như sau:

- Chu Lý T bị truy tố về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Chu Lý H, Chu Lý V, Hoàng Văn X và Vũ Văn Q bị truy tố về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng: tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận tội, phù hợp lời khai trong giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, đủ cơ sở giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng; 04 bị cáo đánh bạc thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo H, Viện đánh bạc với số tiền nhiều hơn X và Q; bị cáo X mắc bệnh hiểm nghèo nên cần xem xét áp dụng hình phạt phù hợp đối với mỗi bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Chu Lý T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng về tội Tổ chức đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo Chu Lý H và Chu Lý V mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng về tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt tiền các bị cáo Hoàng Văn X và Vũ Văn Q mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; 02 bộ bài chắn mỗi bộ gồm 100 quân bài;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 20.310.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Chu Lý T chuẩn bị công cụ, chia bài để 04 bị cáo khác đánh bạc trái phép tại nhà của mình là hành vi tổ chức đánh bạc trái phép. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trên 20.000.000 đồng nên hành vi của T thỏa mãn dấu hiệu quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo Chu Lý H, Chu Lý V, Hoàng Văn X và Vũ Văn Q sát phạt nhau bằng tiền là đánh bạc trái phép, số tiền thu trên chiếu bạc là 20.310.000 đồng nên hành vi của các bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh, điều khoản của Bộ luật Hình sự viện dẫn trong Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt; hiện có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho các bị cáo H, Viện hưởng án treo cũng đủ tác dụng trừng trị, giáo dục các bị cáo nói riêng, răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo X mắc bệnh u tuyến giáp và bệnh tim, sức khỏe giảm sút được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo X, Q đánh bạc với số tiền ít hơn nên có thể áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng bảo đảm mục đích của hình phạt.

- Số tiền thu giữ 20.310.000 đồng, kết quả điều tra chứng minh là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, trong đó có 30.000 đồng tiền gà nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; 02 bộ bài chắn mỗi bộ gồm 100 quân bài là công cụ đánh bạc, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Chu Lý T phạm tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Chu Lý H, Chu Lý V, Hoàng Văn X và Vũ Văn Q phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Chu Lý T 12 (mười hai) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Chu Lý T cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Chu Lý T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 58, 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

+ Xử phạt bị cáo Chu Lý H 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Chu Lý H cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Chu Lý H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Xử phạt bị cáo Chu Lý V 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Chu Lý V cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Chu Lý V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 35, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hoàng Văn X 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 35, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 20.310.000 đồng (hai mươi triệu ba trăm mười nghìn) đồng. Số tiền hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tài khoản số 3949.0.1052739 tại Kho bạc Nhà nước quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 12/4/2022, người nộp tiền Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ đã qua sử dụng; 02 (hai) bộ bài chắn mỗi bộ gồm 100 quân bài. Số vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Chu Lý T, Chu Lý H, Chu Lý V, Hoàng Văn X và Vũ Văn Q, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 15/6/2022.