Bản án 120

T

H

H

H

HỦ H

T M H

H M TH

c p - T do - H nh ph c T H

H TH n n s : 120/2022/HSST Ngà : 23/11/2022

NHÂN DANH

ƯỚ

HO

H

HỦ H

T M

TOÀ ÁN NHÂN DÂN H

H M TH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hà Văn Hơn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Minh

2. à Cao Thị Kim Yến

- Thư ký phi n toà: à Ngu n Thị Hà - Thư ký Toà n nh n d n hu n Hàm Thu n

c t nh nh Thu n.

- Đ i di n Vi n ki m s t nh n d n hu n Hàm Thu n c t nh nh Thu n tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Sang - Ki m s t vi n.

Ngày 23 tháng 11 năm 2022 t i trụ sở Tòa n nh n d n hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n Tòa n nh n d n hu n Hàm Thu n c xét xử sơ thẩm công khai vụ n h nh sự thụ lý s 91/2022/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2022; Theo Qu ết định đưa vụ n ra xét xử s 102/2022/QĐXXST-HS ngày 09/11/2022 đ i với c c bị c o:

1. guyễn ăn . T n gọi kh c: B Kh ; Sinh năm: 1980.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn gi o: Không

Nghề nghi p: Làm nông.

Trình độ học vấn: 3/12.

Cha: Ngu n Văn T sinh năm 1952 (đã chết);

Mẹ: Ngu n Thị P sinh năm 1951;

Hi n đang làm nông và trú t i Thôn 4, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Gia đ nh có 05 anh em bị c o B là con lớn nhất.

Vợ: L Thị Kim D, sinh năm 1985; Nghề nghi p: Làm nông trú t i Thôn 4, xã H, hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Con: Có 2 người con lớn nhất sinh năm 2009 nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền n tiền sự: Không.

ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

2.Trần Minh P .Sinh năm: 1996.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 1, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn giáo: Không

Nghề nghi p: Làm nông.

Tr nh độ học vấn: 9/12.

Cha: Trần Văn H sinh năm 1976;

Mẹ: Trần Thị P sinh năm 1977;

Hi n c hai làm nông và trú t i thôn 1, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Gia đ nh có 02 anh em bị c o là con lớn nhất.

Tiền n tiền sự: Không.

ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. guyễn Thành T. Sinh năm: 1995.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu ph 1 thị trấn M hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn gi o: Không

Nghề nghi p: Thợ sơn nước.

Tr nh độ học vấn: 6/12.

Cha: Ngu n Ngọc T sinh năm 1962 (đã chết);

Mẹ: Trần Thị L sinh năm 1969;

Hi n đang làm nông và trú t i khu ph 1 thị trấn M hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Gia đ nh có 03 anh chị em bị c o T là con thứ ba.

Vợ: L Thị Hồng T sinh năm 1997; Nghề nghi p: Công nhân trú t i khu ph 1 thị trấn M hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Con: Có 1 người con sinh năm 2016.

Tiền n tiền sự: Không.

ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

4. guyễn Hoài L T n gọi kh c: Cọt Le; Sinh năm: 1998.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 1, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn giáo: Không

Nghề nghi p: Làm nông.

Tr nh độ học vấn: 6/12.

Cha: Ngu n Ngọc H sinh năm 1973;

Mẹ: Ph m Thị H sinh năm 1975;

Hi n c hai đang làm nông và trú t i thôn 1, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Gia đ nh có 03 anh em bị c o là con thứ ba.

Tiền n tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 07/12/2016 Ngu n Hoài L bị Tòa n nh n d n hu n Hàm Thu n

c t nh B Thu n xử ph t 06 tháng tù nhưng cho hưởng n treo về tội: “Trộm c p tài s n” t i n n s 87/2016/HSST (đã được xóa n tích).

ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

5. guyễn Trần T; Sinh năm: 1974.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn L, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn gi o: Không

Nghề nghi p: Làm nông.

Tr nh độ học vấn: 9/12.

Cha: Ngu n Văn Q sinh năm 1953;

Mẹ: Trần Thị Đ sinh năm 1955;

Hi n c hai đang làm nông và trú t i Thôn L, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Gia đ nh có 04 anh em bị c o là con lớn nhất.

Vợ: Ngu n Thị Anh Tg sinh năm 1980.

Hi n đang làm nông và trú t i Thôn L, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

Con: Có 2 người con lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ nhất sinh năm 2001.

Tiền n: Không.

Tiền sự: Ngày 21/9/2021, Ngu n Trần T bị Công an hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n xử ph t vi ph m hành chính về hành vi: đ nh b c tr i phép (đ gà) h nh thức: ph t tiền mức ph t: 1.500.000 đồng đã chấp hành nộp ph t ngà 29/10/2021.

ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

6. ùi Q; Sinh năm: 1991.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Ấp H xã P hu n Phú T n t nh An Giang.

D n tộc: Kinh

Qu c Tịch: Vi t Nam

Tôn gi o: Không

Nghề nghi p: Công nh n.

Tr nh độ học vấn: 02/12.

Cha: ùi Văn K sinh năm 1957; Nghề nghi p: Làm thu trú t i khu ph Ô phường T thị xã P t nh à Rịa - Vũng Tàu.

Mẹ: L Thị U sinh năm 1958 (đã chết);

Gia đ nh có 04 chị em bị c o Q là con lớn hai.

Vợ: Ngu n Thị D sinh năm 1990; Nghề nghi p: Công nh n trú t i Ấp H xã P, hu n Phú T n t nh An Giang.

Con: Có 2 người con lớn nhất sinh năm 2008 nhỏ nhất sinh năm 2014.

Tiền n: Không.

Tiền sự: Ngà 05/01/2022 ùi Đ Q bị Công an hu n Giồng Trôm t nh ến Tre xử ph t vi ph m hành chính về hành vi: đ nh b c tr i phép (đ gà) h nh thức: ph t tiền mức ph t: 1.500.000 đồng đã chấp hành nộp ph t ngà 12/01/2022. ị c o hi n đang bị p dụng bi n ph p ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

Các bị cáo có mặt t i phiên tòa.

- gười có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan:

1/Ông Ngu n Công K sinh năm 1986 Địa ch : Thôn 01 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

2/ Anh Khu Ch u N sinh năm 1993 Địa ch : Thôn L m Giang xã Hàm Trí hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

3/ Ông Ngu n Tấn L sinh năm 1985 Địa ch : Thôn 01 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

4/ Ông Ngu n Văn N sinh năm 1977 Địa ch : Thôn 05 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

5/ Anh Đinh Ngọc N sinh năm 1992 Địa ch : Thôn l xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

6/ Anh Đinh Văn K sinh năm 1999 Địa ch : Thôn 01 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

7/ Ông L P sinh năm 1984 Địa ch : Thôn D xã T hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

8/ Ông L Thanh Q sinh năm 1977 Địa ch : Thôn P xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

9/ Ông Ngu n Ph m H sinh năm 1976 Địa ch : L xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

10/ Ông Ngu n Văn P sinh năm 1974 Địa ch : Khu ph L thị trấn M hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

11/ Anh Võ Văn T sinh năm 1994 Địa ch : Thôn D xã T hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

12/ Ông Võ Văn M sinh năm 1989 Địa ch : Thôn 4, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

13/ Anh L Du H sinh năm 1996 Địa ch : Thôn X xã P Tp. Phan Thiết t nh B Thu n.

14/Ông Tăng Minh T sinh năm 1983 Địa ch : T xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

- gười àm chứng:

1/ Ông Đặng Văn sinh năm 1982 Địa ch : Thôn 04 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

2/ Ông Huỳnh Ngọc A sinh năm 1986 Địa ch : Thôn 01 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

3/ Ông Ngu n Thanh H sinh năm 1973 Địa ch : Thôn D xã T hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

4/ Anh Ngu n Tuấn V sinh năm 1993 Địa ch : Thôn 01, xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

5/ Ông L Vũ sinh năm 1982 Địa ch : Thôn D xã T hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

6/ à Ngu n Thị Ngọc L sinh năm 1979 Địa ch : Thôn 01 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

7/ Anh Ngu n Thanh T sinh năm 1991 Địa ch : Thôn D xã T hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

8/ Bà Ngu n Thị P sinh năm 1950 Địa ch : Thôn 04 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

9/ à Trần Thị C sinh năm 1985 Địa ch : Thôn L xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

10/Ông L Văn H sinh năm 1965 Địa ch : Thôn 02 xã H hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

11/ Ông Ngu n Đức T sinh năm 1981 Địa ch : Thôn T thị trấn M hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n.

( Tất c những người có quyền lợi và nghĩa vụ li n quan điều v ng mặt).

Ụ

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngà 23/01/2022, Ngu n Văn ( Kh ) sinh năm 1980 trú t i Thôn 4, xã H hu n Hàm Thu n c tổ chức đ nh b c tr i phép dưới h nh thức chơi “đ gà” được thua bằng tiền t i khu vực đường đất ở xóm 5, thôn 1 xã H, hu n Hàm Thu n c cho các con b c đến tham gia đặt cược đ thu tiền x u. Đ thu n lợi hơn trong vi c tổ chức qu n lý và canh g c sòng b c B đã thu Trần Minh P sinh năm 1996 trú t i thôn 1, xã H và Ngu n Thành T sinh năm 1995 trú t i khu ph 1 thị trấn M cùng hu n Hàm Thu n c làm nhi m vụ chính là “hô bi n” tức là hô kèo c cược ra tỷ l đặt cược khi c c cặp gà đ với nhau nh n kèo c cược của c c con b c khi đặt cược lấ nước đưa đ làm nước cho gà trước khi vào sòng đ dùng băng keo đ băng cựa cho gà chung tiền cho người th ng cược thu tiền x u và thuê Ngu n Hoài L (Cọt Le) sinh năm 1998 cùng trú t i thôn 1 xã H làm nhi m vụ canh g c Công an cụ th như sau:

Trong thời gian trước ngà 23/01/2022 kho ng 8 th ng (theo lời khai của B), Ngu n Văn b t đầu tổ chức đ nh b c dưới h nh thức đ gà được thua bằng tiền đ thu tiền x u địa đi m đ gà thường ở thôn 1 xã H và Thôn 4, xã H cùng hu n Hàm Thu n c thời gian tổ chức sòng b c từ kho ng 11 giờ đến 13 giờ B tổ chức không thường xu n chủ ếu tổ chức vào ngà thứ 7 và chủ nh t hằng tuần. Giúp sức cho B có P, L và T nhi m vụ của B và P làm trọng tài giữ tiền x u T “hô bi n” tức là hô kèo c cược và nh n tiền c cược từ những người tham gia c cược; L, Huỳnh Ngọc A sinh năm 1986 trú t i thôn 1 và Đặng Văn B sinh năm 1982 trú t i thôn 6 cùng xã H làm nhi m vụ đi canh Công an. Cứ 1.000.000đ tiền c cược th ng th thu tiền x u 50.000đ hằng ngà s tiền x u thu được trung B kho ng 1.000.000đ và được chia cho những người cùng tham gia tổ chức sòng b c từ 100.000đ đến 200.000đ (theo lời khai của P, T và L).

Như thường l kho ng 09 giờ ngà 23/01/2022 T, P, L, A và B (A và B ch đến chơi không tham gia tổ chức đ nh b c cùng B và đồng bọn) đến t p trung t i nhà của B. T i đ có một s chủ gà gọi đi n tho i cho B hẹn mang gà đến đ đ B sử dụng đi n tho i di động hi u Nokia của B không nhớ s đi n tho i (theo lời khai của B) gọi đi n cho một s chủ gà đ mang gà đến đ . Sau khi đi n tho i cho c c chủ gà biết có gà đ n n B và P th ng nhất tổ chức đ gà được thua bằng tiền địa đi m được chọn là khu vực đường đất liên thôn 1, xã H thuộc xóm 5 cùng thôn 1 xã H hu n Hàm Thu n c. Lúc nà P nói L đi đến địa đi m đ gà đã chọn đ tưới nước cho khỏi bụi khi gà vào đ L đồng ý và điều khi n xe mô tô bi n s 86 3-343.51 (xe do ông L Văn Hiền (là b c ruột của L) sinh năm 1965 trú t i thôn 2 xã H làm chủ sở hữu L mượn nói đi công vi c ông Hiền không biết vi c L mượn đ đi tham gia đ gà (theo lời khai của L)) đến địa đi m tr n tưới nước cho trường gà T mượn xe mô tô (không nhớ bi n s xe) lo i Exciter của một người quen ngoài xã hội đến (theo lời khai của T). Kho ng 12 giờ cùng ngà B điều khi n xe mô tô bi n s 86F4-4080 (xe của bà Ngu n Thị P là mẹ ruột của B làm chủ sở hữu khi B lấ đi bà Phết không biết) chở P mang theo c c dụng cụ gồm: ký c n trọng lượng gà tấm kính trong su t keo d n nước lọc và một con gà lông màu “điều” (màu đỏ) của B đến đi m đ gà tr n khi B và P đến trường gà th gặp T, L, B và Ánh (B và Ánh nghe nói có đ gà n n ch đi xem đ gà không tham gia đ gà ha tham gia tổ chức giúp sức g cho B cùng đồng bọn). Đến kho ng 12 giờ 20 phút cùng ngà khi c c con b c đã t p trung đông và mang gà đến đ b t đầu chơi đ nh b c dưới h nh thức đ gà s t ph t nhau được thua bằng tiền có 16 con b c gồm: Lê Thanh Q sinh năm 1977 trú t i thôn Phú Th i xã Hàm Trí; Ngu n Trần T, sinh năm 1974 trú t i Thôn L, xã H; Lê P sinh năm 1984 trú t i thôn D n Hòa xã Thu n Hòa; Ngu n Văn N sinh năm 1977 trú t i thôn 5 xã H; Ngu n Ph m Hùng sinh năm 1976 trú t i Thôn L, xã H; Ngu n Tấn L sinh năm 1985 trú t i thôn 01 xã H; Võ Văn Tuấn sinh năm 1994 trú t i thôn D n Hòa xã Thu n Hòa; Ngu n Công N sinh năm 1986 trú t i thôn 01, xã H; Khê Châu N sinh năm 1993 trú t i thôn L m Giang xã Hàm Trí; Võ Văn M, sinh năm 1989 trú t i Thôn 4, xã H; Đinh Ngọc N sinh năm 1992 trú t i thôn L m Giang, xã Hàm Trí; Đinh Văn K sinh năm 1993 trú t i thôn 1 xã H; Tăng Minh T, sinh năm 1983 trú t i thôn Trũng Li m xã Hàm Chính cùng hu n Hàm Thu n c; Lê Duy H, sinh năm 1996 trú t i thôn Xu n Hòa xã P Nẫm thành ph Phan Thiết; ùi Đ Q sinh năm 1991 trú t i Ấp H xã P hu n Phú T n t nh An Giang cùng Ngu n Văn P sinh năm 1974 nơi đang ký NKTT t i ấp Trung Hòa xã T n Trung hu n Phú T n t nh An Giang và chỗ ở hi n na khu ph L m Gi o thị trấn M. Lúc này, B phân công L đi canh đường (tức là canh g c Công an) L đồng ý và điều khi n xe mô tô và mang theo đi n tho i hi u Iphone 6 có g n sim s 0911.131.604 (đi n tho i của L) ch đến khu vực ao sen c ch trường gà kho ng 600 mét đứng canh. T i trường gà lúc nà B lấ ký ra c n gà đ x c định gà đồng h ng c n trước khi b t cặp đ gà với nhau trong cặp gà thứ nhất (tr n đ gà thứ nhất) giữa con gà lông màu tr ng của Lê Thanh Q đ với con gà lông màu điều (màu đỏ) của Ngu n Trần T mỗi con gà có trọng lượng là 2 6 ký trước khi 02 con gà cho vào đ với nhau B nh n kèo tiền cược trong tr n nà là 6.000.000đ trong đó gà của T và Q cược mỗi người là 1.500.000đ (nhưng Q ch bỏ ra s tiền 1.000.000đ đ theo con gà của Q s tiền còn l i 500.000đ của c c con b c (chưa x c định được con b c) theo gà của Q), P tham gia c cược theo con gà của T với s tiền là 500.000đ Q tham gia c cược với một người đàn ông tr n 40 tuổi mặc quần đùi o thun không biết t n g Q cược theo con gà tr ng với s tiền 300.000đ s tiền còn l i 2.200.000đ của những người đứng xem xung quanh tự c cược với nhau (thông qua B bằng lời nói mi ng chưa nh n tiền và không x c định được ai tham gia c cược trong tr n nà (theo lời khai của B)), sau khi th ng nhất c cược với nhau gà của T và Q được th vào trường gà th B làm trọng tài T “hô bi n” chung tiền và thu tiền x u P băng cựa th gà cho T và thu tiền x u 02 con gà đ được kho ng 05 phút th gà của T th ng T đưa cho B tiền x u 100.000đ B nh n th m tiền thu x u từ T là 200.000đ. Đến cặp gà thứ hai: gà của Ngu n Văn P với gà của L Văn B (theo lời khai của T) sinh năm 1978 trú t i Thôn L, xã H (hi n chưa làm vi c được với B, do không có mặt t i địa phương) sau khi B c n ký 02 con gà mỗi con có trọng lượng 2 8 ký đ cho 16 con b c tiếp tục s t ph t nhau được thua bằng tiền trong đó tiền cược của hai chủ gà mỗi người là 1.500.000đ (trong đó Phương theo con gà của Phương 500.000đ Tăng Minh T theo gà Phương 500.000đ còn l i 500.000đ của con b c hi n chưa x c định) những người đứng xem c cược thông qua hàng s o cho T với s tiền là 1.000.000đ T đã b o l i cho B ch nói bằng mi ng chưa nh n tiền (theo lời khai của B) khi cặp gà thứ hai chưa di n ra th giữa Ngu n Văn và Tăng Minh T, th ng nhất sau cặp gà thứ hai th đến cặp gà thứ ba của B và Tài mức cược mỗi người là 1.000.000đ (ch nói mi ng chưa nh n tiền) nhưng nếu 2 con gà đưa l n ký c n có cùng trọng lượng th mới cược còn nếu không cùng trọng lượng th hủ kèo c cược giữa B và Tài. Đến kho ng 12 giờ 50 phút cùng ngà khi c c chủ gà đang băng cựa chuẩn bị th ra đ th bị lực lượng Đội C nh s t h nh sự - kinh tế - ma tú Công an hu n Hàm Thu n c ph i hợp Công an xã H đến ki m tra ph t hi n l p bi n b n ghi nh n sự vi c t m giữ 13 con gà 10 cuộn băng keo 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng) 01 tấm kính nhựa 01 c i c n lo i 5 ký và 08 xe mô tô c c lo i g n c c bi n s : 86 3-009.04, 86K4-8938, 86B3-327.75, 86T1-1687, 86B3-54320, 86B2-515.85, 86B3-235.15, 86B3-738.52 đ b n c nh sòng b c. T m giữ tr n người của c c con b c và những người li n quan tổng s tiền là 19.600.000đ và 13 chiếc đi n tho i di động c c lo i gồm: ùi Đ Q 01 đi n tho i samsung 01 đi n tho i Nokia và s tiền 300.000đ; Ngu n Ph m Hùng 01 đi n tho i samsung và s tiền 3.250.000đ; Võ Văn Tuấn 01 đi n tho i samsung; Tăng Minh T 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Văn N 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Công N 01 đi n tho i Iphone 4 và s tiền 700.000đ; Ngu n Văn P s tiền 7.950.000đ; Lê Duy H 01 đi n tho i samsung và s tiền 1.250.000đ; Lê P 01 đi n tho i OPPO; Ngu n Tấn L 01 đi n tho i Nokia và s tiền 650.000đ; Ngu n Hoài L 01 đi n tho i di động Iphone 6; Ngu n Thanh Trầm 01 đi n tho i samsung 01 đi n tho i Nokia và s tiền 5.500.000đ.

Qua điều tra x c định trong ngà 23/01/2022 tham gia và giúp sức cho Ngu n Văn B tổ chức sòng đ gà ăn tiền tr n gồm có:

1. Nguy n Văn (B Kh ): Vai trò là chủ sòng c n ký gà làm trọng tài và giữ tiền xâu.

2. Trần Minh P: Vai trò tham gia giúp sức cho sòng (ra tỷ l đặt cược làm nước lấy băng keo đ quấn cựa cho gà, th gà và thu tiền x u).

3. Ngu n Thành T: Vai trò tham gia giúp sức cho sòng (ra tỷ l đặt cược nh n tiền từ người c cược chung tiền và thu tiền x u).

4. Nguy n Hoài L (Cọt Le): Vai trò canh gác Công an.

Số tiền sử dụng để đánh b c của các con b c trong ngày 23/01/2022 được xác định cụ thể như sau:

1. Ngu n Trần T mang theo và sử dụng 1.500.000đ đ nh b c đ nh th ng 1.500.000đ s tiền đ nh b c là 3.000.000đ (T đã tự ngu n giao nộp).

2. Trần Minh P mang theo và sử dụng 500.000đ đ nh b c đ nh th ng 500.000đ s tiền đ nh b c là 1.000.000đ (hi n chưa giao nộp).

3. Lê Thanh Q mang theo và sử dụng 1.000.000đ đ nh b c đ nh thua hết s tiền đ nh b c là 1.000.000đ (không thu giữ được).

4. ùi Đ Q mang theo và sử dụng 600.000đ đ đ nh b c đ nh thua hết 300.000đ s tiền đ nh b c là 600.000đ (đang t m giữ 300.000đ là tiền đ nh b c).

5. Ngu n Văn N mang theo và sử dụng 300.000đ đ nh b c đ nh thua hết s tiền đ nh b c là 300.000đ (không thu giữ được).

6. Ngu n Tấn L mang theo 950.000đ sử dụng 500.000đ đ nh b c đ nh thua hết 300.000đ s tiền đ nh b c là 500.000đ (đang t m giữ 650.000đ có 200.000đ là tiền đ nh b c).

7. Ngu n Ph m Hùng mang theo và sử dụng 2.300.000đ đ nh th ng 1.000.000đ s tiền đ nh b c là 3.300.000đ (đang t m giữ 3.250.000đ là tiền đ nh b c còn 50.000đ đã nộp tiền x u).

8. Võ Văn Tuấn mang theo và sử dụng 1.000.000đ đ nh b c đ nh thua hết s tiền đ nh b c là 1.000.000đ (không thu giữ được).

9. Lê P mang theo 500.000đ sử dụng 300.000đ đ nh b c đ nh thua hết 300.000đ s tiền đ nh b c là 300.000đ (s tiền còn l i 200.000đ không thu giữ được).

10. Lê Duy H mang theo 900.000đ sử dụng 500.000đ đ nh b c đ nh th ng 350.000đ s tiền đ nh b c là 850.000đ (đang t m giữ 1.250.000đ có 850.000đ là tiền đ nh b c).

11. Ngu n Công N mang theo 1.150.000đ sử dụng 450.000đ đ nh thua hết 450.000đ s tiền đ nh b c là 450.000đ (không thu giữ được) s tiền còn l i 700.000đ (đang t m giữ) không dùng vào vi c đ nh b c.

12. Khê Châu N mang theo và sử dụng 3.000.000đ đ nh b c đ nh thua hết 1.500.000đ s tiền đ nh b c là 3.000.000đ (s tiền còn l i 1.500.000đ khi bỏ ch làm rơi mất không thu giữ được).

13. Võ Văn M mang theo 900.000đ sử dụng 500.000đ đ nh b c đ nh th ng 500.000đ s tiền đ nh b c là 1.000.000đ (s tiền th ng cược 500.000đ của Minh khi bị ph t hi n Minh đã bỏ ch n n chưa nh n được tiền th ng cược từ người thua người thua là ai Minh không biết) Minh đã tự ngu n nộp l i s tiền 500.000đ (đang t m giữ 500.000đ là tiền đ nh b c).

14. Đinh Ngọc N mang theo 1.000.000đ sử dụng 800.000đ đ nh b c đ nh thua hết 800.000đ (s tiền còn l i 200.000đ không thu giữ được).

15. Ngu n Văn P mang theo 7.950.000đ sử dụng 1.000.000đ đ nh b c đ nh không th ng không thua s tiền đ nh b c là 1.000.000đ (đang t m giữ 7.950.000đ có 1.000.000đ là tiền đ nh b c).

16. Tăng Minh T mang theo 700.000đ sử dụng 700.000đ đ nh b c đ nh không th ng không thua s tiền đ nh b c là 700.000đ (s tiền còn l i 200.000đ và 500.000đ tiền đ nh b c không thu giữ được).

17. Đinh Văn K mang theo và sử dụng 100.000đ đ nh b c đ nh không th ng không thua s tiền đ nh b c là 100.000đ (s tiền 100.000đ tiền đ nh b c không thu giữ được).

Tổng s tiền sử dụng đ đ nh b c của 17 con b c được chứng minh là 10.100.000đ. (Trong đó s tiền đ nh b c được chứng minh: Ngu n Trần T 3.000.000đ; Trần Minh P 1.000.000đ; ùi Đ Q 300.000đ; Ngu n Tấn L 200.000đ; Ngu n Ph m Hùng 3.250.000đ; Lê Duy H 850.000đ; Võ Văn M 500.000đ và Ngu n Văn P 1.000.000đ).

Qu tr nh đ nh b c t i sòng b c Ngu n Văn , Trần Minh P và Ngu n Thành T tiến hành thu tiền x u khi mỗi cặp gà đ xong B, P và T sẽ thu tiền x u đ i với chủ gà nếu th ng 1.000.000đ th sẽ thu 50.000đ th ng 500.000đ th sẽ thu 20.000đ và đ i với những người đặt cược b n ngoài nếu th ng 1.000.000đ cũng sẽ th thu 50.000đ còn nếu th ng 500.000đ th sẽ thu 20.000đ. S tiền thu x u tr n được B sử dụng đ tr công cho những người cùng giúp sức tổ chức sòng b c. S tiền thu x u trong ngà 23/01/2022 B thu x u được 300.000đ (theo lời khai của B).

C ch thức đ nh b c dưới h nh thức “đ gà” được th hi n như sau: Ngu n Văn là người chuẩn bị cơ sở v t chất làm nơi đ gà. Khi đ gà hai người có gà chọn đ cho gà đ với nhau s tiền mỗi tr n gà đ trong ngày 23/01/2022 là 1.500.000đ/người s tiền c cược nà được hai chủ gà tự giữ. Mỗi cặp gà đ di n ra trung B từ 05 đến 07 phút, trong thời gian đ nếu một trong hai con con gà nào chết hoặc bỏ ch th gà của chủ gà đó là thua, gà của chủ gà còn l i là th ng, Ngu n Văn lấ tiền x u 100.000đ/tr n của chủ gà th ng trong ngày 23/01/2022. Trong qu tr nh hai con gà đ với nhau những người đứng xem xung quanh tự c cược ăn tiền với nhau bằng c ch thỏa thu n bằng mi ng sau khi cặp gà đ đó ph n chia th ng b i th vi c c cược kết thúc những người c cược b n ngoài tự gi i qu ết tiền th ng thua với nhau.

Qu tr nh điều tra Ngu n Văn khai nh n trước ngà 23/01/2022 kho ng 8 th ng (chủ ếu vào c c ngà thứ b và chủ nh t hằng tuần), Ngu n Văn và đồng bọn tổ chức đ gà cho nhiều người tham gia đặt cược đ thu tiền x u tổng s tiền thu x u được và chia đ hưởng lợi của B được kho ng 2.500.000đ (theo lời khai của B) nhưng qu tr nh điều tra đến na Cơ quan điều tra không chứng minh được cụ th s tiền đ nh b c mỗi tr n đ gà những ai tham gia tổ chức đ nh b c từng lần với vai trò vị trí như T nào và cụ th bao nhi u người đ nh b c của c c lần đó n n không đủ cơ sở đ xử lý t nh tiết tăng nặng tr ch nhi m h nh sự “ph m tội hai lần trở l n” đ i với B cùng đồng bọn cũng như xử lý c c đ i tượng tham gia tổ chức như B đã khai nh n.

S tiền thu lợi bất chính theo khai nh n của Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L đã nh n được trong thời gian tham gia tổ chức sòng b c cụ th : B là 2.800.000đ (k c 300.000đ tiền thu x u trong ngà 23/01/2022); P là 3.100.000đ (k c 100.000đ tiền thu x u trong ngà 23/01/2022) và tiền sử dụng đ nh b c trong ngà 23/01/2022 là 1.000.000đ tổng s tiền P ph i nộp l i là 4.100.000đ; T 1.000.000đ và L 1.500.000đ. Đến na Ngu n Văn , Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L đã giao nộp l i toàn bộ s tiền tr n đ xử lý theo qu định. Ri ng Trần Minh P đến na chưa giao nộp l i s tiền tr n.

t chứng thu giữ và xử ý:

- 13 con gà thu giữ đã bị chết n n Cơ quan C nh s t điều tra - Công an hu n Hàm Thu n c đã l p bi n b n ti u hủ .

- Đ i với s tiền 19.600.000đ và 12 chiếc đi n tho i di động c c lo i thu giữ tr n người của c c con b c. Sau khi t m giữ và làm rõ Cơ quan C nh s t điều tra - Công an hu n Hàm Thu n c đã ra Qu ết định xử lý v t chứng tr l i cho: Ngu n Tấn L s tiền 450.000đ và 01 đi n tho i di động Nokia; Lê Duy H s tiền 400.000đ và 01 đi n tho i di động samsung; Ngu n Văn P s tiền 6.950.000đ; Ngu n Công N s tiền 700.000đ và 01 đi n tho i Iphone 4; Ngu n Thanh Trầm s tiền 5.500.000 đồng 01 đi n tho i di động samsung và 01 đi n tho i Nokia; ùi Đ Q 01 đi n tho i samsung và 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Ph m Hùng 01 đi n tho i samsung; Võ Văn Tuấn 01 đi n tho i samsung; Tăng Minh T 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Văn N 01 đi n tho i Nokia và Lê P 01 đi n tho i Oppo. Đồng thời giao tr l i 07 xe mô tô c c lo i cho c c chủ sở hữu theo đúng qu định (Tổng s tiền đã xử lý giao tr l i cho c c con b c tiền không li n quan đ nh b c là 14.000.000đ và 12 đi n tho i di động c c lo i cho c c chủ sở hữu).

- S tiền còn l i 9.100.000đ là tiền dùng đ đ nh b c của c c con b c gồm: (T 3.000.000đ; Q 300.000đ; Lộc 200.000đ; Ngu n Ph m Hùng 3.250.000đ; Lê Duy H 850.000đ; Võ Văn M 500.000đ và Phương 1.000.000đ). S tiền thu lợi bất chính tự ngu n giao nộp của B 2.800.000đ; của T 1.000.000đ và L 1.500.000đ cùng với 10 cuộn băng keo; 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng); 01 tấm kính nhựa; 01 c i c n lo i 5 ký và 01 đi n tho i di động Iphone 6 có g n sim s 0911.131.604 của L (đi n tho i L sử dụng đ canh gác Công an) là v t chứng của vụ n Vi n ki m s t nh n d n hu n Hàm Thu n c đã ra Qu ết định chu n v t chứng chu n từ Cơ quan CSĐT Công an hu n đến Chi cục Thi hành n d n sự hu n Hàm Thu n c B qu n chờ xử lý.

Đ i với xe mô tô bi n s 86T1-1687, có s khung RPHDCGNUM5H1 43138; s máy RPTDS150FMG00143138, qua tra cứu x c định xe mô tô tr n được cấp cho chủ xe là Trần Văn M 1966 có địa ch t i Li m Th i Hồng Li m Hàm Thu n c (qua làm vi c bà Trần Thị C là con ruột ông M (ông M đã chết) khai nh n trước đ ông M có sở hữu chiếc xe tr n sau đó ông M đã b n chiếc xe tr n cho người kh c không biết b n cho ai và ở đ u do b n đã l u). Do xe mô tô tr n có nghi vấn li n quan đến vụ n trộm c p kh c n n Cơ quan CSĐT - Công an hu n Hàm Thu n c tiếp tục t m giữ đ x c minh làm rõ xử lý sau.

Đ i với 01 đi n tho i di động lo i Nokia cũ của B và 01 đi n tho i di động lo i Trung Qu c của T dùng đ li n l c trong vi c đ nh b c, Ngu n Văn và Ngu n Trần T đều bị rơi mất trong qu tr nh bỏ ch (theo lời khai của B và T) n n không thu giữ được.

T i b n c o tr ng s 102/CT - VKSHTB ngày 01 tháng 10 năm 2022 của Vi n ki m s t nh n d n hu n Hàm Thu n c t nh B Thu n đã tru t các bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L về tội: “Tổ chức đ nh b c” theo đi m a kho n 1 Điều 322 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017); Tru t các bị cáo Ngu n Trần T và bị c o ùi Đ Q về tội: “Đ nh b c” theo kho n 1 Điều 321 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

Đ i di n Vi n ki m s t giữ qu ền công t t i phi n tòa vẫn giữ ngu n quan đi m tru t hành vi ph m tội của c c bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng: Đi m a kho n 1 Điều 322; đi m s kho n 01 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đôí với c c bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L.

Kho n 1 Điều 321; đi m i,s kho n 01 Điều 51; Điều 35 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đôí với c c bị c o Ngu n Trần T và ùi Đ Q

Thêm kho n 02 Điều 51 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với c c bị c o Ngu n Văn , Ngu n Thành T, Ngu n Hoài L và Ngu n Trần T.

Th m Điều 65 ộ lu t h nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với bị c o Ngu n Thành T

Th m Điều 35 ộ lu t h nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với bị c o Ngu n Hoài L

Xử ph t:Ngu n Văn từ 18 th ng đến 24 th ng tù; Xử ph t Trần Minh P từ 12 th ng đến 15 th ng tù; Xử ph t Ngu n Thành T từ 12 th ng đến 15 th ng tù nhưng cho hưởng n treo thời gian thử th ch từ 24 th ng đến 30 th ng tù; Xử ph t Ngu n Hoài L từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng; Xử ph t bị c o Ngu n Trần T và ùi Đ Q mỗi bị c o từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý v t chứng: Căn cứ đi m a,b kho n 01 Điều 47 của ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017); kho n 01 đi m a,b,c kho n 02 Điều 106 của ộ lu t t tụng h nh sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 14.400.000 đồng của c c con b c gồm: Ngu n Trần T 3.000.000 đồng; ùi Đ Q 300.000 đồng; Ngu n Tấn L 200.000 đồng; Ngu n Ph m Hùng 3.250.000 đồng; Lê Duy H 850.000 đồng; Võ Văn M 500.000 đồng; Ngu n Văn P 1.000.000 đồng; Ngu n Văn 2.800.000 đồng; Ngu n Thành T 1.000.000 đồng; Ngu n Hoài L 1.500.000 đồng; 01 đi n tho i di động Iphone 6 có g n sim s 0911.131.604 của Ngu n Hoài L.

-Tịch thu ti u hủ : 10 cuộn băng keo; 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng); 01 tấm kính nhựa; 01 c i c n lo i 5 ký.

- uộc bị c o Trần Minh P ph i nộp l i s tiền 4.100.000 đồng tiền thu lợi bất chính đ sung quỹ Nhà nước.

C c bị c o không tr nh bà lời bào chữa không tranh lu n g với Ki m s t vi n đồng thời thừa nh n toàn bộ hành vi ph m tội của m nh như lời kết tội của Ki m s t vi n đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng gi m nhẹ h nh ph t.

H

Ị H Ủ H

Ồ

ÉT Ử:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi qu ết định t tụng của Cơ quan c nh s t điều tra Công an hu n Hàm Thu n c Điều tra vi n Vi n ki m s t nh n d n hu n Hàm Thu n c Ki m s t vi n trong qu tr nh điều tra tru t đã thực hi n đúng về thẩm qu ền tr nh tự thủ tục qu định của ộ lu t t tụng H nh sự. Qu tr nh điều tra và t i phi n tòa c c bị c o không có ý kiến hoặc khiếu n i về hành vi qu ết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng người tiến hành t tụng. Do đó c c hành vi qu ết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng người tiến hành t tụng đã thực hi n đều hợp ph p.

[2] Về chứng cứ buộc tội: T i phi n tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nh n đã thực hi n hành vi ph m tội. Xét lời khai nh n tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo t i Cơ quan điều tra cũng như lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ n đủ cơ sở đ kết lu n:

Kho ng 12 giờ 20 phút ngà 23/01/2022 t i khu vực đường đất li n thôn thuộc xóm 5, thôn 1, xã H hu n Hàm Thu n c Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L đã tham gia giúp sức cho Ngu n Văn tổ chức sòng b c dưới h nh thức chơi “đ gà” được thua bằng tiền với vai trò “hô bi n” tức là hô kèo c cược ra tỷ l đặt cược khi c c cặp gà đ với nhau nh n kèo c cược của c c con b c khi đặt cược lấ đưa nước đ làm nước cho gà dùng băng keo đ băng cựa cho gà chung tiền cho người th ng cược thu tiền xâu và canh g c Công an. Đến kho ng 12 giờ 50 phút cùng ngà Đội C nh s t điều tra tội ph m về h nh sự kinh tế ma tú Công an hu n Hàm Thu n c ph i hợp Công an xã H ki m tra ph t hi n sòng b c tr i phép do B cùng đồng bọn đang tổ chức cho 17 con b c đ nh b c tr i phép dưới h nh thức “đ gà” được thua bằng tiền. Tổ công t c l p bi n b n ghi nh n sự vi c thu giữ t i sòng b c gồm 13 con gà; 10 cuộn băng keo; 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng); 01 tấm kính nhựa; 01 c i c n; 08 xe mô tô và 13 chiếc đi n tho i di động c c lo i. Tổng s tiền của c c con b c sử dụng vào mục đích chơi đ gà được thua bằng tiền trong ngà 23/01/2022 của 17 con b c là 10.100.000 đồng.

Ngu n Trần T và ùi Đ Q tham đ nh b c tr i phép với s tiền của T là 3.000.000 đồng và Q 600.000 đồng.

Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T, Ngu n Hoài L cùng nhau tổ chức cho 10 người đ nh b c trở l n trong cùng một lúc mà tổng s tiền hi n v t dùng đ nh b c trị gi 5.000.000 đồng trở l n (10.100.000 đồng). Do v hành vi của c c bị c o nà đủ ếu t cấu thành tội: “Tổ chức đ nh b c” theo qu định t i đi m a kho n 1 Điều 322 ộ lu t H nh sự.

Ngu n Trần T và ùi Đ Q đã bị xử ph t hành chính về hành vi: “Đ nh b c” trong thời gian chưa được xóa tiền sự T và Q l i tiếp tục đ nh b c tr i phép với s tiền của T là 3.000.000 đồng và Q 600.000 đồng. Do v hành vi của hai bị c o đủ ếu t cấu thành tội “Đ nh b c” được qu định t i kho n 1 Điều 321 ộ lu t h nh sự.

Do đó C o tr ng của Vi n ki m s t nh n d n hu n Hàm Thu n c đã tru t c c bị c o theo khung h nh ph t và điều lu t đã vi n dẫn là có căn cứ đúng ph p lu t.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi ph m tội của c c bị c o cho thấ : C c bị c o là người đã trưởng thành có nh n thức về mặt ph p lu t c c bị c o ý thức được hành vi tổ chức đ nh b c và đ nh b c dưới h nh thức đ gà là một trong những t n n là mầm móng làm ph t sinh c c tội ph m kh c n n nhà nước đang nghi m cấm và xử lý nghi m kh c đ i với những hành vi vi ph m T nhưng c c bị c o không chịu lao động đ t o ra thu nh p hợp ph p mà mu n d dàng có được kho n thu nh p nhưng không ph i lao động nặng nhọc n n c c bị c o đã c ý thực hi n hành vi s t ph t nhau đ thu lợi bất chính. Hành vi của c c bị c o đã x m h i đến tr t tự công cộng g mất tr t tự trị an t i địa phương n n cần ph i xử lý nghi m nhằm răn đe gi o dục phòng ngừa tội ph m chung.

[4] Xét tính chất, mức độ vai trò đồng ph m của từng bị cáo cho thấ : Đ i với bị cáo Nguy n Văn với vai trò là chủ sòng, c n ký gà làm trọng tài tổ chức cho các con b c sát ph t nhau nhằm thu tiền xâu nên bị cáo ph i chịu trách nhi m tương xứng với hành vi ph m tội của mình và chịu trách nhi m chính trong vụ án.

Đ i với bị c o Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L là người giúp sức cho bị c o B trong vi c ra tỷ l đặt cược làm nước lấ băng keo đ quấn cựa cho gà th gà và thu tiền x u và canh gác công an. Nên ba bị c o này ph i chịu tr ch nhi m tương xứng với hành vi ph m tội của m nh nhưng mức độ thấp hơn bị c o B.

Đ i với bị c o Ngu n Trần T và ùi Đ Q tham gia đặt cược th ng thua với các con b c kh c n n hai bị c o nà ph i chịu tr ch nhi m tương xứng với từng hành vi ph m tội của m nh nhưng mức độ thấp hơn c c bị c o kh c.

[5] Về t nh tiết tăng nặng gi m nhẹ tr ch nhi m h nh sự: C c bị cáo không có tình tiết tăng tặng tr ch nhi m h nh sự. Tất c c c bị c o đã thành khẩn khai b o ăn năn h i c i về hành vi ph m tội của m nh n n tất c c c bị c o điều được hưởng t nh tiết gi m nhẹ qu định t i đi m s kho n 1 Điều 51 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017); ị cáo Ngu n Trần T và ùi Đ Q ph m tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghi m trọng n n hai bị c o nà được hưởng th m t nh tiết gi m nhẹ tr ch nhi m h nh sự qu định t i đi m i kho n 1 Điều 51 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017). ị c o Ngu n Văn , Ngu n Thành T, Ngu n Hoài L và Ngu n Trần T đã tự ngu n nộp l i s tiền thu lợi bất chính; bị c o Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L có người th n có công với c ch m ng nên các bị c o nà được hưởng th m t nh tiết gi m nhẹ tr ch nhi m h nh sự qu định t i kho n 2 Điều 51 ộ lu t H nh sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Tr n cơ sở c n nh c c c t nh tiết tăng nặng gi m nhẹ tr ch nhi m h nh sự có xem xét đến nh n th n của từng bị c o thấ rằng: Đ i với bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P và Ngu n Hoài L tổ chức cho c c con b c s t ph t nhau nhằm thu tiền x u th hi n tính ngu hi m cao cho xã hội. ị c o Ngu n Hoài L có nh n th n xấu đã từng bị kết n nhưng bị c o không có ý thức chấp hành ph p lu t. Do v cần ph i c ch l 3 bị c o nà ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe gi o dục phòng ngừa tội ph m chung.

Đôí với bị c o Ngu n Thành T mặc dù tham gia giúp tích cực. Nhưng xét thấ bị c o có nh n th n t t có nơi cư trú rõ ràng sau khi ph m tội bị c o đã tự ngu n nộp l i s tiền thu lợi bất chính bị c o có người th n có công với c ch m ng. Hi n bị c o có hoàn c nh khó khăn đang nuôi con nhỏ và vợ hi n đang mang thai hi n bị c o đang là lao động chính trong gia đ nh n n không cần thiết ph i xử h nh ph t tù giam mà p dụng Điều 65 ộ lu t h nh sự cho bị c o được hưởng n treo và giao bị c o cho chính qu ền địa phương nơi bị c o thường trú gi m s t gi o dục là phù hợp.

Đ i với c c bị cáo ùi Đ Q và Ngu n Trần T thực hi n hành vi ph m tội có phần h n chế hơn c c bị c o kh c n n không cần thiết xử h nh ph t tù đ i với c c bị c o nà mà p dụng Điều 35 ộ lu t h nh sự xử c c bị c o bằng h nh ph t tiền cũng đ m B tính răn đe phòng ngừa và đấu tranh tội ph m đồng thời th hi n tính nh n đ o của ph p lu t.

[7] T i phi n tòa hôm na đ i di n Vi n ki m s t nh n hu n Hàm Thu n c đã ph n tích hành vi ph m tội của c c bị c o giữ ngu n quan đi m tru t và đề nghị Hội đồng xét xử p dụng c c t nh tiết tăng nặng gi m nhẹ tr ch nhi m h nh sự cho các bị c o là có căn cứ và với mức h nh ph t mà Ki m s t vi n đề nghị cho từng bị c o là tương xứng với hành vi ph m tội của các bị c o nhưng ri ng bị c o Nguy n Hoài L có nh n th n xấu nên Ki m s t vi n đề nghị p dụng Điều 35 ộ lu t h nh sự xử ph t tiền đ i với bị c o là chưa phù hợp.

[8] i n ph p tư ph p:

- 13 con gà thu giữ đã bị chết n n Cơ quan C nh s t điều tra - Công an hu n Hàm Thu n c đã l p bi n b n ti u hủ n n hội đồng xét xử không xem xét l i nữa.

- Đ i với s tiền 19.600.000đồng và 12 chiếc đi n tho i di động c c lo i thu giữ tr n người của c c con b c. Sau khi t m giữ và làm rõ Cơ quan C nh s t điều tra - Công an hu n Hàm Thu n c đã ra Qu ết định xử lý v t chứng tr l i cho: Ngu n Tấn L s tiền 450.000 đồng và 01 đi n tho i di động Nokia; Lê Duy H s tiền 400.000đồng và 01 đi n tho i di động samsung; Ngu n Văn P s tiền 6.950.000 đồng; Ngu n Công N s tiền 700.000 đồng và 01 đi n tho i Iphone 4; Ngu n Thanh Trầm s tiền 5.500.000 đồng, 01 đi n tho i di động samsung và 01 đi n tho i Nokia; ùi Đ Q 01 đi n tho i samsung và 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Ph m Hùng 01 đi n tho i samsung; Võ Văn Tuấn 01 đi n tho i samsung; Tăng Minh T 01 đi n tho i Nokia; Ngu n Văn N 01 đi n tho i Nokia và Lê P 01 đi n tho i Oppo. Đồng thời giao tr l i 07 xe mô tô c c lo i cho c c chủ sở hữu theo đúng qu định (Tổng s tiền đã xử lý giao tr l i cho c c con b c tiền không li n quan đ nh b c là 14.000.000 đồng và 12 đi n tho i di động c c lo i cho c c chủ sở hữu) n n hội đồng xét xử không xem xét l i nữa.

- S tiền còn l i 9.100.000đ là tiền dùng đ đ nh b c của c c con b c gồm: (Ngu n Trần T 3.000.000 đồng; ùi Đ Q 300.000 đồng; Ngu n Tấn L 200.000 đồng; Ngu n Ph m Hùng 3.250.000 đồng; Lê Duy H 850.000 đồng; Võ Văn M 500.000 đồng và Ngu n Văn P 1.000.000 đồng). S tiền thu lợi bất chính tự ngu n giao nộp của Ngu n Văn 2.800.000 đồng; của Ngu n Thành T 1.000.000 đồng và Ngu n Hoài L 1.500.000 đồng là tiền thu lời bất chính từ hành vi đ nh b c và tổ chức đ nh b c; 01 đi n tho i di động Iphone 6 có g n sim s 0911.131.604 của Ngu n Hoài L sử dụng đ canh gác Công an n n tịch thu sung quỹ nhà nước.

Thông qua hành vi tổ chức đ nh b c và đ nh b c, Trần Minh P thu lợi bất chính s tiền 4.100.000 đồng n n buộc bị c o nộp l i s tiền nà đ sung quỹ Nhà nước.

10 cuộn băng keo; 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng); 01 tấm kính nhựa; 01 c i c n lo i 5 ký là v t chứng của vụ n không còn gi trị sử dụng n n tịch thu ti u hủ .

Đ i với xe mô tô bi n s 86T1-1687, có s khung RPHDCGNUM5H1 43138; s máy RPTDS150FMG00143138, qua tra cứu x c định xe mô tô tr n được cấp cho chủ xe là Trần Văn M 1966 có địa ch t i Li m Th i Hồng Li m Hàm Thu n c (qua làm vi c bà Trần Thị C là con ruột ông M (ông M đã chết) khai nh n trước đ ông M có sở hữu chiếc xe tr n sau đó ông M đã b n chiếc xe tr n cho người kh c không biết b n cho ai và ở đ u do b n đã l u). Do xe mô tô tr n có nghi vấn li n quan đến vụ n trộm c p kh c n n Cơ quan CSĐT - Công an hu n Hàm Thu n c tiếp tục t m giữ đ x c minh làm rõ xử lý sau.

Đ i với 01 đi n tho i di động lo i Nokia cũ của B và 01 đi n tho i di động lo i Trung Qu c của T dùng đ li n l c trong vi c đ nh b c, Ngu n Văn và Ngu n Trần T đều bị rơi mất trong qu tr nh bỏ ch (theo lời khai của B và T) n n không thu giữ được n n Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[9] Đ i với Lê Thanh Q, Lê P, Ngu n Văn N, Ngu n Ph m H, Ngu n Tấn L, Võ Văn T, Ngu n Công N, Khê Châu N, Võ Văn M, Đinh Ngọc N, Đinh Văn K, Tăng Minh T, Lê Duy H, Ngu n Văn P và Trần Minh P có hành vi tham gia đ nh b c nhưng s tiền đ nh b c dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền n tiền sự về hành vi nà hoặc hành vi qu định t i Điều 322 của ộ lu t H nh sự n n Cơ quan CSĐT - Công an hu n Hàm Thu n

c ra Qu ết định xử ph t vi ph m hành chính mỗi người 1.500.000 đồng là phù hợp.

L Văn B có hành vi tham gia đ nh b c vào ngày 23/01/2022 (theo lời khai của T) cùng với c c con b c n u tr n. Tuy nhiên, s tiền đ nh b c dưới 5.000.000đ L Văn B chưa có tiền n tiền sự về hành vi nà hoặc hành vi qu định t i Điều 322 của ộ lu t H nh sự n n không ph m tội: “Đ nh b c và tổ chức đ nh b c” qu định t i Điều 321 và 322 ộ lu t H nh sự. Mặt kh c hi n na L Văn B không có mặt t i địa phương n n khi nào lấ được lời khai của L Văn B Cơ quan CSĐT Công an hu n Hàm Thu n c sẽ xử lý sau.

[10] Về n phí: C c bị c o ph i nộp tiền n phí H nh sự sơ thẩm theo qu định Nghị qu ết s 326/2016/U TVQH14 ngà 30/12/2016 của ủ ban thường vụ qu c hội khóa 14 qu định về mức thu mi n gi m nộp qu n lý và sử dụng n phí l phí Toà n.

Vì các lẽ trên;

Q ẾT Ị H

1. ăn cứ: Đi m a kho n 1 Điều 322; đi m s kho n 01 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ộ lu t H nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đôí với c c bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L.

Kho n 1 Điều 321; đi m i,s kho n 01 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 ộ lu t H nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với c c bị c o Ngu n Trần T và ùi Đ Q

Thêm kho n 02 Điều 51 ộ lu t H nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với c c bị c o Ngu n Văn , Ngu n Thành T, Ngu n Hoài L và Nguy n Trần T.

Th m Điều 65 ộ lu t h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đ i với bị c o Ngu n Thành T

Tuyên bố: C c bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T và Ngu n Hoài L cùng ph m tội “ Tổ chức đ nh b c”; C c bị c o Ngu n Trần T và ùi Đ Q cùng ph m tội “ Đ nh b c”.

ử ph t: ị cáo Ngu n Văn 18(mười tám) tháng tù. Thời h n tù tính ngà đi chấp hành n.

ử ph t: ị c o Trần Minh P 12(mười hai) tháng tù. Thời h n tù tính ngà đi chấp hành án

ử ph t: ị c o Ngu n Hoài L 12(mười hai) tháng tù. Thời h n tù tính ngà đi chấp hành n

ử ph t: ị c o Ngu n Thành T 12(mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng n treo. Thời gian thử th ch 24(hai mươi bốn) tháng k từ ngà tu n n (23/11/2022).

Giao bị c o T cho UBND thị trấn M gi m s t gi o dục trong thời gian thử th ch.

Trong trường hợp người được hưởng n treo tha đổi nơi cư trú th thực hi n theo qu định của ph p lu t về thi hành n h nh sự.

Trong thời gian thử th ch người được hưởng n treo c ý vi ph m nghĩa vụ hai lần trở l n th Tòa n có th qu ết định buộc người được hưởng n treo ph i chấp hành h nh ph t tù của b n n đã cho hưởng n treo.

ử ph t: ị c o Nguy n Trần T s tiền 30.000.000 đồng (ba mươi tri u đồng).

ử ph t: ị c o ùi Đ Q s tiền 20.000.000 đồng(hai mươi tri u đồng).

2. iện pháp tư pháp:

Căn cứ: đi m a,b kho n 01 Điều 47 của ộ lu t H nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); kho n 01 đi m a,b,c kho n 02 Điều 106 của ộ lu t t tụng h nh sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 14.400.000 đồng của c c con b c gồm: Ngu n Trần T 3.000.000 đồng; ùi Đ Q 300.000 đồng; Ngu n Tấn L 200.000 đồng; Ngu n Ph m Hùng 3.250.000 đồng; Lê Duy H 850.000 đồng; Võ Văn M 500.000 đồng; Ngu n Văn P 1.000.000 đồng; Ngu n Văn 2.800.000 đồng; Ngu n Thành T 1.000.000 đồng; Ngu n Hoài L 1.500.000 đồng; 01 đi n tho i di động Iphone 6 có g n sim s 0911.131.604 của Ngu n Hoài L.

-Tịch thu ti u hủ : 10 cuộn băng keo; 05 chai nước Vĩnh H o (đã qua sử dụng); 01 tấm kính nhựa; 01 c i c n lo i 5 ký.

- uộc bị c o Trần Minh P ph i nộp l i s tiền 4.100.000 đồng tiền thu lợi bất chính đ sung quỹ Nhà nước.

(Theo bi n b n giao nh n v t chứng ngà 10/10/2022 của Chi cục thi hành n d n sự hu n Hàm Thu n c; 01 giấ ủ nhi m chi ngà 13/10/2022; 01 giấ nộp tiền vào ng n s ch nhà nước ngà 10/10/2022)

3. ề án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của ộ lu t t tụng h nh sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017); Nghị qu ết s 326/2016/U TVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Qu c hội về mức thu mi n gi m thu nộp qu n lý và sử dụng n phí l phí Tòa n: uộc c c bị c o Ngu n Văn , Trần Minh P, Ngu n Thành T, Ngu n Hoài L, Ngu n Trần T và ùi Đ Q mỗi bị c o ph i nộp 200.000 đồng n phí h nh sự sơ thẩm.

4. C c bị c o có mặt t i phi n tòa có qu ền kh ng c o b n n trong thời h n 15 ngà k từ ngà tu n n (23/11/2022). Người có qu ền lợi và nghĩa vụ li n quan v ng mặt t i phi n tòa có qu ền kh ng c o b n n trong thời h n 15 ngà k từ ngà nh n được b n n hoặc ni n ết b n n.

Trường hợp b n n được thi hành theo qui định t i Điều 2 Lu t thi hành n d n sự th người được thi hành n d n sự người ph i thi hành n d n sự có qu ền thỏa thu n thi hành n qu ền u cầu thi hành n tự ngu n thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo qui định t i c c Điều 6 7 và Điều 9 Lu t thi hành n d n sự; thời hi u thi hành n được thực hi n theo qu định t i Điều 30 Lu t thi hành n d n sự.

TM. H

Ồ

ÉT Ử