Bản án 120/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Hoàng M và Trương Huệ L sống cùng nhau như vợ chồng tại địa chỉ nhà trọ số X đường L, phường B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 01/4/2025, Tổ công tác Công an phường B (nay là phường T) kiểm tra nhà trọ trên thì phát hiện M và L có biểu hiện nghi vấn, nên đưa M và L về trụ sở Công an phường làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, M và L thừa nhận có sử dụng ma tuý như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 29/3/2025, M có nhu cầu sử dụng ma tuý nên liên lạc với 01 thanh niên quen trên mạng Facebook mua 200.000 đồng ma tuý và 01 nỏ thuỷ tinh giá 50.000 đồng để sử dụng. Người bán hẹn giao ma tuý tại gần cầu vượt Sóng Thần. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, M đến điểm hẹn nhận ma tuý thì gặp 01 thanh niên (không rõ lai lịch) giao gói ma tuý và 01 nỏ thuỷ tinh, M đưa tiền 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng cho người thanh niên rồi mang ma túy về nhà trọ. Sau khi mua ma tuý thì M đã xoá thông tin liên lạc với người mua. Tại nhà trọ, M lấy 01 chai nhựa tự chế thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, để ma tuý vào nỏ và hút một ít rồi chờ L đi làm về. Khi L đi làm về thì M rủ L sử dụng ma tuý, L đồng ý. M dùng bật lửa đốt ma tuý cho L hút. Sau đó, M yêu cầu L đốt ma tuý đưa cho M hút do M đang sử dụng điện thoại thì L đồng ý, L dùng bật lửa đốt ma tuý đưa cho M hút. Cả hai hút khoảng 04 hơi thì L thấy chóng mặt nên không sử dụng nữa. Lúc này, M không cẩn thận nên đã làm rơi nỏ thuỷ tinh xuống nền nhà, bị vỡ nên M dọn dẹp, cho tất cả nỏ thuỷ tinh cùng chai nhựa vào thùng rác. Đây là lần đầu tiên M và L sử dụng ma tuý cùng nhau.

Kết quả xét nghiệm chất ma tuý của M và L dương tính với ma tuý loại Met.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo T3S, thu giữ của của Lâm Hoàng M;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno5, thu giữ của Trương Huệ L;

Tại Cáo trạng số 127/CT-VKSKV2 ngày 24/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, xử phạt bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L từ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đồng ý với lời luận tội của Kiểm sát viên và mong hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào ngày 29/3/2025, tại nhà trọ địa chỉ số X đường L, phường B (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh, Lâm Hoàng M có hành vi mua ma tuý về rủ Trương Huệ L cùng nhau sử dụng, trong quá trình sử dụng ma tuý, M và L châm lửa đốt ma tuý cho nhau.

Hành vi cung cấp ma túy, cùng châm lửa đốt ma túy cho nhau để sử dụng của các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với những người bán ma túy cho M, do chưa xác minh được lai lịch nên Cơ quan điều tra sẽ làm rõ xử lý sau.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý, có tính chất nghiêm trọng. Các bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây hại và nhận thức được tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình và xã hội; biết việc tổ chức sử dụng trái phép các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn nên khi lượng hình cần căn cứ Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021, 2025 để đưa ra mức án phù hợp với vai trò và nhân thân của từng bị cáo.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo T3S, thu giữ của của Lâm Hoàng M. Xét bị cáo Lâm Hoàng M sử dụng tài sản nêu trên để làm phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno5, thu giữ của Trương Huệ L. Xét tài sản nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần hoàn trả cho bị cáo Trương Huệ L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Tuyên bố các bị cáo Lâm Hoàng M, Trương Huệ L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Đối với bị cáo Lâm Hoàng M:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025,

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng M 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2025.

2.2. Đối với bị cáo Trương Huệ L:

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025,

Xử phạt bị cáo Trương Huệ L 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025;

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo T3S, thu giữ của của Lâm Hoàng M.

- Hoàn trả cho bị cáo Trương Huệ L 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno5.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 005/BB2/26 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2025,

Các bị cáo Lâm Hoàng M và Trương Huệ L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.