Bản án 120/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬ N THỐ T NỐ T - THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Gốc 2. Ông Tăng Văn Chín Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng – Thư ký Toà án nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ. Đại diện viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ, Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 111/2020/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2020/QĐXXST-HS ngày 26/10/2020, đối với bị cáo: NGUYỄN NGỌC G - sinh năm 1971. Nơi cư trú : Khu vự c T, phườ ng H, quậ n N, thành phố C . Giới tính: Nam. Nghề nghiệ p: Làm thuê; trình độ văn hóa : Không biết chữ. Dân tộ c: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam. Giới tính: Nam. Cha: Nguyễn Ngọc N – sinh năm 1951 (chết); Mẹ: Dương Thị Đ – sinh năm 1949 (sống). Vợ: Nguyễn Thanh T - sinh năm 1973; con: Bị cáo khai có 02 người con (lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2008). Tiề n sự: chưa. Tiền án: Ngày 30/11/2012, bị TAND quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2013, đến ngày 08/4/2020 mới chấp hành nộp án phí, thu lợi bất chính và hình phạt bổ sung. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/3/2020 đến nay. (Có mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn An T - sinh năm 1982. Vắng mặt Cư trú : Khu vực T, phường H, quận N, thành phố C. Đào Giang T - sinh năm 1989. Vắng mặt Cư trú: Khu vực C, phường L, quận M, thành phố C. Cao Văn T - sinh năm 1983. Vắng mặt Cư trú: Khu vực T1, phường L, quận M, thành phố C. Võ Văn H - sinh năm 2000. Vắng mặt Cư trú: Khu vực B, phường L, quận M, thành phố C. Võ Thanh P – sinh năm 1976. Có mặt Cư trú: Khu vực T2, phường L, quận M, thành phố C. Ngô Văn T– sinh năm 1958. Vắng mặt Cư trú: Khu vực T2, phường L, quận M, thành phố C. Võ Văn T - sinh năm 1980. Có mặt Cư trú: Khu vực T1, phường L, quận M, thành phố C. Mai Minh L – sinh năm 1998. Vắng mặt Cư trú : Khu vực T, phường H, quận N, thành phố C. Nguyễn Ngọc H – sinh năm 1982. Có mặt Cư trú : Khu vực T, phường H, quận N, thành phố C.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Qua cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và quá trì nh xé t hỏ i

, tranh luậ n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ á n đượ c tó m tắt như sau: Vào lúc 12 giờ 30 phút, ngày 17/11/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an phường H – quận Thốt Nốt tiến hành kiểm tra bắt quả tang nhiều đối tượng tại điểm đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền thuộc khu vực T - phường H – quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ. Vật chứng thu giữ trong vụ án, gồm: +01 xe mô tô biển số 65H5-4352 của Võ Thanh P. +01 xe mô tô biển số 65E1-072.56 của Dương Thị Cẩm N. +01 xe mô tô biển số 65E1-126.77 của Võ Văn T. +01 xe mô tô biển số 67M1-2073 của Trần Thị Kim C. +01 xe mô tô biển số 54M1-5359 của Lê Thanh T. +01 xe mô tô biển số 51F9-7601 của Phạm Phú Q. +01 xe mô tô biển số 66L1-286.66 của Trần Đức S +01 xe mô tô biển số 65E1-260.49 cho Lê Thị Kim C. Và 06 xe mô tô chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp: +01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu đen, biển số 66N2-9895. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, biển số 61H7-1296. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 65P7-5163. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh đen, biển số 65C1-105.71. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 65F9-3394. +01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu đen, biển số 77H4-1644. +Tiền Việt Nam 200.000 đồng do Nguyễn Ngọc G giao nộp. +Tiền Việt Nam 220.000 đồng do Nguyễn Ngọc H giao nộp. Qúa trình điều tra, xác định được như sau: Vào ngày 17/11/2019, Nguyễn Ngọc G cùng Nguyễn Ngọc H tổ chức cho các đối tượng tham gia đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền xâu. Nguyễn Ngọc G là người vẽ sân và làm trọng tài, Nguyễn Ngọc H đứng ra cáp độ cho các bên đá cược với nhau. Cụ thể như sau: Độ gà thứ nhất: Khoảng hơn 10 giờ 30 phút, ngày 17/11/2019, Nguyễn Ngọc G và Nguyễn Ngọc H tổ chức cho gà của bên Võ Văn T đá với gà của bên Q, đá cược 1.100.000 đồng. Kết quả gà bên T thắng, Q đưa 1.100.000 đồng cho H; rồi H đưa cho T 900.000 đồng, H lấy 200.000 đồng tiền xâu đưa cho G. Độ gà thứ hai: Khoảng hơn 20 phút sau độ gà thứ nhất, Nguyễn Ngọc G và Nguyễn Ngọc H tiếp tục tổ chức cho gà của bên Ngô Văn T đá với gà của bên Mai Minh L, đá cược 1.100.000 đồng. Kết quả gà bên T thắng, L đưa 1.100.000 đồng cho H; rồi H đưa cho T 900.000 đồng, H giữ lại 200.000 đồng tiền xâu. Ngoài ra, H còn tổ chức đá biện cho Võ Văn T bắt gà bên Ngô Văn T, đá cược 500.000 đồng với người không rõ họ tên địa chỉ; Võ Thanh P bắt gà bên Mai Minh L, đá cược 500.000 đồng với người không rõ họ tên địa chỉ; Cao Văn T bắt gà bên Mai Minh L, đá cược 1.000.000 đồng với người không rõ họ tên địa chỉ; Võ Văn H bắt gà bên Mai Minh L, đá cược 500.000 đồng với người không rõ họ tên địa chỉ. Trong đó, T đã cho H tiền xâu đá biện là 20.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thốt Nốt đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô tương ứng cho Võ Thanh P, Dương Thị Cẩm N, Võ Văn T, Trần Thị Kim C, Lê Thanh T, Phạm Phú Q, Trần Đức S và Lê Thị Kim C. Đối với hành vi tổ chức đá gà của Nguyễn Ngọc H, hành vi tham gia đá gà nói trên của Cao Văn T, Võ Văn H, Võ Văn T, Mai Minh L, Ngô Văn T, Võ Thanh P, Đào Giang T do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan chức năng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Tại bản Cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 01/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - Tp. Cần Thơ: Truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc G về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị: * Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc G từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo. * Về số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính và xử lý vật chứng:

- Công nhận Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, giao trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý các tài sản sau đây: +Trả 01 xe mô tô biển số 65H5-4352 cho Võ Thanh P. +Trả 01 xe mô tô biển số 65E1-072.56 cho Dương Thị Cẩm N. +Trả 01 xe mô tô biển số 65E1-126.77 cho Võ Văn T. +Trả 01 xe mô tô biển số 67M1-2073 cho Trần Thị Kim C. +Trả 01 xe mô tô biển số 54M1-5359 cho Lê Thanh T. +Trả 01 xe mô tô biển số 51F9-7601 cho Phạm Phú Q. +Trả 01 xe mô tô biển số 66L1-286.66 cho Trần Đức S. +Trả 01 xe mô tô biển số 65E1-260.49 cho Lê Thị Kim C. +Trả 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 65F9-3394 cho Cao Văn T.

- Đối với 06 xe mô tô sau đây: +01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu đen, biển số 66N2-9895. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, biển số 61H7-1296. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 65P7-5163. +01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh đen, biển số 65C1-105.71. +01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu đen, biển số 77H4-1644. Do chủ sở hữu đã bỏ địa phương, không hợp tác với cơ quan điều tra hoặc là đã bán xe lại cho người khác và không xác định được ai là người đang quản lý sử dụng nên không tiến hành làm việc được. Đề nghị giao cơ quan chức năng đăng thông tin truy tìm chủ sở hữu, nếu hết thời hạn mà không có người liên hệ nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000 đồng của Nguyễn Ngọc G và 220.000 đồng của Nguyễn Ngọc H do liên quan hành vi đánh bạc. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đã biết ăn năn hối cải, xin sửa đổi về sau.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ án đã được thẩ m tra, xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau: [1] Về hà nh vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra - Công an quậ n Thố t Nố t, Điề u tra viên, Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Thố t N ốt, Kiể m sá t viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n, trình tự thủ tục quy định của Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, ngườ i liên quan không có ngườ i nà o khiế u nạ i về hà nh vi, quyế t đị nh củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng . Do đó , các hành vi , quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan tiế n hành tố tụng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n hợ p phá p. [2] Trong điều tra và qua thẩm tra tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng. Lời khai của các bị cáo cơ bản phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở xác định vào khoảng từ hơn 10 giờ đến hơn 12 giờ, ngày 17/11/2019, bị cáo Nguyễn Ngọc G đã có hành vi tổ chức cho nhiều người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống nhà anh Nguyễn An T thuộc khu vực T – phường H – quận Thốt Nốt. Bị cáo G là người vẽ sân để người chơi thả gà xuống đá và đứng ra làm trọng tài để thu tiền xâu. Ngày 17/11/2019, bị cáo G đã tổ chức cho nhiều người tham gia đá gà được 02 trận, mỗi trận số tiền đá sổ là 2.200.000 đồng (mỗi bên đặt cược 1.100.000 đồng). Ngoài ra người chơi còn có thể đá biện bên ngoài thông qua H cáp độ. Những người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền do G tổ chức như Võ Văn T đá với Nguyễn Thanh Q với số tiền 1.100.000đ; Ngô Văn T đá với Mai Minh L với số tiền 1.100.000đ. Và những người tham gia đá biện như Võ Văn T đá 500.000đ, Võ Thanh P đá 500.000đ, Cao Văn T đá 1.000.000đ, Võ Văn H đá 500.000đ, và một số đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ. Bản thân bị cáo Nguyễn Ngọc G đã có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xoá án tích, nên lần này hành vi trên đây của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. [3] Xét thấy, hành vi đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự công cộng tại địa phương. Không ít người vì đam mê chơi cờ bạc bị thua lỗ, nợ nần, dẫn đến những hậu quả tiêu cực cho bản thân gia đình và xã hội. Bản thân bị cáo từng có tiền án về tội tổ chức đánh bạc, và nhận thức được vấn đề này, nhưng vì hám lợi nên đã đứng ra tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền để hưởng tiền xâu, bất chấp pháp luật ngăn cấm và xử lý. Do đó, phải có hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính xong; hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng gặp khó khăn rất cần sự chăm lo của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử có giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Về hình phạt bổ sung: Thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [4] Về số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính và xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị như trên là phù hợp, nên chấp nhận. [5] Đối với các đối tượng tham gia vào việc đá gà ăn thua bằng tiền tại trường gà do bị cáo tổ chức, do chưa đến mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan thẩm quyền đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là phù hợp. Còn các đối tượng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể, Hội đồng xét xử thấy cần kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,