Bản án 120/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hoàng Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08/6/2017, Hoàng Văn H sinh năm 1991 trú tại thôn R, xã D, thành phố B đi bộ một mình vào trong bệnh việc sản nhi tỉnh Bắc Giang mục đích để xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. H đi bộ từ khu nhà C lên tầng , đi dọc hành lang phòng lưu bệnh nhân. Khi đi qua phòng bệnh nhân số 504, H thấy cửa phòng mở. H nhìn vào trong phòng thấy chị Chu Thị K, sinh năm 1968 ở thôn C, xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang đang nằm ngủ trên cH trải trên sàn nhà, mặt quay vào trong tường, bên cạnh người chị K có để chiếc điện thoại di động Samsung – Duos màu trắng. H đi đến vị trí chị K đang nằm dùng tay trái trộm cắp chiếc điện thoại này và đi ra cửa. Đúng lúc này chị K tỉnh dậy nhìn thấy H đi từ trong phòng ra ngoài, chị kiểm tra điện thoại thì không thấy nên đã hô hoán. Nghe thấy tiếng hô, H bỏ chạy về phía hành lang bên phải tính từ cửa phòng nhìn ra. Khi bỏ chạy, H vứt chiếc điện thoại trộm cắp được vào sọt rác gần cửa phòng bệnh 503 sau đó chạy xuống tầng 1 khu nhà C thì bị người dân và bảo vệ bệnh viện bắt giữ, sau khi bị mọi người bắt giữ, H đã khai nơi vứt chiếc điện thoại vừa trộm nên chị K đã lấy lại được chiếc điện thoại này và giao H cùng chiếc điện thoại cho Công an phường K để xử lý theo quy định. Tại cơ quan Công an, H khai rõ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 10/6/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Samsung –Duos màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị là 1.000.000đ.

Ngày 25/7/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chị Chu Thị K. Đến nay chị K không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn H đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 110/KSĐT ngày 02/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

* Người bị hại là chị Chu Thị K vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Ngày 08/6/2017, chị K đang nghỉ tại phòng 504 Bệnh viện sản nhi Bắc Giang thì phát hiện một đối tượng lạ mặt vào phòng và lấy một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Duos màu trắng. Ngày 25/7/2017, chị K đã được nhận lại chiếc điện thoại di động nêu trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự.

* Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa đã được Hội đồng xét xử công bố lời khai, bị cáo thừa nhận lời khai của người bị hại và những người làm chứng vừa được công bố trước phiên toà là đúng và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự để xử phạt Hoàng Văn H từ 09 đến 12 tháng tù.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là thống nhất, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08/6/2017, tại phòng 504 Bệnh viện Sản nhi tỉnh Bắc Giang Hoàng Văn H có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Duos, màu trắng, máy qua sử dụng có giá trị 1.000.000 đồng của chị Chu Thị K, sinh năm 1968; trú tại: Thôn C, xã L, huyện N, tỉnh Bắc Giang. MÆc dï gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t trong vô ¸n nµy nhá h¬n 02 triÖu ®ång, nh ng bÞ c¸o ®· tõng bÞ Tßa ¸n kết án về tội trém c¾p tµi s¶n và bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” ®Õn ngµy 08/6/2017 vÉn ch a ® îc xãa ¸n tÝch nªn hµnh vi nªu trªn cña Hoàng Văn H ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi Trém c¾p tµi s¶n theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 138 Bé luËt h×nh sù. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m quyÒn së h÷u c«ng d©n, g©y mÊt trËt tù trÞ an. BÞ c¸o ®· nhiÒu lÇn bÞ Toµ ¸n xÐt xö vÒ hµnh vi trém c¾p tµi s¶n vµ đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hµnh vi trém c¾p tµi s¶n nh ng bÞ c¸o kh«ng lÊy ®ã lµm bµi häc ®Ó c¶i söa cho b¶n th©n mµ l¹i dÊn th©n vµo con ® êng ph¹m téi. §iÒu nµy chøng tá bÞ c¸o lµ tªn coi th êng ph¸p luËt, v× vËy cÇn ph¶i cã mét h×nh ph¹t thÝch ®¸ng ®Ó trõng trÞ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o.

XÐt c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù thì thấy: Trong vô ¸n nµy bÞ c¸o kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng nµo theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 48 Bộ luật hình sự, mặc dù bị cáo đã có 2 tiền án và 01 tiền sự nhưng các tiền án, tiền sự đó đã được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm nên không tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo..

VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, tµi s¶n bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi ngay tr¶ l¹i cho ng êi bÞ h¹i nªn hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Do vậy, cÇn gi¶m nhÑ một phần h×nh ph¹t cho bÞ c¸o khi l îng h×nh theo qui ®Þnh t¹i ®iÓm g, p kho¶n 1 ®iÒu 46 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoan 2 Điều 46 Bộ luật hình sự với tình tiết đầu thú. Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngay sau khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp thì đã bị chủ sở hữu phát hiện truy hô, chạy đuổi và cùng với lực lượng bảo vệ Bệnh viện sản nhi tỉnh Bắc Giang, người dân bắt giữ và giao cho cơ quan Công an xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo không tự đến cơ quan Công an để tự thú về hành vi phạm tội của mình, do vậy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 BLHS với tình tiết đầu thú là không có cơ sở.

Sau khi xem xÐt mäi mÆt, Héi ®ång xÐt xö thÊy r»ng: B¶n th©n bÞ c¸o lµ ®èi t îng cã nh©n th©n xÊu, đã nhiều lần bị kết án và nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và hành vi đánh bạc nh ng bÞ c¸o kh«ng lÊy ®ã lµm bµi häc cho b¶n th©n mµ l¹i tiÕp tôc dÊn th©n vµo con ® êng ph¹m téi. Do vậy, Héi ®ång xÐt xö cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn ®èi víi bÞ c¸o, cã nh vËy míi ®ñ ®iÒu kiÖn để bÞ c¸o c¶i söa lçi lÇm cña m×nh.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o ch a cã c«ng viÖc lµm æn ®Þnh, kh«ng cã nguån thu nhËp hîp ph¸p nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 ®iÒu 138 Bé luËt h×nh sù lµ phï hîp víi thùc tÕ.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tµi s¶n bÞ c¸o trém c¾p ®· ® îc thu håi tr¶ l¹i cho ng êi bÞ h¹i, nay người bÞ h¹i kh«ng có yªu cÇu gì nªn kh«ng ®Æt ra xem xÐt gi¶i quyÕt.

Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/6/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bÞ c¸o Hoàng Văn H ph¶i chịu 200.000® (Hai tr¨m ngµn ®ång) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

T/M – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM