Bản án 12/2025/HSST: Hình sự — TAND khu vực 9

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Văn Liệt - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM
KHU VỰC 9 – CM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2025/HSST
Ngày: 22/9/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – CM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Phước và ông Lê Văn Thuyền

Thư ký phiên tòa: Ông Tô Hoàng Kha, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – CM

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - CM tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Út Em, Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – CM xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Văn L (tên gọi khác không có), sinh ngày 11/9/1985; Tại huyện PL, tỉnh BL (nay là xã VT, tỉnh CM); Nơi cư trú: ấp VH, xã VT, huyện PL, tỉnh BL (nay là ấp V Hòa, xã VT, tỉnh CM); Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Dương Văn B, sinh năm 1950 và bà Trần Thị T, sinh năm 1951; Vợ: Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1983; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; Anh, chị, em ruột: 06 người; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2024 đến nay (bị cáo có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn L: Bà Nguyễn Quỳnh H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh CM (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 23 giờ 20 phút ngày 20 tháng 12 năm 2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện PL kết hợp Công an xã VT, huyện PL, tỉnh BL (Nay là xã VT, tỉnh CM) tiến hành kiểm tra tại nhà của Dương Văn L thuộc ấp VH, xã VT, huyện PL, tỉnh BL (Nay là ấp V Hòa, xã VT, tỉnh CM) phát hiện và bắt quả tang Dương Văn L cùng Nguyễn Trọng Ngh, sinh ngày 27/7/2007 và Nguyễn Quốc V, sinh ngày 22/02/2009 (chưa đủ 18 tuổi) đang thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đồng thời thu giữ bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 (Một) chai nhựa, nắp chai màu đỏ bên trong chai nhựa có chứa chất lỏng, trên nắp chai nhựa được khoét 02 lỗ (01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, lỗ còn lại được cấm 01 ống thuỷ tinh); 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 (Một) bật lữa màu tím xanh đã qua sử dụng và một số đồ vật có liên quan.

Quá trình điều tra chứng minh được vào khoảng 21 giờ ngày 20 tháng 12 năm 2024, Nguyễn Trọng Ngh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 94AH-047.00 chở Nguyễn Quốc V đến nhà của Dương Văn L chơi game. Khi cả hai đến nhà của Dương Văn L (vợ và các con của L đã ngủ), V và Ngh ngồi chơi game được một lúc Dương Văn L nảy sinh ý định đi mua chất ma tuý về sử dụng, Dương Văn L mượn xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 94AH - 047.00 của V (lúc mượn xe L không nói đi đâu, làm gì), L điều khiển xe mô tô đi đến khu vực chợ Trưởng Toà (Trường Tiểu học B) thuộc ấp VH, xã VT, huyện PL, tỉnh BL (Nay là ấp V Hòa, xã VT, tỉnh CM) gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể) mua 200.000 đồng ma tuý tổng hợp (ma túy đá) về sử dụng. Sau khi mua được ma tuý, L cất giấu bịch ma tuý vào trong người và điều khiển xe mô tô về đến nhà. Dương Văn L lấy bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý đã chuẩn bị sẳn trước đó dùng kéo bằng kim loại (có sẵn ở nhà) cắt bịch ma tuý ra, sau đó bỏ chất ma tuý vào ống nỏ thuỷ tinh, Dương Văn L dùng bật lửa (có sẵn) đốt ống nỏ thuỷ tinh cho chất ma túy tan ra cho cả ba cùng sử dụng (đưa chất ma túy vào cơ thể thông qua đường miệng). Trong lúc cả ba cùng sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an bắt quả tang.

Tại Bản kết luận giám định số 164/KL-KTHS, ngày 30 tháng 12 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BL (Nay là Công an tỉnh CM), kết luận: Có tìm thấy chất ma túy; loại Methamphetamine bên trong ống thuỷ tinh, đầu ống dạng hình cầu (Phễu) (Ký hiệu M1); Không tìm thấy chất ma túy, tiền chất ma túy bên trong chai nhựa, nắp màu đỏ (kí hiệu M2).

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKS - HS ngày 23 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – CM đã truy tố bị cáo Dương Văn L về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà có quan điểm không thay đổi so với bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Dương Văn L mức án từ 7 đến 8 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 21/12/2024.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất xử lý vật chứng, án phí và các vấn đề khác có liên quan đến vụ án.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo L thừa nhận hành vi phạm

tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bảo vệ: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn thuộc diện hộ cận nghèo của xã; bị cáo có học thức thấp nên phần nào ảnh hưởng đến nhận thức pháp luật; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự; con còn nhỏ, vợ bị bệnh không lao động nặng được; ông nội và cha bị cáo có công với cách mạng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tính tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về án phí đề nghị miễn cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính hợp pháp đối với các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Trong giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cùng những chứng cứ tài liệu khác được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án, hành vi của các bị cáo được thể hiện: Bản thân bị cáo Dương Văn L là đối tượng nghiện ma túy. Để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, vào ngày 20/12/2024, bị cáo Dương Văn L mua ma túy (loại Methamphetamin) về tổ chức sử dụng trái phép cho Nguyễn Trọng Ngh và Nguyễn Quốc V (chưa đủ 18 tuổi) sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà bị cáo thuộc ấp V Hòa, xã VT, tỉnh CM thì bị Công an bắt quả tang cùng thu giữ bộ dụng cụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine bên trong ống thuỷ tinh, đầu ống dạng hình cầu (Phễu) (Ký hiệu M1).

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Dương Văn L nêu trên đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – CM truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không những gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân không yên tâm lao động sản xuất, mà còn gây mất trật tự trị an nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo trong lúc thực hiện hành vi phạm tội là người đã thành niên, có đủ khả năng để nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, đối với xã hội và bị pháp luật nghiêm cấm các hành vi mua bán trái phép chất ma túy, chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng do tư lợi cá nhân, ý thức phấn đấu tự rèn luyện kém, giao du với những thành phần xấu trong xã hội, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật tổ chức việc sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân với lỗi cố ý trực tiếp. Trong khi hiện nay ma tuý đang là một vấn đề nhức nhối của xã hội. Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều biện pháp đấu tranh nhằm xóa bỏ tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng. Ma túy không chỉ hủy hoại sức khoẻ con người, mà còn khiến cho nhiều gia đình rơi vào cảnh túng thiếu, không chỉ gây ảnh hưởng đến người thân, gia đình mà còn là gánh nặng của xã hội, là một trong những nguyên nhân góp phần làm cho các tệ nạn xã hội phát triển ngày càng nhiều, làm hủy hoại đạo đức lối sống của cộng đồng và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, là một trong những con đường dẫn tới lây nhiễm HIV/AIDS.

. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo trong vụ án có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Xét các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Sau khi xem xét, phân tích đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, giáo dục cho bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chai nhựa, nắp chai màu đỏ bên trong chai nhựa có chứa chất lỏng trong suốt trên nắp chai nhựa được khoét 02 (Hai) lỗ, 01 (Một) lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, lỗ còn lại được cấm 01 (Một) ống thuỷ tinh, 01 (Một) đầu bằng, 01 (Một) đầu dạng hình cầu (Phễu) (Bên trong ống thuỷ tinh có đọng các hạt chất lỏng), đầu hình cầu (phễu) có vết màu nâu (Nghi bên trong có chứa chất ma tuý); 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 (Một) bật lữa màu tím xanh, loại đã qua sử dụng.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: giao trả cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A7 màu đồng đã qua sử dụng. Số kiểu máy: SM – A750GN/DS số IMEI1: 353465101514527, số IMEI2: 353466101514525. Điện thoại cosgawsn sim thuê bao mạng Viettel, số thuê bao là 0366966921 đã qua sử dụng (khi nhận bàn giao điện thoại ở trạng thái tắt nguồn, không hoạt động nên không thể kiểm tra được các thông số của máy).

(Các vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – CM đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/8/2025)

Đối với lời trình bày của Dương Văn L số ma túy của Nguyễn Quốc V mua sau đó kêu bị cáo Dương Văn L lấy về cùng nhau sử dụng. Trong quá trình điều tra không có căn cứ cho rằng Nguyễn Quốc V là người mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh BL (nay là Công an tỉnh CM) không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với đối tượng nam giới bán ma tuý cho bị cáo Dương Văn L tại khu vực chợ Trưởng Toà (Trường Tiểu học B) thuộc ấp V Hoà, xã VT, huyện PL, tỉnh BL (Nay là ấp V Hoà, xã VT, tỉnh CM), do không xác định được nhân thân lai lịch đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh CM không có căn cứ xử lý là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Quốc V và Nguyễn Trọng Ngh Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị Cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính là có căn cứ.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do ông nội và cha bị cáo là người có công với cách mạng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố đã xác minh nhân thân của bị cáo nhưng không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh ông nội và cha bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân hay huy chương. Tại phiên tòa bị cáo cũng không cung cấp được các giấy tờ chứng minh ông nội và cha bị cáo là người có công với cách mạng nên không chấp nhận đề nghị này của người bào chữa.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Dương Văn L 07 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/12/2024.

Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chai nhựa, nắp chai màu đỏ bên trong chai nhựa có chứa chất lỏng trong suốt trên nắp chai nhựa được khoét 02 (Hai) lỗ, 01 (Một) lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, lỗ còn lại được cấm 01 (Một) ống thuỷ tinh, 01 (Một) đầu bằng, 01 (Một) đầu dạng hình cầu (Phễu) (Bên trong ống thuỷ tinh có đọng các hạt chất lỏng), đầu hình cầu (phễu) có vết màu nâu (Nghi bên trong có chứa chất ma tuý); 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 (Một) bật lửa màu tím xanh, loại đã qua sử dụng.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: giao trả cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A7 màu đồng đã qua sử dụng. Số kiểu máy: SM – A750GN/DS số IMEI1: 353465101514527, số IMEI2: 353466101514525. Điện thoại cosgawsn sim thuê bao mạng Viettel, số thuê bao là 0366966921 đã qua sử dụng (khi nhận bàn giao điện thoại ở trạng thái tắt nguồn, không hoạt động nên không thể kiểm tra được các thông số của máy).

(Các vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – CM đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/8/2025)

Về án phí: Áp dụng các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Văn L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tại Phòng Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa